Microsoft vuole 15 $ per ogni terminale Android venduto

[furbo]

In ogni caso, 15$ extra, li fanno pagare al consumatore finale...

[Seclet]

Originariamente inviato da degac

Certo, perchè sui brevetti infranti non ci hanno lavorato. Sembra quasi che sia microsoft che stia rubando qualcosa quando invece è stata google a copiare il suo lavoro

Il problema è proprio questo, NON si sa
1. quali sono i brevetti
2. quanto ci hanno lavorato

Non è mai stato detto che MS (o chiunque altro) non debba pretendere un compenso per il suo lavoro, ma semplicemente il fatto che MS sta zitta, tratta in maniera individuale con i produttori facendo accordi, e nessuna informazione trapela. Solo un comunicato in cui il produttore X si è accordato con MS per la cifra di XX$ (che sembra aumentare dopo l'invito di Oracle di una settimana fa).

Paradossalmente - dal mio punto di vista di consumatore - in un futuro non troppo lontano potrei trovarmi a pagare 30$ di 'compenso' a MS e Oracle (se quest'ultima vincesse in tribunale...) su un terminale del prezzo di 100$ (vedi l'offerta di Vodafone, non mi invento nulla).
Se nell'equazione aggiungi anche il terzo incomodo (l'utente finale) vedi che chi paga - e pertanto chi è il maggior interessato ad avere 'chiarezza' - è proprio quest'ultimo.*

Con tutti i brevetti che Nokia ha creato sulla telefonia (e che paghiamo x via dei vari accordi) non vedo perchè MS debba 'nascondersi'.

Quindi tutti i ragionamenti 'MS ha ragione perchè ha ragione' non hanno semplicemente senso.


* se poi vien fuori che la violazione del brevetto (se esiste) è applicabile solo negli USA, a maggior ragione, vorrei che questa informazione fosse pubblica, perchè NON ho intenzione di pagare di più per coprire i maggiori costi degli utenti USA (già paghiamo una aliquota IVA - che spero non venga alterata - alta rispetto a loro).

Se i produttori accettano di pagare come sembrerebbe non è perchè la microsoft va a casa dei dirigenti delle suddette aziende con dei picciotti eh... ogni azienda fa di tutto per guadagnare e per non pagare gli altri. Se si fanno gli accordi e perchè evidentemente la violazione c'è e un eventuale causa gli costerebbe ancora di più in risarcimenti vari.
O forse pensi che alla samsung fa piacere dare 15 dollari a microsoft per ogni smarthphone?

Magari si, forse sono masochisti...

[degac]

@Seclet

Non serve andare a casa dei dirigenti.
Intel (tanto per non andare molto lontano) ha 'distorto il mercato' (ci sono sentenze e risarcimenti danni/patti con AMD che dimostrano questo) semplicemente utilizzando la sua presenza, i suoi accordi economici, la possibilità di sconti ecc (Dell, catene di negozi dove - in pratica - non comparivano AMD...)
Ovvio che se un produttore hardware come Samsung o HTC che ha in procinto di vendere 100 mln di terminali con OS wp7/wp8, gli si presentano 2 offerte diverse, una più costosa - molto più costosa - dell'altra, non serve essere ingegneri nucleari per capire cosa preferire.
E - ovviamente - a Samsung o HTC non gli frega niente che chi compra i loro cellulari paghi qualcosina in più per proteggere i 'propri investimenti'.

Se si fanno gli accordi e perchè evidentemente la violazione c'è

Sarebbe bello sapere qual'è questa violazione, non sei curioso?
O semplicemente ti basta che 'MS dica di aver ragione' perché MS abbia ragione?
A me no.
Ad alcuni invece si.
A tutti quelli che spendono i propri soldi dovrebbe interessare...