Testare la velocità effettiva di una rete LAN Gigabit

[mortimer7]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

La tratta che non ti funziona dovrebbe essere proprio la più lunga.

in verità è della stessa identica lunghezza dell'altro cavo (perfettamente funzionante). anche perché è sempre lo stesso cavo ma "sdoppiato".

non è neanche un problema di crimpature, è la 4°volta che provo inutilmente a ri-crimparlo. (tutti gli altri 3 cavi hanno funzionato alla prima crimpatura)

[Dumah Brazorf]

Guarda, quel cavetto con una resistenza superiore probabilmente è sfigato/stirato e peggiora ulteriormente la situazione, comunque in generale hai fatto 'na schifezza ma 3su4 ti funzionano per cui sostituisci quel tratto e amen.

[mortimer7]

non si trovano fili singoli lunghi 20metri (è questa più o meno la lunghezza del cavo), mi sa che sarò costretto a comprami una nuova matassa

oppure stavo pensando, visto che nella stessa canalina passano anche i fili del telefono, non posso usare uno di essi per sostituire il filo "sfigato"? o si creerebbero interferenze sulla linea telefonica?

[mortimer7]

questa è la differenza tra l'output del comando "ifconfig eth0" tra i due cavi:

CAVO NON FUNZIONATE:

$ ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx 
          inet6 addr: xxxx::xxx:xxxx:xxxx:xxxx/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:42 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:7664 (7.4 KiB)
          Interrupt:21 Base address:0x2000

CAVO FUNZIONANTE:

$ ifconfig eth0
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx  
          inet addr:192.168.0.2  Bcast:192.168.0.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: xxxx::xxx:xxxx:xxxx:xxxx/64/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:41 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:67 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000 
          RX bytes:6781 (6.6 KiB)  TX bytes:12926 (12.6 KiB)
          Interrupt:21 Base address:0x2000

(le "x" le ho messe io per censurare il mio indirizzo MAC)

"RX" sta per ricezione. nel cavo non funzionante il suo valore è zero, e infatti il filo "sfigato"(6) è RX(-)

[mortimer7]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Stai usando cavi non twistati/intrecciati a coppie per cui il segnale si sputt@na dopo alcuni metri.

ma come dovrebbero essere intrecciati tra loro i fili? 1(TX+) con 2(TZ-) e 3(RX+) con 6(RX-)?
potrei provare a intrecciarne una parte (dalla presa del muro al PC) e vedere se funziona.

[mortimer7]

per la cronaca:
ho ufficialmente scoperto che l'ipotesi dell'utente "Dumah Brazorf" è corretta:

ho aperto un cavo che mi era avanzato dalla matassa è ho scoperto che solo le coppie ARANCIO/BIANCO-ARANCIO e VERDE/BIANCO-VERDE sono intrecciate. mentre i rimanenti 4 fili sono buttati dentro alla ca//o di cane. e ad aggravare la situazione c'è poi un altro fattore: i cavi non sono neanche in rame (sono grigi).
il bello è che sul cavo c'è scritto "CAT5e UTP 4pairs". vabbè che l'avevo pagato pochissimo (mi pare meno di 10€ per la matassa da 50metri) però fa proprio schifo.

Foto:


non pensavo che l'intrecciatura fosse così importante.

[Wolfhwk]

Mamma mia

Di norma sono così

[Dane]

meno intrecci, meno rame ci devi cacciare

[san80d]

Originariamente inviato da mortimer7

e ad aggravare la situazione c'è poi un altro fattore: i cavi non sono neanche in rame (sono grigi).
il bello è che sul cavo c'è scritto "CAT5e UTP 4pairs". vabbè che l'avevo pagato pochissimo (mi pare meno di 10€ per la matassa da 50metri) però fa proprio schifo.

saranno cca... poi per 10 euro

[rcostama]

Originariamente inviato da san80d

saranno cca... poi per 10 euro

Considerando che al taglio sono grigi lo sono di sicuro.

Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[san80d]

Originariamente inviato da rcostama

Considerando che al taglio sono grigi lo sono di sicuro.

Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

esatto

[frengo1]

Raga, sulla baia con 49,99 (+ 4 di s.s.) ho acquistato una matassa da 305 metri con la quale mi sono trovato benissimo, FTP cat5, l'ho gia' finita e va che è una bellezza. Io ho provato per credere e funzia.......

Un'info sull'iperf: in pratica sto testando delle reti wi-fi e ho dovuto installare l'iperf su dei PC remoti. Per remoti intendo che sono proprio lontani kilometri anche nel senso della disponibilita' in quanto al momento di fare i test non c'è nessuno ad accendere il PC ed eseguire l'iperf. Quindi vi volevo chiedere: esiste un modo per aprire l'iperf senza PC o un'interfaccia che (magari sempre accesa e collegata alla rete a una data presa LAN) mi sostituisca il PC in modo da pingarla e fare il test ? Una specie di LAN tester intendo ma contenente una CPUetta che mi apra l'iperf server sul sito remoto? Qualcuno di voi per esempio con Arduino.......oppure che esista magari qualche affarino cinese o board gia' tutta bella e pronta a .....tipo 15-20 € ??

[frengo1]

Null ?

[frengo1]

Ho pensato che potrebbe andare bene all'uopo del fare i ping e l'iperf un Raspberry. Costa pochissimo e fa un sacco di cose. Qualcuno ci ha provato ?

GRAZIE

[Dane]

se non ricordo male il raspberry ha l'ethernet messa a valle dell'usb.
Motivo per il quale funziona male se stressi l'usb con altre periferiche usb (dischi e chiavetta principalmente).

oltretutto più di 3-400Mbps non va, proprio per questa ragione.

[frengo1]

Beh, pero' si potrebbe usare come ping alert. L'ideale sarebbe che faccia partire un SMS via web comunicando sul cell in tempo reale l'ip che cade.

Qualcuno ha mai usato qualcosa del genere ?

Sarebbe utilissimo per essere informato in tempo reale dell'interruzione di un link wi-fi cosi' da andare alla ricerca dell'anomalia su quella rete......

[mtguido]

Riesumo questo vecchio thread per chiedervi un parere sul mio test.

Ho un nas collegato in rete tramite switch. Sia la scheda di rete del Nas (qnap ts-212) che lo switch sono 10/100/1000.
Per effettuare il test ho scaricato lo zip di speedtest.net scaricabile a questo indirizzo: http://www.speedtest.net/mini.php
Una volta scaricato ho estratto la cartella "mini" nella cartella WEB del Nas e successivamente dal browser del pc mi sono collegato a http://miodominio/mini/index-php.html

Il risultato dello speedtest è di circa 250 Mbps che se non sbaglio corrispondono a 30 MB/sec, giusto?

Questo valore innanzitutto è buono o è basso?

La seconda domanda è: sto trasferendo una cartella da 70 GB da pc a Nas con parecchie sottocartelle e svariati file e la velocità che mi riporta windows è 5mb/sec...è normale questa cosa?