NVIDIA: la produzione è sotto controllo, presto alla luce una nuova soluzione

[appleroof]

Originariamente inviato da DukeIT

Anch'io ho 3 CPU Intel in casa ed una sola AMD... eppure ti assicuro che AMD mi è più simpatica ^^

Se arrivassi a togliere una CPU Intel per sostituirla con una AMD, magari con prestazioni inferiori e prezzo superiore, ti autorizzo a pensare che lo faccio per fanboismo

allora non sei autorizzato, visto che la gtx470 và meglio della 5850

Originariamente inviato da gnicK79

Io ricordo che i 95° fatti registrare da HWUpgrade erano in GPU a pieno carico e a case aperto, e non ricordo assolutamente che la rotazione delle ventole si attestasse sul 70%.

Ora c'è da vedere se i tuoi test sono immediatamente paragonabili a quelli di questa recensione.
C'è da vedere poi che scheda hai. C'è da vedere se per non raggiungere più i 100° hanno montato una ventola differente più efficiente a dissipare ma più rumorosa.

ho una versione speciale di Fermi, modello unico

Originariamente inviato da psychok9

Spesso, chi dice di aver temperature inferiori a quelle di recensioni, ha dei case molto curati con parecchie ventole e decisamente di nicchia...
Io stesso ho riscontrato temperature superiori rispetto a quello che si diceva in giro della mia 5850 Toxic, decisamente buone comunque, e non certo nel range pericoloso come per Fermi.

un cooler master 690 non lo reputo decisamente di nicchia

qualcuno ancora non mi spiega perchè nella rece della 5850 di anandtech la suddetta vga fà 80° in full, la 5870 90° (!)

http://www.anandtech.com/show/2848/13

che tutti i possessori delle suddette schede, che nei tread di questo forum non fanno oltre i 70, max80° in full anche oc, abbiano case decisamente di nicchia?

[psychok9]

Originariamente inviato da appleroof

un cooler master 690 non lo reputo decisamente di nicchia

qualcuno ancora non mi spiega perchè nella rece della 5850 di anandtech la suddetta vga fà 80° in full, la 5870 90° (!)

http://www.anandtech.com/show/2848/13

che tutti i possessori delle suddette schede, che nei tread di questo forum non fanno oltre i 70, max80° in full anche oc, abbiano case decisamente di nicchia?

Ottimamente ventilati si, al contrario del mio
Dove è che hai visto che la gtx 470 va meglio di una 5850? Metro 2033? Ah... benedetto marketing!...
Oltretutto, fossero OC edition potrei anche capire... ma allora prendiamo una reference e spariamola a 1000MHz se i consumi e le temperature non sono un problema...

[appleroof]

Originariamente inviato da psychok9

Ottimamente ventilati si, al contrario del mio
Dove è che hai visto che la gtx 470 va meglio di una 5850? Metro 2033? Ah... benedetto marketing!...
Oltretutto, fossero OC edition potrei anche capire... ma allora prendiamo una reference e spariamola a 1000MHz se i consumi e le temperature non sono un problema...

altro che marketing, ecco un esempio buono perchè condensa il performance rating a seconda delle risoluzioni usate: http://www.computerbase.de/artikel/g...formancerating

inoltre sul pc principale io voglio physx, per me è un altro fattore di discrimine

[DukeIT]

Originariamente inviato da appleroof

altro che marketing, ecco un esempio buono perchè condensa il performance rating a seconda delle risoluzioni usate: http://www.computerbase.de/artikel/g...formancerating

inoltre sul pc principale io voglio physx, per me è un altro fattore di discrimine

Beh, sul discorso PhysX và a gusti ed a valutazioni personali, io per esempio che lo trovo inutile, sul mio PC non lo voglio (non mi pace pagare le cose inutili).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da psychok9

Ottimamente ventilati si, al contrario del mio
Dove è che hai visto che la gtx 470 va meglio di una 5850? Metro 2033? Ah... benedetto marketing!...
Oltretutto, fossero OC edition potrei anche capire... ma allora prendiamo una reference e spariamola a 1000MHz se i consumi e le temperature non sono un problema...

ma perchè mo questo è pure in discussione??????????

[Capozz]

Originariamente inviato da Gaming_Minded

Speriamo che la nuoa proposta in arrivo sia la dual GPU, aspetto con ansia di vedere due 470 in azione su in singolo PCB chissà di quali mostruosità sarà capace.

Magari la vendono anche in bundle con un alimentatore specifico...

[psychok9]

Originariamente inviato da appleroof

altro che marketing, ecco un esempio buono perchè condensa il performance rating a seconda delle risoluzioni usate: http://www.computerbase.de/artikel/g...formancerating

inoltre sul pc principale io voglio physx, per me è un altro fattore di discrimine

C'è ben poco da sorridere con Physx, te lo assicuro.
Pensa che ho sottomano una 8800 GT, ma sono ancora molto perplesso sul suo eventuale utilizzo come PPU...
Ritornando alle barrette di Computerbase, mi spiego meglio: queste Fermi sono schede ancora più tirate per il collo delle già fragili 8800 GT... e con consumi enormi, mostrano un lieve vantaggio dopo 7 mesi di lunga attesa. E non oso pensare il confronto con una 5850 tirata, e consumi messa quanto la GTX 470...
Inoltre ho riscontrato performance parecchio sottodimensionate delle Radeon, in diverse recensioni, rispetto al modello da me testato/provato... Quindi ormai mi fido fino a 1 certo punto.
Ma poi mi chiedo: davvero pensereste che se domani AMD sforna una GPU che consuma il doppio di Fermi e va +15%, sia un evoluzione tecnologica e un prodotto che merita di essere acquistato?
Ti assicuro che sarei stato pure tentato, se avesse sfornato un prodotto che costava meno della concorrenza, consumava uguale o meno, e andava anche un 10% meno... (mettici che utilizzo anche Ubuntu). Trovo parecchio poco smart una architettura così poco efficiente.

[Pat77]

Originariamente inviato da psychok9

C'è ben poco da sorridere con Physx, te lo assicuro.
Pensa che ho sottomano una 8800 GT, ma sono ancora molto perplesso sul suo eventuale utilizzo come PPU...
Ritornando alle barrette di Computerbase, mi spiego meglio: queste Fermi sono schede ancora più tirate per il collo delle già fragili 8800 GT... e con consumi enormi, mostrano un lieve vantaggio dopo 7 mesi di lunga attesa. E non oso pensare il confronto con una 5850 tirata, e consumi messa quanto la GTX 470...
Inoltre ho riscontrato performance parecchio sottodimensionate delle Radeon, in diverse recensioni, rispetto al modello da me testato/provato... Quindi ormai mi fido fino a 1 certo punto.
Ma poi mi chiedo: davvero pensereste che se domani AMD sforna una GPU che consuma il doppio di Fermi e va +15%, sia un evoluzione tecnologica e un prodotto che merita di essere acquistato?
Ti assicuro che sarei stato pure tentato, se avesse sfornato un prodotto che costava meno della concorrenza, consumava uguale o meno, e andava anche un 10% meno... Trovo parecchio poco smart una architettura così poco efficente.

5850 a default, in generale, sta sotto a 470gtx come 480gtx sta sopra a 5870. Questo facendo una summa di tutti i test. Nei casi specifici può anche stare sopra, come nel caso specifico può stare sotto peggio.
Ora, secondo me, parlare in generale serve poco o nulla, dipende sostanzialmente, e in modo marcato, da cosa giochi.

[psychok9]

Originariamente inviato da Pat77

5850 a default, in generale, sta sotto a 470gtx come 480gtx sta sopra a 5870. Questo facendo una summa di tutti i test. Nei casi specifici può anche stare sopra, come nel caso specifico può stare sotto peggio.
Ora, secondo me, parlare in generale serve poco o nulla, dipende sostanzialmente, e in modo marcato, da cosa giochi.

Appunto, le differenze sono minime, e nemmeno da cosa gioco, ma da quale singolo gioco... E inoltre per raggiungere le prestazioni di una GTX 470, prendi una reference e gli tiri il collo... e hai, credo, consumi ancora inferiori. Con quel ritardo, ma dico 7 mesi(!!!), e quei consumi e temperature, doveva andare almeno il 60% meglio...

[Pat77]

Originariamente inviato da psychok9

Appunto, le differenze sono minime, e nemmeno da cosa gioco, ma da quale singolo gioco... E inoltre per raggiungere le prestazioni di una GTX 470, prendi una reference e gli tiri il collo... e hai, credo, consumi ancora inferiori. Con quel ritardo, ma dico 7 mesi(!!!), e quei consumi e temperature, doveva andare almeno il 60% meglio...

Ma in unigine va il 60% meglio LOL, cosa vuoi di più? Puoi tirare il collo anche a Fermi, mi pare che arrivi a 750 di core sulla 470GTX, ma queste sono sempre questioni difficili da valutare, parlo delle prestazioni, i nuovi 10.4 mi hanno portato benefici in sc2 ad esempio, e quindi cambia magari lo scenario.
I consumi invece no, quelli restano e quelli rimangono.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Pat77

Ma in unigine va il 60% meglio LOL, cosa vuoi di più?

Non ho mai capito come si gioca ad Ungine

[psychok9]

Originariamente inviato da Pat77

Ma in unigine va il 60% meglio LOL, cosa vuoi di più? Puoi tirare il collo anche a Fermi, mi pare che arrivi a 750 di core sulla 470GTX, ma queste sono sempre questioni difficili da valutare, parlo delle prestazioni, i nuovi 10.4 mi hanno portato benefici in sc2 ad esempio, e quindi cambia magari lo scenario.
I consumi invece no, quelli restano e quelli rimangono.

Originariamente inviato da DukeIT

Non ho mai capito come si gioca ad Ungine

Io ho capito una cosa: a guardare alcuni commenti, AMD anziché sviluppare hardware più efficiente nel rapporto consumi/prezzo/prestazioni, dovrebbe concentrarsi in benchmark, ottimizzato per le loro architetture che va lento sulle altre

[appleroof]

Originariamente inviato da psychok9

C'è ben poco da sorridere con Physx, te lo assicuro.
Pensa che ho sottomano una 8800 GT, ma sono ancora molto perplesso sul suo eventuale utilizzo come PPU...
Ritornando alle barrette di Computerbase, mi spiego meglio: queste Fermi sono schede ancora più tirate per il collo delle già fragili 8800 GT... e con consumi enormi, mostrano un lieve vantaggio dopo 7 mesi di lunga attesa. E non oso pensare il confronto con una 5850 tirata, e consumi messa quanto la GTX 470...
Inoltre ho riscontrato performance parecchio sottodimensionate delle Radeon, in diverse recensioni, rispetto al modello da me testato/provato... Quindi ormai mi fido fino a 1 certo punto.
Ma poi mi chiedo: davvero pensereste che se domani AMD sforna una GPU che consuma il doppio di Fermi e va +15%, sia un evoluzione tecnologica e un prodotto che merita di essere acquistato?
Ti assicuro che sarei stato pure tentato, se avesse sfornato un prodotto che costava meno della concorrenza, consumava uguale o meno, e andava anche un 10% meno... (mettici che utilizzo anche Ubuntu). Trovo parecchio poco smart una architettura così poco efficiente.

valutazioni tue, in quanto tali rispettabilissime

ma ognuno fa poi le sue, di valutazioni (però che la gtx470 vada meglio della 5850 è un dato obiettivo... )

[longhorn7680]

Originariamente inviato da psychok9

Ottimamente ventilati si, al contrario del mio
Dove è che hai visto che la gtx 470 va meglio di una 5850? Metro 2033? Ah... benedetto marketing!...
Oltretutto, fossero OC edition potrei anche capire... ma allora prendiamo una reference e spariamola a 1000MHz se i consumi e le temperature non sono un problema...

Beh la 470 va meglio della 5850 in tutto praticamente! Che il vantaggio sia risicato e inferiore alla differenza di costo e gia un altro paio di maniche, ma non facciamo disinformazione, la 470 (visto il costo) la devi confrontare con la 5870 e a default una vale l'altra! In OC gli scenari credo cambino parecchio anche se in giro non ho ancora trovato una review che faccia questa analisi in modo serio

[psychok9]

Originariamente inviato da longhorn7680

Beh la 470 va meglio della 5850 in tutto praticamente! Che il vantaggio sia risicato e inferiore alla differenza di costo e gia un altro paio di maniche, ma non facciamo disinformazione, la 470 (visto il costo) la devi confrontare con la 5870 e a default una vale l'altra! In OC gli scenari credo cambino parecchio anche se in giro non ho ancora trovato una review che faccia questa analisi in modo serio

100€ non è una piccola percentuale, e una 5850 moddata via software va fino al 30% in più rispetto alla stock. Poi ognuno è libero di pensarla come vuole, io ad esempio, non consiglierei più la Toxic ma la reference, decisamente più appetibile. Comunque siamo ot, quindi chiudiamo qua