Cosa ne pensate di questa 2.1 soundbar yamaha?

[ciuketto]

Originariamente inviato da el_bandito

Chi sono questi esperti recensori ? Ma soprattutto chi sono queste autorevolissime firme nel panorama Hi Fi italiano?
Non credo proprio che hai letto una recensione di Absolute Sound o una disamina di Robert Harley o di J. Atkinson su Sterephile in merito a questo prodotto.

In ogni caso io non dico che bisogna spendere una fortuna ma a parità di prezzo scegliere il meglio.

Perfetto.
Il meglio(rapporto qualità-prezzo-dimensioni-usabilità-funzioni, e non solo qualità ) per me è la YSP-600+sub YST-SW030.
Per qualcun'altro sarà il mobile.
Per altri ancora le soluzioni che proponi tu.
Gli acquisti vanno sempre valutati in base alle esigenze e non solo in base alla qualità.
Per il resto, io sono abbastanza niubbio, ma mi informo. Ascolto e recepisco.
Non sono talmente stupido da non capire che la soluzione proposta da te suonerà sicuramente meglio (sottolineando che cmq è un 2.0, anche senza sub), ma so anche che non va bene per me.
Se guardassi questa discussione vedresti quanto parliamo di compromessi, e vedrai che sfioriamo anche il discorso dei 5.1 standard all in one, per farti capire che sono stati presi in considerazione., ma scartati per vari motivi.
Personalmente avevo preso in considerazione (prima di avvicinarmi alle SB) anche ampli + sub e diffusori. Ma se leggi nella totalità il 3d troverai anche la risposta al perchè non posso dotarmi di una soluzione del genere.
Ora..secondo il tuo ragionamento avrei dovuto lasciar perdere. Perchè non posso avere quello che tu definisci "il meglio".
Io credo invece che una soluzione alle proprie esigenze ci sia sempre, e infatti sono partito da una soundbar philips, la 6100, che però non aveva l'ingresso ottico, per me fondamentale. Sono passato per una samsung(insacoltabile) e una denom(troppo costosa)..arrivando alle yamaha.
Qui con althotas ci siamo, per così dire, fatti una cultura su questi oggetti a noi prima poco conosciuti, e abbiamo capito parecchie cose che probabilmente tu non sai. Ripeto la domanda, hai scritto che le SB, p meglio, questa SB è ridicola . La hai mai sentita suonare? Se dai un giudizio del genere penso, o almeno spero, lo faccia con cognizione di causa.
Per me e le mie esigenze, ripeto, rapporto qualità-prezzo, usabilità, funzioni, praticità sono il meglio.
Se avessi una stanza a disposizione per l'HT non sarebbe cosi.
Se non viaggiassi molto non sarebbe cosi.
Se avessi 20.000€ da investire non sarebbe cosi.
Ma per me è il meglio.
Spero di essere stato esauriente.

[Althotas]

Originariamente inviato da el_bandito

Ho modo di ascoltare catene Hi Fi di un certo profilo giornalmente, non ti sto qui ad elencare tutti i modelli di Tannoy da me ascoltate avendo anche amici in possesso di diffusori della serie Prestige e non.

E che cosa vuoi dire con quella frase? Che un woofer da 13 o 16 cm è in grado di riprodurre le basse frequenze come un 32 o un 38 cm? O che magari un tweeter a cupola è in grado di restituire la gamma alta con la stessa musicalità di un driver a compressione?

Chi promuove con dolci parole su una qualunque rivista o sito internet, mini diffusori dal costo di migliaia di euro, facendoli passare come il "non plus ultra", andrebbe "messo in galera", per usare un termine certamente esagerato ma che rende bene l'idea che ho io . I diffusori di dimensioni contenute sono stati la risposta in primis al classico problema "wife", comune e diffuso in tutto il mondo. Poi vengono le abitazioni dei "tempi moderni", con stanze di dimensioni sempre più esigue. E, approfittando di come la gente spesso si lascia incantare o si auto-illude di certe cose, alcune aziende ci mangiano sopra da matti. Un vecchio proverbio, ma sempre valido, diceva "ogni giorno nasce un pollo, tutto sta nel trovarlo"

[el_bandito]

Ho letto la discussione prima di postare, ne ho sentito suonare diversi modelli (non ricordo quali) e posso confermarti che un sistema tradizionale (ti ricordo che in quello riportato da me 2.0 c'è una differenza di 200€ con la quale puoi comprare un subwoofer attivo di qualità) va sicuramente meglio.
Posso però dirti che tra Yamaha, Philips, e Magnat (pur essendo un marchio che stimo) la meglio suonante è sicuramente la Yamaha.
Alla fine per me puoi comprare quello che vuoi, magari il livello di qualità ti soddisferà non avendo tu grosse pretese, ma da appassionato di audio ed in un certo senso addetto al settore, DEVO consigliarti un impianto tradizionale.

[el_bandito]

Originariamente inviato da Althotas

E che cosa vuoi dire con quella frase? Che un woofer da 13 o 16 cm è in grado di riprodurre le basse frequenze come un 32 o un 38 cm?

No ma molto probabilmente avrà una gamma media e una coerenza timbrica superiore. Oltre al fatto che un cono più grande tende ad ondulare durante le escursioni creando distorsione.

Originariamente inviato da Althotas

O che magari un tweeter a cupola è in grado di restituire la gamma alta con la stessa musicalità di un driver a compressione?

Anche meglio, se poi il filtraggio è fatto male non ne parliamo. Quasi la totalità dei diffusori Tannoy hanno bisogno di un supertweeter (a cupola ) per completare la loro estensione in gamma altissima.

[Althotas]

Ma non devi dimenticare che un conto è l'audio inteso come ascolto della musica, un altro conto è l'audio che puoi avere quando giochi o quando vedi un film. L'esigenza di ciuk, come pure la mia, fanno parte della seconda tipologia . In un gioco non c'è molto "audio" da apprezzare, e spesso anche nei film.

Per dirla tutta, anche i subwoofer sono un paliativo. Nati anche loro per sopperire alle stesse necessità che ho indicato prima. Già quasi 30 anni fa ho avuto un paio dei primi sistemi attivi, con sub attivo. Il primi Canton triamplificato con crossover attivo e satelliti, e poi il Miller & Krisler che aveva un sub attivo bellissimo, con un cristallo sul ripiano superiore. Nessuno di quei sistemi è mai riuscito ad eguagliare la resa di due Klipsh, di due JBL Monitor serie 43xx o di due tannoy monitor con amplificazione passiva ma con 2 woofer da 38 cm, che avevo poi comprato e confrontato fianco a fianco a lungo a casa mia Certe cose andrebbero verificate di persona, allora uno capirebbe subito chi la racconta giusta e chi no in certe riviste

[Althotas]

Originariamente inviato da el_bandito

Anche meglio, se poi il filtraggio è fatto male non ne parliamo. Quasi la totalità dei diffusori Tannoy hanno bisogno di un supertweeter (a cupola ) per completare la loro estensione in gamma altissima.

Forse quelle che hai ascoltato tu, non certo quelle che possiedo io .

Si potrebbero fare disquisizioni tecniche per giorni, come su tante altre cose, ma alla fine quello che conta è ben altro. Le orecchie e tutto quello che ci sta dietro, restano i veri giudici finali. Le emozioni ed i brividi lungo la schiena che ho provato ascoltando certi diffusori (miei) con woofer da 38 e drivers a compressione, non le ho mai provate con nessun altro tipo di diffusore. Poi, come sempre, i gusti son gusti e vanno rispettati.

[el_bandito]

prova un velodyne di alta fascia e poi ne riparliamo.
Cmq adesso continuo la mia lettura di 96 pagine dell'LG altrimenti mi dite di ripetere sempre gli stessi argomenti

[el_bandito]

Originariamente inviato da Althotas

Forse quelle che hai ascoltato tu, non certo quelle che possiedo io .

Si potrebbero fare disquisizioni tecniche per giorni, come su tante altre cose, ma alla fine quello che conta è ben altro. Le orecchie e tutto quello che ci sta dietro, restano i veri giudici finali. Le emozioni ed i brividi lungo la schiena che ho provato ascoltando certi diffusori (miei) con woofer da 38 e drivers a compressione, non le ho mai provate con nessun altro tipo di diffusore. Poi, come sempre, i gusti son gusti e vanno rispettati.

a rigor di logica quelle ascoltate da me sono l'evoluzione delle tue.

[Althotas]

hehehehe

Troverai info sulla ritenzione anche nei primi 3 post. Poi, puoi fare una ricerca dentro la discussione usando l'apposita funzione, e usando la stringa "ritenzione" e anche "burn-in".

Se cerchi con google, usa la stringa "plasma image retention" oppure "plasma burn-in" (senza le virgolette). Occhio che non sono la stessa cosa, ma una deriva dall'altra

[el_bandito]

in sostanza il burn-in dovrebbe essere una ritenzione non reversibile. Sbaglio?

[ciuketto]

Stiamo andando OT totalmente, sbaglio?

[ciuketto]

Il manuale ha risposto alla mia domanda sul passaggio del segnale video HDMI.
Da pag 68:
"• Il segnale video HDMI ricevuto da una delle prese HDMI IN di
quest’unità viene sempre emesso dalla presa HDMI OUT di
quest’unità."

[Althotas]

Da cui si intuisce che le HDMi sono passanti, come quelle del mobile sony. In pratica è un piccolo hub, come avevo detto ieri. Nel sony, il segnale che entra nelle HDMI arriva poi al TV anche quando il "mobile" è spento, ed in quel caso l'audio che funzionerà sarà quello integrato nel TV.

[ciuketto]

Originariamente inviato da Althotas

Da cui si intuisce che le HDMi sono passanti, come quelle del mobile sony. In pratica è un piccolo hub, come avevo detto ieri. Nel sony, il segnale che entra nelle HDMI arriva poi al TV anche quando il "mobile" è spento, ed in quel caso l'audio che funzionerà sarà quello integrato nel TV.

E questa è una cosa davvero notrvole.

[Althotas]

Alla fine certe cose si sapranno con certezza avendo l'oggetto. Del sony, per esempio, dicono anche che si spegne da solo quando spegni il Tv a lui collegato, ma non è chiarissimo se quella funzionalità è operativa con tutti i TV o solo con i TV della sony.

Comunque 'sti affari ne fan di tutti i colori. Non a caso è come se fossero un piccolo pc, e quindi pian piano aggiungono codice per implementare qualche nuova trovata, senza dover modificare l'hardware e quindi con grande risparmio (per loro)

[ciuketto]

Originariamente inviato da Althotas

Alla fine certe cose si sapranno con certezza avendo l'oggetto. Del sony, per esempio, dicono anche che si spegne da solo quando spegni il Tv a lui collegato, ma non è chiarissimo se quella funzionalità è operativa con tutti i TV o solo con i TV della sony.

Comunque 'sti affari ne fan di tutti i colori. Non a caso è come se fossero un piccolo pc, e quindi pian piano aggiungono codice per implementare qualche nuova trovata, senza dover modificare l'hardware e quindi con grande risparmio (per loro)

Questo a quanto ho capito è il "controllo HDMI", ci sono 2 pagine del manuale che lo spiegano, sicuramente funziona con i panasonic(perchè c'è scritto), quando avrò tutto sotto mano vedrò se funziona anche con gli LG.

[davidoff70]

Ho letto la discussione e sono interessato alle 2 barre yamaha, la 500 e la 600.
La differenza fra le 2 è solo nelle connessioni HDMI?
Se si quali sono le utilità di avere le connessioni HDMI?
Momentaneamente sarei interessato a prenderla senza sub, perdo tanto in qualità sonora?
Grazie mille.

[ciuketto]

Originariamente inviato da davidoff70

Ho letto la discussione e sono interessato alle 2 barre yamaha, la 500 e la 600.
La differenza fra le 2 è solo nelle connessioni HDMI?
Se si quali sono le utilità di avere le connessioni HDMI?
Momentaneamente sarei interessato a prenderla senza sub, perdo tanto in qualità sonora?
Grazie mille.

A quanto ho visto dai due manuali mi pare di si, a parte differenze estetiche.
Ma non è una differenza da poco perchè questo implica che la SB decodifichi anche i segnali video, facendo eventualmente l'upscale o il downscale.
E' una sorta di hub. Senza contare che 2 uscite ottiche in futuro potrebbero essere un pò pochine.
Ho letto alcune opinioni di chi ha preso solo la SB..ed era estremamente soddisfatto dei bassi che aveva, chiaramente a patto di capire che non hai un sub, e che i bassi non possono essere come se ne hai uno.

[davidoff70]

Originariamente inviato da ciuketto

A quanto ho visto dai due manuali mi pare di si, a parte differenze estetiche.
Ma non è una differenza da poco perchè questo implica che la SB decodifichi anche i segnali video, facendo eventualmente l'upscale o il downscale.
E' una sorta di hub. Senza contare che 2 uscite ottiche in futuro potrebbero essere un pò pochine.
Ho letto alcune opinioni di chi ha preso solo la SB..ed era estremamente soddisfatto dei bassi che aveva, chiaramente a patto di capire che non hai un sub, e che i bassi non possono essere come se ne hai uno.

Certo, ovvio non posso pretendere il suono di un sub... se non c'è!!!!
Cmq. grazie mille per le delucidazioni, penso di buttarmi sul 600 senza sub per ora, già ho speso un sacco di soldi in sto periodo.
Ciao.

[ciuketto]

Originariamente inviato da davidoff70

Certo, ovvio non posso pretendere il suono di un sub... se non c'è!!!!
Cmq. grazie mille per le delucidazioni, penso di buttarmi sul 600 senza sub per ora, già ho speso un sacco di soldi in sto periodo.
Ciao.

Leggiti il manuale magari prima, così vedrai un pò.
Poi quando la prendi non mancare di scrivere le mie opinioni qui, oppure se lo aprirò, sul 3d ufficiale.