Nuovi nomi per le schede NVIDIA serie GeForce 9

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

condivido le lamentele di molti, ma penso che sia un passo necessario per riordinare le cose

piuttosto, avrei conservato la nuova nomenclatura per schede nuove, quelle vecchie ormai hanno il loro nome, bon. Ma mi pare ormai evidente che o hanno difficoltà a produrre derivate di gt200, per ora, oppure troppo magazzino da smaltire

di certo una gestione (generale: marketing, industriale) così sbagliata in casa Nvidia non l'avevo vista mai, ed è ancora più evidente dal momento in cui partiva da una situazione di supremazia assoluta.

Comunque, sono in attesa delle nuove schede basate sullo shrink di gt200, speriamo non tardino oltre fine anno...

il problema è nato dal fatto che nVIDIA da un lato doveva passare a 55 nm e dall'altro avrebbe dovuto iniziare a commercializzare gli scarti di GT200 (a 65 nm). In più c'erano le rimanenze di magazzino della serie precedente (la 8/9). Lo shrink, come era abbastanza logico che avvenisse, è stato fatto su un'architettura collaudata (G9x) ma questo ha comportato l'immissione sul mercato di prodotti "vecchi" con pp "nuovo" che si vanno a sovrapporre agli "scarti" di GT200, a livello prestazionale. Quindi, per ora, gli scarti di Gt200 non sono stati immessi sul mercato. Il passaggio a 55 nm di GT200, in questo contesto, porterebbe ancora più confusione, poichè a quel punto si avrebbero i G9x a 55 nm, i GT200 (con relativi scarti) a 65nm e i nuovi GT200 a 55 (anche questi con i relativi scarti) da piazzare sul mercato. Capisci che diverrebbero inevitabili le sovrapposizioni di prodotti con prestazioni praticamente identiche ma appartenenti a serie differenti.

[hal3venezia]

Originariamente inviato da halduemilauno

l'errore che fai è perchè non parti dal basso. parti da 9400gt vs 4350 che sono la base di partenza per le due case. la 3870 le prende di santa ragione dalla 9800gt(pensa sta pure sotto alla 9600gt)e quindi contro la 9800gt amd sta per tirare fuori la 4830.e quindi come detto...
9800gt vs 3870(ora. in futuro la 4830 appunto sua sostituta).
9600gt vs 4670.
9500gt vs 4550.
9400gt vs 4350.
quindi per adesso 4 a zero.
è facile
poi per carità con la 4830 sarà 3 a 1. uso un linguaccio calcistico per meglio far capire.

Cerchiamo di fare un pò di chiarezza per i lettori, ovvero confrontiamo cosa si compra con gli stessi soldi nel segmento oggettivo

Segmento 50 euro
HD4550 vs 9400GT

Segmento 60 euro
HD4650 vs 9500GT ddr2

Segmento 70 euro
HD4670 vs 9500GT ddr3

Segmento 80 euro
HD3850 e HD3870 vs 9600GSO (tutte fuori produzione)

Segmento 90 euro
HD4830 vs 9600GT

Segmento 140 euro
HD4850 512mb vs 9800GT

Segmento 200 euro
HD4850 Overclocked vs 9800GTX+

Segmento 250 euro
HD4870 vs GTX260

Su questi otto segmenti ritengo che a livello di prestazioni si possa parlare di punteggio tennistico a favore di ATI ........ se non proprio di un cappotto netto
IMHO fino a che NVIDIA non presenta qualcosa davvero di nuovo a livello di architettura .............. cambiare i nomi nella sostanza non serve

[+Benito+]

che bello quando c'erano le geforce, le geforce 2, le 3 e via così. Non capisco sinceramente la politica di marketing che sta dietro a queste scervellazioni, tanto chi compra i pc preassemblati non sa cosa c'è dentro e quindi non possono essere indirizzati a loro questi nomi, mentre per chi se ne intende, il nome confusionario è solo motivo di irritazione quando deve andare a capire queli sono le prestazioni di un modello rispetto all'altro.
Sarebbe così bello fare una cosa semplice....

[Redvex]

Bè come recita il detto "Se non puoi convincerli..confondili"
Comunque da brave amiche si stanno scambiando le sigle:
Ati 9800 -> Nvidia 9800
E tra un po Ati 5800 -> Nvidia 5800

Scherzi a parte ormai è chiaro che non bisogna andare a guardare le sigle ma i prezzi e poi decidere la sigla.
A novembre forse dovrò rifarmi il pc ed ho sempre avuto nvidia. Se le gtx 260 (216) non scenderanno ai livelli delle 4870, sarà la volta buona che farò il salto.

[GT82]

Originariamente inviato da kliffoth

*Che le schede siano (state) eccellenti OK.
*Che chi le ha non debba essere particolarmente interessato alle nuove AMD o nVidia OK
*Che le tirino un po' per il collo perche' ancora sono valide OK

Ma che un acquirente sprovveduto sia indotto ad acquistare un prodotto che dal nome puo' sembrare nuovo...NO

Non e' solo questione di processo produttivo e poligoni mossi, ma anche di tecnologie di codifica video e innovazioni strutturali varie.
Se poi qualunque cosa ti propone una azienda ti sta bene...amen non tutti possono usare il discernimento (e' la stessa ragione per cui si dice che la democrazia non e' per tutti: non tutti sono in grado di amministrarsi e quindi abbisognano di un tutor)

*

questa è una chiara politica di marketing agguerrito, per cercare di vendere grazie alla forma, non alla sostanza
per carità al mondo ci sono forme di "inganno" ben più gravi, ma quello alla fine è lo scopo... far passare una cosa per un'altra

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

il problema è nato dal fatto che nVIDIA da un lato doveva passare a 55 nm e dall'altro avrebbe dovuto iniziare a commercializzare gli scarti di GT200 (a 65 nm). In più c'erano le rimanenze di magazzino della serie precedente (la 8/9). Lo shrink, come era abbastanza logico che avvenisse, è stato fatto su un'architettura collaudata (G9x) ma questo ha comportato l'immissione sul mercato di prodotti "vecchi" con pp "nuovo" che si vanno a sovrapporre agli "scarti" di GT200, a livello prestazionale. Quindi, per ora, gli scarti di Gt200 non sono stati immessi sul mercato. Il passaggio a 55 nm di GT200, in questo contesto, porterebbe ancora più confusione, poichè a quel punto si avrebbero i G9x a 55 nm, i GT200 (con relativi scarti) a 65nm e i nuovi GT200 a 55 (anche questi con i relativi scarti) da piazzare sul mercato. Capisci che diverrebbero inevitabili le sovrapposizioni di prodotti con prestazioni praticamente identiche ma appartenenti a serie differenti.

esatto, è proprio a questo che mi riferivo quando accennavo alla "politica disastrosa"....avrebbero potuto limitarsi a sperimentare il pp@55nm con la 9800gtx+ e riservare i nuovi nomi direttamente alle derivate di gt200@55nm in modo da avere una gamma nuova e chiara, come sempre è stato

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

esatto, è proprio a questo che mi riferivo quando accennavo alla "politica disastrosa"....avrebbero potuto limitarsi a sperimentare il pp@55nm con la 9800gtx+ e riservare i nuovi nomi direttamente alle derivate di gt200@55nm in modo da avere una gamma nuova e chiara, come sempre è stato

meglio ancora si sarebbe potuta chiamare la 9800gtx+ direttamente GTS150 proseguendo cosi nel nuovo corso inaugurato con le GTX260/280.

Originariamente inviato da hal3venezia

Cerchiamo di fare un pò di chiarezza per i lettori, ovvero confrontiamo cosa si compra con gli stessi soldi nel segmento oggettivo

è così:




Segmento 40-45 euro
HD4550 vs 9400GT

Segmento 55-65 euro
HD4650 vs 9500GT ddr2

Segmento 70-75€ euro
HD4670 - HD3850 vs 9500GT ddr3

Segmento 80-90 euro
HD3870 vs 9600GSO - 9600GT

Segmento 100-110 euro
HD4830 vs 9800GT

Segmento 140-160€ euro
HD4850 512mb - 4850 OC vs 9800GTX+

Segmento 210 - 250 euro
HD4870 - HD 4870 1GB vs GTX260 - GTX260 216sp

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

è così:




Segmento 40-45 euro
HD4550 vs 9400GT

Segmento 55-65 euro
HD4650 vs 9500GT ddr2

Segmento 70-75? euro
HD4670 - HD3850 vs 9500GT ddr3

Segmento 80-90 euro
HD3870 vs 9600GSO - 9600GT

Segmento 100-110 euro
HD4830 vs 9800GT

Segmento 140-160? euro
HD4850 512mb - 4850 OC vs 9800GTX+

Segmento 210 - 250 euro
HD4870 - HD 4870 1GB vs GTX260 - GTX260 216sp

esattissimo

mancano le fascie altissime hd4870x2 e gtx280