ATI Radeon HD 4800: 3 versioni nei prossimi mesi

[halduemilauno]

Originariamente inviato da McGraw

Se vogliamo continuare a soffermarci sulla banda passante, AMD parte gia svantaggiata perché: la frequenza della memoria applicata alle GDDR5 puo spaziare dai 3400 MHz ai 3850 MHz nella ipotesi piu ottimistica (ampiamente affermato da qualsiasi news apparsa in rete, che oltretutto la maggior parte delle volte sparano i valori al rialzo! come sappiamo!) quindi nel caso della HD 4870 si avrà una banda passante di 123,2 GB! Nel caso della GTX 280 sappiamo quasi per certo che la frequenza della memoria GDDR3 sarà di 2300 o poco piu, quindi in questo caso la banda passsante sarà di 147,2 GB! Perché le due bande passanti siano uguali AMD deve adottare memorie che lavorano a 4600 MHz e pensate che sia possibile!? Si é vero che alcuni produttori hanno annunciato GDDR5 a 4500 MHz ma secondo voi verranno implementare subito senza passare dalle GDDR5 a 3400 MHZ o le GDDR5 a 3800 MHz! Come visto in questi ultimi tempi AMD punterà sull'economia e cercarà di piazzare schede video prestazionalmente inferiori a prezzi convenienti quindi scordiamoci come nel caso delle gia HD 3870 e HD 3850 la sfida tecnologica con Nvidia! secondo me il fatto di rimanere con bus a 256 bit la dice lunga sulla posizione di AMD nel mercato delle schede video, poi mi sbaglierò ma da quanto si vede, prezzi, dati tecnici, soluzioni tipo la HD 4870 X2 gia decisa a priori! ho paura che si ripeta quanto gia visto con le ultime gpu, tanté che la 9600GT é prestazionalmente superiore di una HD 3870... e ho detto tutto! continuando a spacciare la HD 3870 per fascia alta!

giusto. e chissa quanto costa la ram gddr5 a 4500.

[gutti]

Originariamente inviato da Mercuri0

Dominerà chi tira fuori la nuova 8800GT

Sono d'accordo con te.
Non vedo l'ora che siano presentate le schede per vedere i veri progressi fatti nell'architettura delle GPU delle due contendenti.

[McGraw]

Originariamente inviato da halduemilauno

giusto. e chissa quanto costa la ram gddr5 a 4500.

Si me lo immagino, un film visto gia 2 volte! R700 contro GT200 in attesa delle uscite sul mercato gli AMDisti dicono che la memoria GDDR5 sarà a 4600 MHz magari 5000 MHz, e ci sarà il tanto agognato sorpasso o affiancamento tecnologico, poi quando escono le schede e fanno iniziano a cambiare versione e dirranno che si va bene le prestazioni sono inferiori per colpa del bus e della memoria ma quello che importa a noi é il PREZZO! al quale AMD dovrà aggrapparsi con mille ritocchi al ribasso !

Spero di sbagliarmi ma il bus a 256 bit secondo me la dice lunga! poi se AMD fa il passo piu lungo della gamba e Nvidia fa pagare le GTX 280 200 Euro invece di 450 0 500 a me va pure meglio ma rimango della mia idea!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da McGraw

Si me lo immagino, un film visto gia 2 volte! R700 contro GT200 in attesa delle uscite sul mercato gli AMDisti dicono che la memoria GDDR5 sarà a 4600 MHz magari 5000 MHz, e ci sarà il tanto agognato sorpasso o affiancamento tecnologico, poi quando escono le schede e fanno iniziano a cambiare versione e dirranno che si va bene le prestazioni sono inferiori per colpa del bus e della memoria ma quello che importa a noi é il PREZZO! al quale AMD dovrà aggrapparsi con mille ritocchi al ribasso !

La cosa che mi sembra la gente non riesca proprio a capire è che si progetta specificatamente per un certo target di prezzo, è che un chip è buono o no se centra il suo target.

G92 è il migliore chip attualmente in circolazione pur non essendo più veloce di G80.

Nella nuova generazione di schede, la nVidia sta per proporre un nuovo G80, la ATI ha scelto di progettare un "G92" e poi fare la "9800GX2" per gli enthusiast.
Centreranno i loro obiettivi? Boh, a questo punto chi può dirlo?

Noialtri sceglieremo secondo le nostre esigenze e le nostre possibilità tra le offerte che ci verrrano proposte.
(e qualche ingenuo prenderà una scheda più lenta è più costosa, perché la sorella maggiore con la stessa iniziale di serie ha la barretta più lunga che fa tanto figo)

Spero di sbagliarmi ma il bus a 256 bit secondo me la dice lunga!

Si, la dice lunga su di quanto la gente capisca di bus da quest parti.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da halduemilauno

giusto. e chissa quanto costa la ram gddr5 a 4500.

Secondo te più o meno di un bus a 512bit?

Hal, mettiamola così: congeliamo la discussione, perché sono arcisicuro che nVidia presenterà un revisione del GT200 con il bus a 256bit e GDDR5, e di certo allora cambierai la tua opinione e starai a spiegare a tutti con fervore missionario perché nVidia ha fatto la scelta giusta riducendo i bit del bus.

[Mercuri0]

"CJ" (che ormai tutti conoscono ) ha "annuito" a:
4850 - 25% in più della 8800GT
4870 - 25% in più della 9800GTX.
e

We're talking RV770 here performance here. Not R700.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mercuri0

Secondo te più o meno di un bus a 512bit?

Hal, mettiamola così: congeliamo la discussione, perché sono arcisicuro che nVidia presenterà un revisione del GT200 con il bus a 256bit e GDDR5, e di certo allora cambierai la tua opinione e starai a spiegare a tutti con fervore missionario perché nVidia ha fatto la scelta giusta riducendo i bit del bus.

rispetto alla ram gddr5 a 4500 è uscita una news credo ieri che parlava di costo tremendo. questo il termine usato tremendo. se la ritrovo la posto. anzi dato che credo che non l'abbia letta solo io prego tutti di riportarla.
eccola qui...
http://r800.blogspot.com/2008/05/ati...ing-rv770.html
adottare la ram gddr5 a 4500 aumenterà il costo tremendamente.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mercuri0

"CJ" (che ormai tutti conoscono ) ha "annuito" a:
4850 - 25% in più della 8800GT
4870 - 25% in più della 9800GTX.
e

e questo fa rima con quanto andavo da tempo dicendo che la 9800gtx va confrontata con la 4850 gddr3. dopotutto la 4850 a 249$...
per carità in attesa di riscontri.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da halduemilauno

rispetto alla ram gddr5 a 4500 è uscita una news credo ieri che parlava di costo tremendo. questo il termine usato tremendo. se la ritrovo la posto. anzi dato che credo che non l'abbia letta solo io prego tutti di riportarla.
eccola qui...
http://r800.blogspot.com/2008/05/ati...ing-rv770.html
adottare la ram gddr5 a 4500 aumenterà il costo tremendamente.

Quella notizia è un pò strana: se con i drivers non si riesce ad "estrarre" il potenziale delle GDDR5, a che serve clockarle più alte? E se il PCB non "regge" le GDDR5 a 4 GHz, come farebbe a reggere quelle a 4,5 GHz? Molto semplicemente, potrebbe benissimo darsi che ci sia qualche piccolo problema di stabilità con la revisione di PCB attuale.