Fisco, entrate: +16 miliardi in nove mesi

[teogros]

Originariamente inviato da majino

e come si fa a risultare incorenti o incongrui?

A boh... in teoria bisogna non evadere, in pratica bisogna stare nei loro parametri. Io non ho mai fatto una goccia di nero, per i primi due anni ero solo congruo, lo scorso anno congruo e coerente, l'anno prossimo suppongo nessuno dei due (vi aggiornerò). Fattostà che quest'anno il 57% delle imprese era fuori...

[dantes76]

Originariamente inviato da zerothehero

Ci credi davvero che i 15mld di euro sono dovuti alla lotta all'evasione?

Dell'evasione accertata se ne recupera si e no l'2-3% dopo molti anni di contenzioso..

no infatti, lo specifico... maggiori accertamenti non sono lotta all'evasione... che dovrebbe essere una cosa strutturale. cioe' garantita da leggi, e non da controlli

[Kewell]

Originariamente inviato da bjt2

Che vuol dire tax compliance?

Versamento "spontaneo" delle tasse e imposte. In pratica quanto si versa autonomamente e non in seguito a controlli.

Quindi l'aumento dell'IVA versata è al netto o al lordo dello "scarico"? Perchè se il gettito IVA è aumentato solo perchè una P.IVA può dedurre meno cose (e almeno per gli artigiani è così... Mio fratello sta bestemmiando in turco da mesi) allora non mi pare questo gran risultato...

Si deve distinguere tra due aspetti: imposte indirette (nel nostro caso l'IVA) ed imposte dirette (nel nostro caso IRES, IRAP ed IRPEF).

Per quanto riguarda la prima (IVA), "scaricare" significa poter "recuperare" l'IVA che il fornitore addebita la cliente. Se il fornitore fattura 100 (imponibile) + 20 (IVA), il cliente recupererà (=detrarrà) 20. In questo senso direi che i dati forniti dalle Entrate riguardano il "netto" dell'IVA (IVA a debito, meno IVA a credito e IVA chiesta a rimoborso).
Per quanto riguarda l'IVA, l'attuale Governo ha attuato essenzialmente due provvedimenti: il c.d. reverse charge in edilizia (in vigore dal 1° gennaio 2007), il reverse charge per la cessioni degli immobili (in vigore dal 1° ottobre 2007) e la lotta alle c.d. frodi carosello per le automobili (entrata in vigore in questi giorni).
Tuttavia queste misure non giustificano la maggiore IVA del 2006 e neanche del 2007, se non in misura assai modesta. In ogni caso si tratta di misure di lotta all'evasione e non di un incremento della tassazione.
Anzi se vogliamo l'IVA incamerata dallo Stato è diminuita con una conseguente riduzione delle entrate, a causa delle vicende IVA automobili, della quale abbiamo pure parlato in questo forum.

Per quanto riguarda le imposte dirette, invece, va rilevato un aumento della pressione fiscale sulle imprese dovuto ad una minore deducibilità di alcune spese (ammortamenti edifici, leasing, edifici, leasing auto, spese telefoniche), compensata dal cuneo fiscale che, però, nella pratica è sfasato temporalmente rispetto alla sopravvenuta indeducibilità di alcuni costi: in altre parole l'indeducibilità ha prodotti i suoi effetti subito, il cuneo li produrrà in larga parte, ora, a novembre e, soprattutto, dai prossimi anni. Inoltre mentre le misure sulla indeducibilità colpiscono praticamente tutti i contribuenti, quelle sul cuneo fiscale favoriscono soprattutto le imprese con grandi forze lavoro.

Per finire, gli Studi di Settore: questi sono stati pesantemente modificati dall'attuale governo, ma i loro effetti (sia sull'IVA che sull'IRPEF, IRAP, IRES) si sono prodotti soprattutto da giugno/luglio/agosto in poi, quando era già noto che l'aumento dell'IVA non era dovuto solo alla crescita dell'economia.

Riassumendo.
Imposte indirette (IVA): nulla è cambiato sul lato tassazione (se non il discorso IVA auto) rispetto al precedente Governo. L'incremento di gettito è dovuto essenzialmente alla tax compliance.
Imposte dirette: è cambiato molto rispetto al precedente Governo. I dati sono più difficili da giudicare.

Originariamente inviato da flisi71

Non c'è bisogno di ricordare, come abbiamo fatto già in molte discussioni, che in termini generali il merito di questo incremento continuo è dovuto in larga parte alla ripresa economica, in parte alla lotta all'evasione, ma anche in parte alle misure una tantum inserite da Tremonti nella sua ultima manovra e anche alle misure adottate dall'allora governo nel 2005 quando decise di allargare gli studi di settore ai professionisti e di riformare la normativa per le società che ha portato ad un incremento dell'Ires

Ho vissuto la finanziaria 2006 più "superficialmente", ma ti devo confessare che non ricordo nessuna riforma IRES e che i professionisti, come le imprese, erano già soggetti agli Studi di Settore.

[bjt2]

Originariamente inviato da Kewell

Versamento "spontaneo" delle tasse e imposte. In pratica quanto si versa autonomamente e non in seguito a controlli.



Si deve distinguere tra due aspetti: imposte indirette (nel nostro caso l'IVA) ed imposte dirette (nel nostro caso IRES, IRAP ed IRPEF).

Per quanto riguarda la prima (IVA), "scaricare" significa poter "recuperare" l'IVA che il fornitore addebita la cliente. Se il fornitore fattura 100 (imponibile) + 20 (IVA), il cliente recupererà (=detrarrà) 20. In questo senso direi che i dati forniti dalle Entrate riguardano il "netto" dell'IVA (IVA a debito, meno IVA a credito e IVA chiesta a rimoborso).
Per quanto riguarda l'IVA, l'attuale Governo ha attuato essenzialmente due provvedimenti: il c.d. reverse charge in edilizia (in vigore dal 1° gennaio 2007), il reverse charge per la cessioni degli immobili (in vigore dal 1° ottobre 2007) e la lotta alle c.d. frodi carosello per le automobili (entrata in vigore in questi giorni).
Tuttavia queste misure non giustificano la maggiore IVA del 2006 e neanche del 2007, se non in misura assai modesta. In ogni caso si tratta di misure di lotta all'evasione e non di un incremento della tassazione.
Anzi se vogliamo l'IVA incamerata dallo Stato è diminuita con una conseguente riduzione delle entrate, a causa delle vicende IVA automobili, della quale abbiamo pure parlato in questo forum.

Per quanto riguarda le imposte dirette, invece, va rilevato un aumento della pressione fiscale sulle imprese dovuto ad una minore deducibilità di alcune spese (ammortamenti edifici, leasing, edifici, leasing auto, spese telefoniche), compensata dal cuneo fiscale che, però, nella pratica è sfasato temporalmente rispetto alla sopravvenuta indeducibilità di alcuni costi: in altre parole l'indeducibilità ha prodotti i suoi effetti subito, il cuneo li produrrà in larga parte, ora, a novembre e, soprattutto, dai prossimi anni. Inoltre mentre le misure sulla indeducibilità colpiscono praticamente tutti i contribuenti, quelle sul cuneo fiscale favoriscono soprattutto le imprese con grandi forze lavoro.

Per finire, gli Studi di Settore: questi sono stati pesantemente modificati dall'attuale governo, ma i loro effetti (sia sull'IVA che sull'IRPEF, IRAP, IRES) si sono prodotti soprattutto da giugno/luglio/agosto in poi, quando era già noto che l'aumento dell'IVA non era dovuto solo alla crescita dell'economia.

Riassumendo.
Imposte indirette (IVA): nulla è cambiato sul lato tassazione (se non il discorso IVA auto) rispetto al precedente Governo. L'incremento di gettito è dovuto essenzialmente alla tax compliance.
Imposte dirette: è cambiato molto rispetto al precedente Governo. I dati sono più difficili da giudicare.




Ho vissuto la finanziaria 2006 più "superficialmente", ma ti devo confessare che non ricordo nessuna riforma IRES e che i professionisti, come le imprese, erano già soggetti agli Studi di Settore.

Grazie...

Mio fratello è un artigiano senza dipendenti... L'ha quindi presa in quel posto...

[flisi71]

Originariamente inviato da Kewell

....
Riassumendo.
Imposte indirette (IVA): nulla è cambiato sul lato tassazione (se non il discorso IVA auto) rispetto al precedente Governo. L'incremento di gettito è dovuto essenzialmente alla tax compliance.
Imposte dirette: è cambiato molto rispetto al precedente Governo. I dati sono più difficili da giudicare.

Non finirò mai di ringraziarti per i tuoi puntuali interventi tecnici.

Ho vissuto la finanziaria 2006 più "superficialmente", ma ti devo confessare che non ricordo nessuna riforma IRES e che i professionisti, come le imprese, erano già soggetti agli Studi di Settore.

Sono misure entrate in vigore nel corso del 2005 (avrai notato che le ho distinte dalle misure della finanziaria 2006), così almeno secondo le dichiarazioni di Bortoluzzi, segretario della CGIA di Mestre.


Ciao

Federico

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

Il fatto è che il maggiore gettito fiscale lo stato se lo piglia per fare ulteriore spesa pubblica (+ uffici + burocrazia + amichetti sistemati), mai per abbassare le tasse...
Oltre il 50% del pil però lo stato non se lo può mica prendere..c'è un limite a tutto lol...

speriamo invece che sto limite lo passino, e in fretta

almeno volerà qualche testa