TONNARA DI VENDICARI

[Peppa]

Originariamente inviato da code010101

infatti lo sono, la nostra vista non è polarizzata...

A parte quella di Aarn...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Peppa

A parte quella di Aarn...

Io ho 4 occhi, ovvio che quelli da sole lo siano!

[matiaij]

Originariamente inviato da Peppa

A parte quella di Aarn...

ma LOL!
ecco l'avatar di Aarn con la vista polarizzata!

[Peppa]

[homeless in rome]

Originariamente inviato da code010101

infatti lo sono, la nostra vista non è polarizzata...

allora concordi??

Originariamente inviato da matiaij

ma LOL!
ecco l'avatar di Aarn con la vista polarizzata!

hihihihihi hihihihihi hihihihihi hihihihihi

[AarnMunro]

Non se pò...3 foto e 10 pagine di minchiate...
Dobbiamo darci una regolata!

PS
Scemi!

[code010101]

Originariamente inviato da matiaij

ma LOL!
ecco l'avatar di Aarn con la vista polarizzata!

sembrano gli occhiali a raggi X che pubblicizzavano sui fumetti
per guardare le ragazze sotto i vestiti...

Originariamente inviato da homeless in rome

allora concordi??

il pola serve per eliminare i riflessi e/o esaltare il blu del cielo e/o migliorare il contrasto in alcune condizioni di luce...

il fatto che vada usato o meno dipende dal risultato finale che si vuole dare alla foto

Ste

[code010101]

Originariamente inviato da AarnMunro

Non se pò...3 foto e 10 pagine di minchiate...
Dobbiamo darci una regolata!

PS
Scemi!

mi sembra una buona media

[homeless in rome]

Originariamente inviato da code010101

il pola serve per eliminare i riflessi e/o esaltare il blu del cielo e/o migliorare il contrasto in alcune condizioni di luce...

il fatto che vada usato o meno dipende dal risultato finale che si vuole dare alla foto

Ste

ed era esattamente quello che stavo chiedendo ad aarn, dicendo "mi sembrano più naturali senza......allora qual'era lo scopo del pola?" già nel post precendente alla foto non polarizzata dicevo che probabilmente era una questione di gusti (o meglio di cosa si cerca di ottenere), immagino ci siano situazioni che obbligano l'uso del pola e situazioni in cui e prettamente una scelta personale (questo è il caso che mi sa di scelta personale), e avrei voluto capirne il motivo.

[angelodn]

Originariamente inviato da code010101

mi sembra una buona media

ma ti assicuro che possiamo fare di meglio

[code010101]

Originariamente inviato da angelodn

ma ti assicuro che possiamo fare di meglio

vedi il 3d che FM ha chiuso...

[Luca-BH]

Originariamente inviato da AarnMunro

Non se pò...3 foto e 10 pagine di minchiate...
Dobbiamo darci una regolata!

PS
Scemi!

Che ne dite, a sto punto, di proporre una modifica al regolamento di sezione?
"Interventi IT circa le foto postate sono contentiti SOLO ed ESCLUSIVAMENTE nella prima pagina del thread; dalla seconda in poi, saranno ammessi solo interventi a carattere esclusivamente ed inconfutabilmente OT, pena la sospensione dell'autore per n (con n che tende all'infinito) giorni e la chisura del thread"

[liviux]

Originariamente inviato da code010101

vedi il 3d che FM ha chiuso...

Sono qui da un mese, ho aperto quattro gallerie e FM me ne ha già chiuse due! Non male come media...
Solo che adesso dove le metto tutte le mie foto di molluschi bivalvi? Sempre che a qualcuno interessi vedere foto di cozze...

[code010101]

Originariamente inviato da homeless in rome

ed era esattamente quello che stavo chiedendo ad aarn, dicendo "mi sembrano più naturali senza......allora qual'era lo scopo del pola?" già nel post precendente alla foto non polarizzata dicevo che probabilmente era una questione di gusti (o meglio di cosa si cerca di ottenere), immagino ci siano situazioni che obbligano l'uso del pola e situazioni in cui e prettamente una scelta personale (questo è il caso che mi sa di scelta personale), e avrei voluto capirne il motivo.

1) il pola scurisce il cielo (ad angoli opportuni dal sole), e questo generalmente migliora la resa di una foto,

2) aiutare ad aumentare il contrasto

3) elimina i riflessi, fondamentale ad es. per fare foto da dietro un vetro,

ma essendo un vetro che metti davanti alla lente deve essere
di ottima qualità altrimenti deteriora l'immagine

Ste

[code010101]

Originariamente inviato da liviux

Sono qui da un mese, ho aperto quattro gallerie e FM me ne ha già chiuse due! Non male come media...

evidentemente anche tu 6 un portatore sano (?) di OT

[Peppa]

Originariamente inviato da liviux

Sono qui da un mese, ho aperto quattro gallerie e FM me ne ha già chiuse due! Non male come media...
Solo che adesso dove le metto tutte le mie foto di molluschi bivalvi? Sempre che a qualcuno interessi vedere foto di cozze...

Ma ovvio tu sei il re degli OT, senza nulla togliere agli altri...ovvio...

[homeless in rome]

Originariamente inviato da code010101

1) il pola scurisce il cielo (ad angoli opportuni dal sole), e questo generalmente migliora la resa di una foto,

2) aiutare ad aumentare il contrasto

3) elimina i riflessi, fondamentale ad es. per fare foto da dietro un vetro,

ma essendo un vetro che metti davanti alla lente deve essere
di ottima qualità altrimenti deteriora l'immagine

Ste

ok pingù , forse non ti sto capendo... magari mi stai rispondendo tra le righe....so a che serve un pola (grosso modo), ma essendo la foto di una salina, ancora in acqua, credo sia più importante che sembri acqua e non fanghiglia, piuttosto di valorizzare il cielo (anche se è la fissa di aarn da quanto ho capito ).
A me, alla fine di tutto, sale sulle murette escluso, piace di più quella non polarizzata!! la "montagna" nitida e del cielo più azzurro, pazienza se non vengono valorizzati, ma l'acqua deve sembrare acqua, è un parere personale....perchè...non so se aarn fosse alla ricerca di qualcosa in particolare....e la domanda è riferita allo scopo del pola in questa foto, per chi l'ha scattata... vedere nitido l'orizzonte? vedere sotto i riflessi dell acqua? o evidenziare il sale? bho...non me ne vengono altre di alternative valide...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da homeless in rome

ok pingù , forse non ti sto capendo... magari mi stai rispondendo tra le righe....so a che serve un pola (grosso modo), ma essendo la foto di una salina, ancora in acqua, credo sia più importante che sembri acqua e non fanghiglia, piuttosto di valorizzare il cielo (anche se è la fissa di aarn da quanto ho capito ).
A me, alla fine di tutto, sale sulle murette escluso, piace di più quella non polarizzata!! la "montagna" nitida e del cielo più azzurro, pazienza se non vengono valorizzati, ma l'acqua deve sembrare acqua, è un parere personale....perchè...non so se aarn fosse alla ricerca di qualcosa in particolare....e la domanda è riferita allo scopo del pola in questa foto, per chi l'ha scattata... vedere nitido l'orizzonte? vedere sotto i riflessi dell acqua? o evidenziare il sale? bho...non me ne vengono altre di alternative valide...

Forse tra le due che ho postato l'acqua è l'oggetto più costante...tieni presente che ambedue sono state fatte con il pola davanti (in spiaggia posso mica toglierlo! 'ndo looo metto? Nel portafogli? Insieme alla peperonata?) ma una regolata sul massimo scuruume del cielo la'altra all'opposto.
Quello che non sappiamo è come sia la foto senza alcun aggiuntivo ottico.
Il cielo azzurro una fissa? Il cielo nero è la mia fissa, blu o azzurro non mi basta!

[homeless in rome]

tra il polarizzatore girato in modo da creare minor effetto e la completa assenza cambia molto?

ps: non mi sembra molto costate l'acqua nei due scatti...

[fluido]

Vedo le foto solo ora: sono molto belle!

In particolare la 4, molto "psichedelica", degna di essere la copertina di un album dei Floyd.
Magari ne facessero uno () ti potresti proporre al posto di uno dei fotografi della Psygnosis.