Svelati i prezzi delle GPU Radeon HD 2400 e HD 2600

[MaRtH]

@ Tarpone: cosa intendi per fluido?

Inoltre vedo che c'è troppa gente che valuta le prestazioni globali di una VGA basandosi solo sui 3DMark...

La GTS è una buona scheda, ma, costa mediamente troppo IMHO per le prestazioni che offre, inoltre fate due bench tra GTS e PRO con i filtri attivi, ed entrambe con gli ultimi drivers ufficiali disponibili, poi ne riparliamo...

La 8600GT si inserisce tra la 7600GT e la 7900GS/GT...

Inoltre sempre IMHO, una 2600XT 256MB GDDR3 per 100€ e meno è ottima...

Originariamente inviato da Gabriyzf

datemi una recensione con gli ultimi driver della 8600 gts in confronto alla 1950 pro

i driver ufficiali sono sempre i soliti 158.22

ma penso che appena usciranno le 2600xt nvidia butterà fuori una nuova serie di driver..

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da tury80

direi di si

unica cosa e' la gt overclock ma riva me la riconosceva liscia.

Però la risoluzione che devi impostare è 1280x1024. E' quella la risoluzione default del 3d mark 2006 da quel che ricordo. Non più 1024x768.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si vediamo.. cmq credo che almeno la xt ddr4 sarà un bella schedina..

d'accordissimo con te (specie quelle con connettore supplementare, avranno notevoli margini di oc), ma cmq credo costerà un bel pò in più rispetto alle altre gddr3.

Questo è s.t.a.l.k.e.r.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...s-e-gt_11.html

mentre quì invece nell'ultimo roudmap
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...oundup_12.html anche se in questa non c'è AA quindi un pò difficile fare il confronto con la prima rece

[tury80]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Però la risoluzione che devi impostare è 1280x1024. E' quella la risoluzione default del 3d mark 2006 da quel che ricordo. Non più 1024x768.

hai ragione,non so come si sia messa su 1024x768
"normale" e' 5200 lo score

[leo boss]

i benck che avevo visto erano di una 2400 su un sito spagnolo ho rintracciato quello della 2600xt 512 la danno a 6100 punti nel 3dmark 20006 1024x768 allora confrontata con una 8600gts che ne fa 5500 direi che mi sono sbagliato!!!! l'indirizzo di riferimento è questo:
generation-3d.com/Benchmark-de-la-HD-2600XT,ac9088.htm

[gianni1879]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Però la risoluzione che devi impostare è 1280x1024. E' quella la risoluzione default del 3d mark 2006 da quel che ricordo. Non più 1024x768.

infatti ha "barato" sul punteggio, dato che il 3dmark 2006 di default è proprio 1280*1024

[tury80]

assolutamente....che barato
mi era sfuggito lo screen esatto e' 5200,non lavoro per Nvidia..purtroppo

Originariamente inviato da MaRtH

@ Tarpone: cosa intendi per fluido?

Inoltre vedo che c'è troppa gente che valuta le prestazioni globali di una VGA basandosi solo sui 3DMark...

La GTS è una buona scheda, ma, costa mediamente troppo IMHO per le prestazioni che offre, inoltre fate due bench tra GTS e PRO con i filtri attivi, ed entrambe con gli ultimi drivers ufficiali disponibili, poi ne riparliamo...

La 8600GT si inserisce tra la 7600GT e la 7900GS/GT...

Inoltre sempre IMHO, una 2600XT 256MB GDDR3 per 100€ e meno è ottima...

la fluidità dipende da gioco a gioco.. con stalker per es, gioco benissimo a dettagli massimi in 1280x a + di 30fps di media.

Il prezzo è alto e sono d'accordo con te... ma è normale.. sono schede uscite da soli 2 mesi.. e cmq la gts già ad un mese dalla sua uscita si trovava a 170€ rispetto alle 219E iniziali.

Guarda che per quanto riguarda la Pro, penso che sia un ottima scheda. infatti proprio per il prezzo aggressivo la consiglio sempre in "consigli per gli acquisti" lo avrai visto anche te...

Per quanto riguarda il confronto con i filtri attivi e non, io resto della mia idea.. dipende dai giochi ( poi non so se i driver ati hanno ulteriormente migliorato molto le restazioni delle pro, sinceramente) ed è molto probabile che anche un Crysis in DX9, a parità di settaggi, giri meglio su questa gts che su una Pro... ma questo è solo una mia supposizione

[tury80]

8600 GTS
1280x1024

Originariamente inviato da gianni1879

d'accordissimo con te (specie quelle con connettore supplementare, avranno notevoli margini di oc), ma cmq credo costerà un bel pò in più rispetto alle altre gddr3.

Questo è s.t.a.l.k.e.r.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...s-e-gt_11.html

mentre quì invece nell'ultimo roudmap
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...oundup_12.html anche se in questa non c'è AA quindi un pò difficile fare il confronto con la prima rece

con stalker va + o - uguale alla 7900gs e x1950pro. non è che per 1 o 2fps in meno si possa considerare inferiore anche perchè, non avendo un bench integrato, è difficile misurare le prestazioni in modo "preciso"
Io nel thread ufficiale per esempio ho sentito di gente che con le pro + pc cazzuto andava anche a 15 come minima di frames. mentre io con la mia gts vado anche meglio che in questo test. che ti devo dire...

Oblivion che è un vero macigno:



poi invece ci sono giochi come FEAR dove vanno molto meglio le pro.. anche con 7/8fps in più di media

[gianni1879]

Originariamente inviato da tury80

assolutamente....che barato
mi era sfuggito lo screen esatto e' 5200,non lavoro per Nvidia..purtroppo

ammettilo che l'hai fatto apposta

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

con stalker va + o - uguale alla 7900gs e x1950pro. non è che per 1 o 2fps in meno si possa considerare inferiore anche perchè, non avendo un bench integrato, è difficile misurare le prestazioni in modo "preciso"
Io nel thread ufficiale per esempio ho sentito di gente che con le pro + pc cazzuto andava anche a 15 come minima di frames. mentre io con la mia gts vado anche meglio che in questo test. che ti devo dire...

Oblivion che è un vero macigno:



poi invece ci sono giochi come FEAR dove vanno molto meglio le pro.. anche con 7/8fps in più di media

beh secondo me come architettura è favorita nei game nuovi, e i driver ovviamente sono essenziali come otimizzazioni, magari in questi sono più ottimizzati, cmq se la 8600gts costasse sui 120/130 sarebbe ottimo

[tury80]

Originariamente inviato da gianni1879

ammettilo che l'hai fatto apposta

se ti devo dire la verita' mi sono ritrovato nella cartella dei bench della gt questo 6100 e ho detto ma da dove viene=???? l'ho fatto io?

poi mi sono accorto che era a 1024x768 quando me lo avete detto

Originariamente inviato da gianni1879

beh secondo me come architettura è favorita nei game nuovi, e i driver ovviamente sono essenziali come otimizzazioni, magari in questi sono più ottimizzati, cmq se la 8600gts costasse sui 120/130 sarebbe ottimo

concordo.. sarebbe un prezzo più adatto.

tohh!! al max140€, non di più
ma penso che si farà presto a passare da 160 a 140€

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

concordo.. sarebbe un prezzo più adatto.

tohh!! al max140€, non di più
ma penso che si farà presto a passare da 160 a 140€

sì però anche le grandi marche, non solo peak e manli

Originariamente inviato da Gabriyzf

sì però anche le grandi marche, non solo peak e manli

che te frega... uno furbo, sapendo che una manli è IDENTICA ad una XFX, già la compra a 20€ in meno. ed ha la stessa identica ed overcloccabilissima vga
Non ci sono differenze tra le varie marche con le gts.

il discorso invece già cambia con le 8600gt e con le x1950pro..dove con alcune marche a "prezzi bassi" le trovi con mem. meno spinte e altre gravi mancanze... per dirti...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

varie indiscrezioni indicano per le soluzioni Radeon HD 2600 prestazioni nel complesso inferiori a quelle delle corrispondenti schede GeForce 8600 di NVIDIA, benché con un prezzo più aggressivo.

Cosa che vado dicendo da quando ho letto le caratteristiche...il modello XT gddr4 fara' meglio certo, ma credo sugli stessi livelli della 8600gts (e quindi chi ha una scheda x1950gt/pro/xt dovra' puntare su altro per fare l'upgrade)

[Gabriyzf]

bah, io sono pessimista di natura, ma continuo a credere che con questi prezzi la 2600 xt ddr4 sarà più lenta delle 8600 gts

Originariamente inviato da Kharonte85

Cosa che vado dicendo da quando ho letto le caratteristiche...il modello XT gddr4 fara' meglio certo, ma credo sugli stessi livelli della 8600gts (e quindi chi ha una scheda x1950gt/pro/xt dovra' puntare su altro per fare l'upgrade)

logico.... le 2600xt ddr4/8600gts sostituiscono e migliorano le precedenti 7600gt/x1650xt.

Chi già ha una 7900gs-gt/x1900pro farebbe bene a puntare alle 8800gts 320, se vuole il salto di prestazioni.

Chi invece possiede una 7950gx2/x1950xtx dovrebbe passare a 2900xt o, meglio ancora, a 8800gtx.