Microsoft rilascia Internet Explorer 7 in italiano

[Mike73]

Appena messa: Odio il clear type sui caratteri, come si disattiva?

[SuperSandro]

Mike73
Appena messa: Odio il clear type sui caratteri, come si disattiva?


Clicca qui

http://www.microsoft.com/typography/ClearType/tuner/Step1.aspx

e segui le istruzioni.

[coschizza]

Originariamente inviato da Mike73

Appena messa: Odio il clear type sui caratteri, come si disattiva?

veramente non ti piace ? io lo adoro

se non lo vuoi lo trovi nelle opzioni "avanzate" del browser nella sottocategoria "multimedia"

[Mike73]

Grazie ad entrambi.. risolto...

cmq sicuramente è una questione di abitudine..

[tinos]

sto usando opera da circa 6 mesi e molto bello e comodo ma purtroppo alcuni siti non li apre neppure, oppure mi vengono fuori delle pagine con caratteri indecifrabili, a quel punto usavo prima ie6 e adesso quando non riesco a visualizzare niente con opera, uso ie7 che tutto sommato non è male è molto simile a opera il quale rimane il mio preferito.
ciao

[Guybrush Threepwood]

Originariamente inviato da Guybrush Threepwood

Scusate, ma se scarico IE7 da qui non mi chiede nessun controllo di genuinità...

Dopo aver effettuato tutti i backup del caso ho finalmente installato ie7. Devo quindi correggere il mio post precedente perchè il controllo di genuinità non viene effettuato SOLO per il download da quel link, ma in fase di installazione viene lo stesso fatto.

Devo dire che la versione 7 è migliorata molto colmando le lacune con i concorrenti, ma preferisco ancora FF.

Noto però che è più veloce nella navigazione rispetto a FF+Fasterfox: qualcuno ha avuto la mia stessa impressione?

[Leron]

Originariamente inviato da Guybrush Threepwood

Dopo aver effettuato tutti i backup del caso ho finalmente installato ie7. Devo quindi correggere il mio post precedente perchè il controllo di genuinità non viene effettuato SOLO per il download da quel link, ma in fase di installazione viene lo stesso fatto.

Devo dire che la versione 7 è migliorata molto colmando le lacune con i concorrenti, ma preferisco ancora FF.

Noto però che è più veloce nella navigazione rispetto a FF+Fasterfox: qualcuno ha avuto la mia stessa impressione?

dici bene: impressione

leggi il thread ufficiale di firefox, questo mito è sfatato dai test

[mjordan]

Originariamente inviato da Leron

infatti

certo è divertente vedere a quasi DIECI anni di distanza dall'introduzione dei TAB gente che cade dall'albero dicendo WOOOO che figataaaaa

E' la stessa ilarità che provo io quando si esulta per Firefox, quando sono 15 anni che esiste Netscape e Mozilla Suite (ora SeaMonkey).

[mjordan]

Originariamente inviato da cerbert

Andiamo, ha registrato apposta un utente SOLO per fare quel commento, mica vorrai togliergli le sue piccole soddisfazioni.

Mi sembra un po difficile che si sia registrato 9 mesi fa per fare la richesta adesso... Magari non aveva semplicemente letto il regolamento...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da mjordan

E' la stessa ilarità che provo io quando si esulta per Firefox, quando sono 15 anni che esiste Netscape e Mozilla Suite (ora SeaMonkey).

Vabbè, ma non è proprio la stessa cosa dell'esempio che hai quotato... FireFox è nato da una 'costola' di Mozilla Suite, allo scopo di semplificare lo sviluppo del browser e nel contempo renderlo più leggero e affidabile (in SeaMonkey, ad esempio, se il client di posta elettronica o di chat va in crash, è molto facile che si porti dietro anche il browser, essendo istanze della stessa applicazione. A onor del vero, comunque, devo dire che il SeaMonkey non mi è mai andato in crash fin dalla sua prima release...). Poi è normale che tante persone non conoscano la storia che c'è dietro il FireFox, ma non è che ci sia da scandalizzarsi per questo.
Comunque devo ammettere che l'IE7 è migliorato davvero tantissimo. Sono stati bravi a scopiazzare un po' da Opera, un po' dai browser Mozilla, prendendo il meglio da entrambi. L'interfaccia utente è molto pulita ed essenziale e la gestione della memoria è decisamente più efficiente rispetto a quella dei browser Mozilla. Anche la velocità con cui viene effettuato il rendering delle pagine è più rapida e non credo sia un'impressione. Ho fatto delle prove comparative, seppur ad occhio, ma mi è sembrato netto il vantaggio dell'IE7 rispetto al Seamonkey (non ho provato con il FireFox 2.0).

[silvio64]

saluti a tutti, sono un utente appena registrato, volevo solo chiedere se qualcuno sa come disabilitare la barra di scorrimento di internet explore 7.

[Leron]

Originariamente inviato da mjordan

E' la stessa ilarità che provo io quando si esulta per Firefox, quando sono 15 anni che esiste Netscape e Mozilla Suite (ora SeaMonkey).

veramente i tab li ha introdotti opera con la versione 6.0, Netscape esiste dal 1996 quindi appena 10 anni fa

Mozilla Suite esce ufficialmente solo nel 2002

la mia citazione era appunto riguardo Opera (e approssimativa)

[Guybrush Threepwood]

Originariamente inviato da Leron

veramente i tab li ha introdotti opera con la versione 6.0, Netscape esiste dal 1996 quindi appena 10 anni fa

Mozilla Suite esce ufficialmente solo nel 2002

la mia citazione era appunto riguardo Opera (e approssimativa)

Beh, per IE7 è il caso di dire: "Chi ben comincia è a metà dell'Opera"...

[mjordan]

Originariamente inviato da Leron

veramente i tab li ha introdotti opera con la versione 6.0, Netscape esiste dal 1996 quindi appena 10 anni fa

Mozilla Suite esce ufficialmente solo nel 2002

la mia citazione era appunto riguardo Opera (e approssimativa)

Non mi riferivo ai tab, mi riferivo alle "miracolose proprietà" di Firefox che a volte si decantano e che sono appunto già presenti da anni in Netscape e derivati. Netscape Navigator io lo usavo già agli inizi del 1994, altro che 1996 ed era l'unico browser a potersi definire tale. E come se non bastasse già nel 1995 supportava Linux.

[mjordan]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Vabbè, ma non è proprio la stessa cosa dell'esempio che hai quotato... FireFox è nato da una 'costola' di Mozilla Suite, allo scopo di semplificare lo sviluppo del browser e nel contempo renderlo più leggero e affidabile (in SeaMonkey, ad esempio, se il client di posta elettronica o di chat va in crash, è molto facile che si porti dietro anche il browser, essendo istanze della stessa applicazione. A onor del vero, comunque, devo dire che il SeaMonkey non mi è mai andato in crash fin dalla sua prima release...).

Quelli erano i goal che si volevano raggiungere, i fatti sono ben diversi. Mentre con Mozilla Suite avevi un unico programma per browsing e mail con un'unica istanza del motore, ora ti tocca tenere aperto browser e client con due istanze separate. Come alleggerimento, Firefox non mi sembra gran che, anche perchè non è proprio famoso per quanto riguarda l'occupazione di memoria. Inoltre crasha piu' facilmente Firefox che Mozilla Suite che ha una codebase molto meno "sperimentale". Il mio discorso voleva indicare per esempio il decantare le estensioni firefox (per fare un esempio fra mille) che come sappiamo non sono sua prerogativa. Allo stesso modo come oggi i tab non lo sono di IE.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da mjordan

Quelli erano i goal che si volevano raggiungere, i fatti sono ben diversi.

E come stanno i fatti allora?

Mentre con Mozilla Suite avevi un unico programma per browsing e mail con un'unica istanza del motore, ora ti tocca tenere aperto browser e client con due istanze separate.

E' appunto questo che volevano raggiungere... Metti che io uso un altro client di posta elettronica... Che mi interessa, in questo caso, di avere il client di posta incorporato nel browser? Meglio allegerirlo, e sono d'accordo con questa scelta. Se poi non ti sta bene, usa il SeaMonkey, no?

Come alleggerimento, Firefox non mi sembra gran che, anche perchè non è proprio famoso per quanto riguarda l'occupazione di memoria. Inoltre crasha piu' facilmente Firefox che Mozilla Suite che ha una codebase molto meno "sperimentale".

Non ti so dire molto sul Firefox in termini di affidabilità e efficienza raggiunta... Teoricamente dovrebbe essere più leggero e affidabile, visto il codice più snello, poi non so. Del resto io uso felicemente SeaMonkey (e prima ancora usavo Mozilla Suite)!

[Leron]

Originariamente inviato da mjordan

Non mi riferivo ai tab, mi riferivo alle "miracolose proprietà" di Firefox che a volte si decantano e che sono appunto già presenti da anni in Netscape e derivati. Netscape Navigator io lo usavo già agli inizi del 1994, altro che 1996 ed era l'unico browser a potersi definire tale. E come se non bastasse già nel 1995 supportava Linux.

da qui a dire che sono passati 15 anni ce ne passa non poca

mozilla cmq esiste dal 2002, prima versione al pubblico ufficiale

fino al 1998 netscape era il browser più usato, poi è arrivata la concorrenza

le "miracolose proprietà di firefox" non vedo dove siano se confrontate con quelle che ha in comune con le vecchie versioni di netscape, forse ti confondi con opera perchè qui nessuno decanta niente

a parte che sarebbe da idioti decantare firefox quando è figlio di ns, è palesemente naturale che hanno buona parte del codice in comune

così come è naturale che ns abbia una buona parte di codice in comune con il vecchio mosaic

cmq noi stavamo parlando dei TAB, non di "fantomatiche proprietà" che firefox ha ereditato da netscape (che non ho capito quali, forse i segnalibri)

[Leron]

Originariamente inviato da Guybrush Threepwood

Beh, per IE7 è il caso di dire: "Chi ben comincia è a metà dell'Opera"...

gustosa

[Leron]

Originariamente inviato da mjordan

Quelli erano i goal che si volevano raggiungere, i fatti sono ben diversi. Mentre con Mozilla Suite avevi un unico programma per browsing e mail con un'unica istanza del motore, ora ti tocca tenere aperto browser e client con due istanze separate.

forse non hai capito che è una cosa VOLUTA

io ad esempio non me ne faccio niente del client di posta integrato nel browser

se firefox non fa per te o non ti piace, non significa che sia peggiore. sono stati valutati i target di utenza e si è deciso che il client di posta era meglio svilupparlo a parte. se non ti piace mozilla suite (seamonkey) è a disposizione

meglio di così...

Originariamente inviato da mjordan

Come alleggerimento, Firefox non mi sembra gran che, anche perchè non è proprio famoso per quanto riguarda l'occupazione di memoria.

alleggerimento non significa per forza occupazione di memoria, ma anche velocità di esecuzione

ciò non toglie che firefox sia (per la sua concezione) più pesante, ma è il compromesso per avere una duttilità così grande

Originariamente inviato da mjordan

Inoltre crasha piu' facilmente Firefox che Mozilla Suite che ha una codebase molto meno "sperimentale".

a me non risulta, poi ovvio se fai casino coi profili o metti estensioni instabili che sono la causa più frequente di crash, è un altro discorso. certo è che firefox DA SOLO non lo ho visto andare in crash neanche nelle alpha sul mio pc nè su quello dei miei conoscenti

Originariamente inviato da mjordan

Il mio discorso voleva indicare per esempio il decantare le estensioni firefox (per fare un esempio fra mille) che come sappiamo non sono sua prerogativa. Allo stesso modo come oggi i tab non lo sono di IE.

le estensioni in mozilla suite e in netscape sono state introdotte (nella concezione attuale) solamente DOPO che è uscito firefox, prendendo appunto parti del codice di firefox e inserendole in netscape e mozilla
non puoi quindi certo dire che fossero integrate in mozilla suite e netscape prima di firefox
prima quelle che tu chiami "estensioni" non erano estensioni ma plugin introdotti con un sistema completamente differente


poi ovvio, se si parla da "utenti" è un conto, e è facile dire che a occhio sono quasi uguali, se si sa un filo come è costruito il browser e come ci si sviluppano sopra le estensioni è un discorso completamente diverso

[mjordan]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

E come stanno i fatti allora?E' appunto questo che volevano raggiungere... Metti che io uso un altro client di posta elettronica... Che mi interessa, in questo caso, di avere il client di posta incorporato nel browser? Meglio allegerirlo, e sono d'accordo con questa scelta.

I componenti da installare si potevano scegliere in fase di installazione, quindi il problema non sussisteva. Togliere il client email dal browser non ha alleggerito nulla, semplicemente perchè averlo non lo appesantiva. Era semplicemente un nuovo processo creato dal browser, che se non avviavi, non creava problemi di alcun tipo al browser stesso. C'erano poi Mozilla (solo il browser) e Mozilla Suite, per chi proprio sapeva a priori che il client email non l'avrebbe mai usato. I fatti stanno che tutti gli obiettivi che si sono proposti mi sembrano semplicemente delle scuse. Firefox lo vedo semplicemente come un fork interno. Non l'ho mai capita sta mossa, in fondo. Ci vedo solo del profondo marketing, tecnicamente non ci vedo niente, se non il passaggio da GTK+ 1.2.x a GTK+ 2.x per la GUI. Tant'è che il motore di Firefox è lo stesso che ha usato la Suite per anni (Gecko 1.7 e 1.8).

Se poi non ti sta bene, usa il SeaMonkey, no?

No, perchè piu' passa il tempo e piu' SeaMonkey prenderà vie differenti da ciò che sono i prodotti Mozilla. Già ora SeaMonkey non può essere piu' considerato un "prodotto Mozilla" e rimane li dov'è esclusivamente per gentile concessione della Mozilla Foundation. I suoi sviluppatori sono un gruppo esterno a ciò che oggi si chiama "Mozilla Foundation". Thunderbird 2.0 sarà un bel passo in avanti (per lo meno la comodità nei tab per la posta sarà elevata). Non credo che questa funzionalità la si vedrà tanto presto in SeaMonkey, semmai la si dovesse vedere, ovvio.

Non ti so dire molto sul Firefox in termini di affidabilità e efficienza raggiunta... Teoricamente dovrebbe essere più leggero e affidabile, visto il codice più snello, poi non so.

Occupa molta meno memoria rispetto a prima. Sotto questo punto di vista è stato migliorato di molto (ma qui parlare di miglioramento è ancora un'esagerazione, perchè la risoluzione di questi problemi dovrebbero essere classificati come fix, non come miglioramenti )
Per il resto nella mia esperienza personale ha problemi di visualizzazione con pagine web generate da Pipermail che prima non aveva e crasha molto piu' frequentemente rispetto a prima. Problemi di gioventù di una nuova "major" release, che, purtroppo, non penso vengano fixati in tempi brevi. Come ho già detto piu' volte, i buchi di sicurezza vengono fixati in un lampo, i problemi di funzionamento ci dormono sopra invece.

Comunque, tornando in topic: ho provato IE7. Se avesse quella compatibilità extra con i soliti standard web, sarebbe decisamente un browser top notch. Problemi grossi non ne ho avuti, anche se, a prima impressione, avrà i soliti problemi che ha sempre avuto. O, per lo meno, avrà sempre la solita gente che fa i siti web esclusivamente per IE. Tempo fa ci fu uno che definì IE come il "cancro del web". Non mi sembra si possa dire di meno di ASP...