|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#61 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 430
|
cmq ho centrino hardware control e sta alla massima frequenza
ho fatto il 3dmark05 con i catalist 5.7 risultato 1499pnti Ultima modifica di volcano_11 : 07-09-2005 alle 10:36. |
|
|
|
|
|
#62 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 162
|
Quote:
Cmq come ultima spiaggia c'è sempre un formattone e metterci meno schifezza possibili..
__________________
@@@@@@ATHLON XP 1500+ @ 1900+ & Radeon 8500 retail@Radeon 9100@@@@@@ |
|
|
|
|
|
|
#63 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 430
|
scusa ho pensato ankio al formattone.....ma 1500 punti al 2005 sono poki vero?
ma nn ho tante skifezze cmq si mettero poko i driver da installare sono quelli sul sito acer euro vero? tu lo hai mai formattato?? perke io no
|
|
|
|
|
|
#64 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Sì, ma anche no. Interessi: TAN 3,25% TAEG 7,85%
Messaggi: 11388
|
1500 al 3DMark2005?
Stranissimo, ne faccio 1100 io con la 9700 da 64... |
|
|
|
|
|
#65 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 430
|
un aiuto in questo links ci sono i driver ma devo scaricsrli e installarli tutti???!!
http://support.acer-euro.com/drivers..._1690_ddr.html o alcuni nn ce bisogno???? |
|
|
|
|
|
#66 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 162
|
Devi installare solo quelli che riguardano la tua configurazione visto che quelli sono generici per la serie 1690..
E non installare i driver video dell'acer!mettici i catalyst 5.8 per notebook.. Si io ho formattato ma a notebbok vergine facevo sui 5.700 punti al 3dmark03...
__________________
@@@@@@ATHLON XP 1500+ @ 1900+ & Radeon 8500 retail@Radeon 9100@@@@@@ |
|
|
|
|
|
#67 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 162
|
Comunque io al 3dmark05 faccio di default senza nessun tipo di overclock 1843 punti..ci sono altri con x700 64mb o 128mb che possono postare i loro risutlati?
__________________
@@@@@@ATHLON XP 1500+ @ 1900+ & Radeon 8500 retail@Radeon 9100@@@@@@ |
|
|
|
|
|
#68 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Tivoli(Roma)
Messaggi: 5726
|
ho gia scritto prima 3dmark05 2600-2700 senza oc
__________________
Fisso: Intel Core i5-2500, Asus P8H67-M PRO, 2x4gb A-data. Portatile: Sony vpceb3m1e Iphone 4 + 3power |
|
|
|
|
|
#69 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Perugia/Campobasso
Messaggi: 74
|
Quote:
Ciao. |
|
|
|
|
|
|
#70 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 162
|
Quote:
__________________
@@@@@@ATHLON XP 1500+ @ 1900+ & Radeon 8500 retail@Radeon 9100@@@@@@ |
|
|
|
|
|
|
#71 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 430
|
niente da fare sempre 4070
ma nn puo essere ke nel 3dmark ce qualke opzione ke dovrei levare??? se nn mi ricordo ce scritto antialiasing 4?????? poi 1024*768 ecc. |
|
|
|
|
|
#72 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Tivoli(Roma)
Messaggi: 5726
|
Quote:
forse il 2005 richiede piu ram video del 2003?
__________________
Fisso: Intel Core i5-2500, Asus P8H67-M PRO, 2x4gb A-data. Portatile: Sony vpceb3m1e Iphone 4 + 3power |
|
|
|
|
|
|
#73 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 430
|
cmq second me il notebook e a posto ce qualke cavolata ke nn va!!!!
ma mi sto inkazzan.... lo stesso |
|
|
|
|
|
#74 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 430
|
comparativa con altre x700 magari da 64 mb per vedere ke punteggio fate ?
grazie |
|
|
|
|
|
#75 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Perugia/Campobasso
Messaggi: 74
|
Ho una x700 con 128Mb di ram. Ho messo i 5.7 moddati, nessun cambiamento. Poi ho messo i 5.8 moddati e il 3DMark 03 dice che ho 256MB, non 128. Ma il benchmark non è salito minimamente. Ergo, nessun vantaggio (nei benchmark).
Saluti. PS: da qualche parte ho letto che Con i nuovi catalyst le schede con PCI-Express utilizzeranno "meglio" la ram per avvicinarsi al concetto dell'HM. Ma se non è una scheda HM nativa, non diventa HM con i soli catalyst. Quindi, se è vero quel che ho letto sarebbe una via di mezzo tra HM e nulla (come prima). Ariciao. |
|
|
|
|
|
#76 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 162
|
come si nota nello screenshot come memoria totale dell'adattatore video Sandra considera 64mbvram+246mb dal sistema o sbaglio?
__________________
@@@@@@ATHLON XP 1500+ @ 1900+ & Radeon 8500 retail@Radeon 9100@@@@@@ Ultima modifica di ivanthebest : 12-09-2005 alle 20:25. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:26.



















