Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G

[Ryoga85]

Originariamente inviato da maxLT

ciao,
posso prendere una lente close-up +4 della Hoya, e fare macro con il 35mm?
Oppure meglio usare il 50ino 1.8 ( ho anche questo a casa ).

Ho capito che il 35mm 1.8, mette a fuoco da minor distanza, rispetto al 50mm 1.8, vero?

grazie

Ciao, io sto aspettando il kit delle lenti Hoya +1 +2 +4 e le monterò sul 18-55.
Probabile che rendano molto bene, ma c'è sempre una parte negativa...
la lente permette praticamente di metere a fuoco più da vicino (cosi ho capito, non credo ingrandisca l'immagine dai soliti 24-25cm), finche si tratta di sogetti fermi, o di insetti lenti va più che bene...
Ma per fotografare, lucertole, farfalle etc servono macro tipo 90mm cosi fai foto a 30 cm con rapporto 1:1, certo ci vuoule tecnica.
C'è da dire che se si è molto abili ci si può avvininare cmq di molto con la fotocamera anche ad insetti sensibili, sono riuscito a fare una foto ad una lucertola spettacolare con un galaxy s3

Edit, ho fatto anche una bella macro (close up), con il 18-55. Sempre a una lucertola.

[maxLT]

alla fine ho preso la lente Hoya CloseUp+4, che monterò sul 35mm 1.8.
Poi vi dirò.

Penso sia comodo,visto che l'obbiettivo riesce a mettere a fuoco da 30cm.

ciao

[megthebest]

Originariamente inviato da maxLT

alla fine ho preso la lente Hoya CloseUp+4, che monterò sul 35mm 1.8.
Poi vi dirò.

Penso sia comodo,visto che l'obbiettivo riesce a mettere a fuoco da 30cm.

ciao

è un buon inizio per capire se la macro diverrà o meno una passione...
io con il 35 e i tubi di prolunga ho fatto buone cose... ma difficilmente paragonabili a ciò che tira fuori un buon macro..
per farti un esempio, tutti scatti a mano libera:
35mm + tubo 12mm:
http://www.xtremeshack.com/photos/20...5467128061.jpg
http://www.xtremeshack.com/photos/20...5464135343.jpg

tamron 90mm macro:
http://www.xtremeshack.com/photos/20...5075502506.jpg
http://www.xtremeshack.com/photos/20...5086180167.jpg
http://www.xtremeshack.com/photos/20...5073989494.jpg

la differenza è che con il 35mm per close up degni devi stare a pochi cm dalla lente... con il tamron (o altre lenti macro pure) anche 30/50cm ti permettono ottimi ingrandimenti

[maxLT]

accidenti che foto!!!

Hoya arrivato. Appena posso, lo monto al 35mm 1.8, e vedo cosa posso farci.

grazie a tutti

[maxLT]

ciao,
prova fatta con il 35mm e la lente hoya Close-up +4.
Stavo a 25 cm tra lente e soggetto ( metteva a fuoco anche da molto più vicino, sono che ho il treppiede stupido e allora faticavo ).

[DaRkPrOpHeT]

Avendo f/1.8 va bene per metterci ciò che toglie luce, come per esempio il polarizzatore.
Per il resto, fa foto molto nitide (che bello che ci siano altri qui che usano ancora la D40), ma è scomodo se si vuole essere pronti a foto di tipo diverso, va bene solo se si sa che si può fare con una sola ottica.

Io ho il 18-55 DX, il 55-200 VR DX e questo 35 DX, ma alla fine ho preso un Sigma 17-50 f/2.8 OSM e non uso più nessuna delle altre ottiche. Solo che costa di più. Avevo pensato di dare via questo 35mm ma ci prenderei poco quindi lo tengo, non si sa mai.

[zap65]

Indeciso tra questo 35 1,8 DX oppure un 24/2,8,lo userei su D200 e la maggior luminosità mi farebbe comodo considerando che con la D200 già 800 iso sono tanti.

[roccia1234]

Decidi prima la focale: 24 e 35mm sono moolto diversi.

[zap65]

Andrebbe su terzo corpo,il 24 darebbe una percezione più ampia rispetto a quella dell'occhio umano e lo preferirei,ma il 35 credo sia migliore come resa ottica e sicuro più sfruttabile per la luminosità,lo spazio non è un problema,comunque ho altro.

[fracama87]

ho appena preso il 35mm per la mia d5100 e leggevo che da il meglio come nitidezza fra f2,5 (meglio ancora 2,8) e f8 confermate?
in caso di scarsa luminosità è meglio rischiare un po' con i tempi tipo a 1/10 o aprire a 1,8?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[megthebest]

1/10 sei a rischio... meglio alzare gli iso e lavorare a f/2.2

[torgianf]

Originariamente inviato da fracama87

ho appena preso il 35mm per la mia d5100 e leggevo che da il meglio come nitidezza fra f2,5 (meglio ancora 2,8) e f8 confermate?
in caso di scarsa luminosità è meglio rischiare un po' con i tempi tipo a 1/10 o aprire a 1,8?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

con scarsa luminosita' alza gli iso pure a 3200 e tieni il diaframma aperto per quello che ti serve in quel momento, a 1.8 o 2 ci fai ben poco se ti serve profondita' di campo, mentre e' perfetto per isolare un dettaglio

[fracama87]

Originariamente inviato da megthebest

1/10 sei a rischio... meglio alzare gli iso e lavorare a f/2.2

si di alzare gli iso lo so...
l'idea è modalità priorità diaframma
iso auto con sensibilità massima 3200 (do più mi sembrerebbe troppo) e tempo di posa minimo 1/40

però potrebbe non bastare (sarà una serata con le luci soffuse non proprio da discoteca comunque in teoria servirebbe il flash che però vorrei evitare se riesco)

quindi a quel punto se la scena è sottoesposta meglio aprire a 2,2 da quello che mi dici... eventualmente apro anche a 1,8? io ho la mano abbastanza ferma (almeno finché non inizierò a bere anch'io...)

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[fracama87]

Originariamente inviato da torgianf

con scarsa luminosita' alza gli iso pure a 3200 e tieni il diaframma aperto per quello che ti serve in quel momento, a 1.8 o 2 ci fai ben poco se ti serve profondita' di campo, mentre e' perfetto per isolare un dettaglio

infatti oltre alla nitidezza l'altro problema è che se prendo una scena con 5 o 6 persone secondo me non posso aprire a 2... a 2,2 avrei dei dubbi mentre 2,5 credo vada già bene... c'era quel sito che calcolava la profondità di campo partendo da diagramma e focale qualcuno mi darebbe il link?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[megthebest]

Originariamente inviato da fracama87

infatti oltre alla nitidezza l'altro problema è che se prendo una scena con 5 o 6 persone secondo me non posso aprire a 2... a 2,2 avrei dei dubbi mentre 2,5 credo vada già bene... c'era quel sito che calcolava la profondità di campo partendo da diagramma e focale qualcuno mi darebbe il link?

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

http://dofmaster.com/dofjs.html

f/2.5 non basterebbe comunque...
per quel tipo di scatti serve un piano di fuoco molto esteso.. quindi scordati di lavorare con aperture così vicina al massimo, altrimenti hai una persona a fuoco e quelle immediatamente vicine, sfalzate di qualche centimetro, sfocate.

serve un flash in questo caso.. e chiudere a f/5.6 o ancora più..

[fracama87]

Grazie
significativa la tabella! http://dofmaster.com/doftable.html
partendo dal presupposto che servano almeno 30cm di profondità di campo (sbaglio? l'ho pensato così a occhio, parlo ovviamente di una foto di gruppo con tutti su una linea... forse ne bastano anche meno...)
i soggetti sono a 1,5 metri--> apertura f/4 o più
i soggetti sono a 2 metri--> apertura f/2,5 o più
i soggetti sono a 2,5 metri--> forse anche a f/2,2 (sarebbero molte persone quindi magari non troppo allineate quindi sono incerto se mantenere f/2,5...)
ovviamente l'ideale sarebbe fare degli scatti di prova solo che non so se ne avrò l'occasione e se sbaglio i primi li sbaglio tutti quella sera...

[megthebest]

Originariamente inviato da fracama87

Grazie
significativa la tabella! http://dofmaster.com/doftable.html
partendo dal presupposto che servano almeno 30cm di profondità di campo (sbaglio? l'ho pensato così a occhio, parlo ovviamente di una foto di gruppo con tutti su una linea... forse ne bastano anche meno...)

giusto.. ma 30cm secondo me non bastano in quel caso..

devi anche considerare che con il 35mm, per fare foto di gruppo, devi allontanarti, in base al numero di persone che vuoi includere nello scatto... e comunque più ti allontani, più il punto di maf diviene difficile beccarlo dove vuoi tu, anche operando in af-s e punto singolo centrale..

ecco perchè ti dicevo di usare un flash e chiudere almeno a f/5.6 (con il flash esterno, hai anche l'ausilio della sua luce per la messa a fuoco in condizione di illuminazione scarsa..
ciao

[fracama87]

Originariamente inviato da megthebest

giusto.. ma 30cm secondo me non bastano in quel caso..

devi anche considerare che con il 35mm, per fare foto di gruppo, devi allontanarti, in base al numero di persone che vuoi includere nello scatto... e comunque più ti allontani, più il punto di maf diviene difficile beccarlo dove vuoi tu, anche operando in af-s e punto singolo centrale..

ecco perchè ti dicevo di usare un flash e chiudere almeno a f/5.6 (con il flash esterno, hai anche l'ausilio della sua luce per la messa a fuoco in condizione di illuminazione scarsa..
ciao

ho un contax tla 20 provandolo non va il ttl ma l'esposizione sembra leggerla correttamente.
vale comunque come aiuto per la messa a fuoco? comunque se riesco vorrei fare un sopraluogo prima :-)



Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Satviolence]

Originariamente inviato da megthebest

giusto.. ma 30cm secondo me non bastano in quel caso..

devi anche considerare che con il 35mm, per fare foto di gruppo, devi allontanarti, in base al numero di persone che vuoi includere nello scatto... e comunque più ti allontani, più il punto di maf diviene difficile beccarlo dove vuoi tu, anche operando in af-s e punto singolo centrale..

ecco perchè ti dicevo di usare un flash e chiudere almeno a f/5.6 (con il flash esterno, hai anche l'ausilio della sua luce per la messa a fuoco in condizione di illuminazione scarsa..
ciao

Mah... non mi risulta che sia così critica la profondità di campo.
Da questa pagina: http://dofmaster.com/dofjs.html
imposti D3100 come macchina fotografica, 35 mm di lunghezza focale, apertura 1/1,8 , soggetto a 4 metri (per una foto di gruppo direi che ci può stare): la profondità di campo risultante è di circa 1 metro, quindi più che sufficiente per avere tutte le persone a fuoco. Da 4 metri di distanza copri un campo visivo di circa 2,5 metri, che è più o meno lo spazio necessario per avere 5-6 persone affiancate.

Comunque gran bell'obiettivo questo 35 mm. L'ho utilizzato la scorsa domenica ad una cena in ristorante con parenti e mi ha permesso di avere immagini di qualità usando solo la luce ambientale e con un bello sfocato che permette di isolare il soggetto.

[l3nko]

iscritto, l'ho preso da poco di seconda mano e mi diverte già un sacco.