|
|
|
|
Strumenti |
16-03-2012, 08:56 | #7121 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Il discorso APU è su BD, modificare BD significherebbe far slittare l'evoluzione APU, e AMD guarda principalmente all'APU (vedi Fusion). Che il prodotto BD sia competitivo o meno in termini di prestazioni, è meno importante rispetto al fatto che sia vendibile per prezzo/prestazioni (vedi Llano). Apportare cambiamenti sia profondi che radicali sull'architettura, significherebbe far slittare tutto il progetto APU, sul quale AMD con l'acquisizione di ATI ha chiaramente mostrato il suo obiettivo, e tutto il vantaggio di AMD su Intel sull'APU svanirebbe. Poi considera anche che questo 32nm ha problemi di TDP a frequenze alte, mentre si comporta bene a frequenze basse. Quindi sarebbe "compatibile" per un aumento prestazioni di BD se si aumentasse l'IPC senza aumentare la frequenza. Perché AMD invece passerebbe al Bulk? Il silicio Bulk non dovrebbe portare vantaggi in frequenza, ma porta vantaggio nel costo di produzione... quindi più margine sui prezzi finali. Se ci pensi, l'8120 si vende, l'8150 è fuori come prezzo/prestazioni. Un 8170 al prezzo dell'8120 si venderebbe meglio rispetto ad un 8150 con il 30% in più di potenza ma con il 100% in più di prezzo. Cambiare architettura = aumento dei costi del procio... portare l'architettura con pochi cambiamenti (ottimizzazioni) dal SOI al Bulk, ha un costo nettamente inferiore. Se AMD puntasse sull'IPC, non ha senso cambiare silicio... ha già fatto la maronata cambio architettura + cambio silicio (BD + 32nm) e lo rifarebbe con architettura + bulk? Non penso, se cambia silicio deve per forza rimanere nella stessa architettura, al più con qualche ottimizzazione (quindi nessun aumento IPC stravolgente)... Poi bisogna vedere anche il discorso parte grafica, visto che AMD di problemi ne ha avuti passando da TSMC a GF per Llano... quindi Bulk dovrebbe essere di vantaggio anche nel discorso APU. AMD alla presentazione BD, con BD Next Generations, ha fatto capire ampiamente che sta puntando tutto sull'APU e l'architettura BD è stata progettata sul discorso APU. Se al momento per i più svariati motivi non è competitiva per prestazioni massime, non è l'obiettivo principale, perchè tanto tutto passerà ad APU, quindi questi 2-3 anni non avrebbero una importanza strategica quanto invece lo ha il futuro nell'arrivare all'APU in vantaggio sui tempi.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 16-03-2012 alle 09:11. |
|
16-03-2012, 09:49 | #7122 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Sei semplicemente un grande!!! Appena ho un attimo di tempo nuova GIF in arrivo solo per te!!!
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
16-03-2012, 09:53 | #7123 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
Il clima mi sembra cambiato, comunque, via tutto il vecchio team, pochi annunci e al lavoro su pile, purtroppo temo che nemmeno col 15% di ipc in più si risolva moltissimo ma almeno si ritorna a competere nella giusta diezione, imho.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
16-03-2012, 10:31 | #7124 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2177
|
|
16-03-2012, 10:33 | #7125 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
16-03-2012, 10:49 | #7126 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Vigevano & Vercelli
Messaggi: 3726
|
Secondo me,
l'AMD ha sempre abbondato con la cache (doppia e quadrupla), per compensare le prestazioni cache intel, per un guadagno prestazionale risicato ma presente ... vedendo gli FX, direi che ha voluto fare l'inverso ... risparmiare la cache (transistor in meno) e compensare quella risicata percentuale di IPC con un aumento di frequenza ... ma ha sto giro ha fatto male i conti, ma molto male come ad esempio, mettere 2 gb di memoria su una scheda video invece 1 gb per avere un 2/3 % di prestazioni maggiori ed un costo doppio di memoria ...
__________________
POWER-GAME1: antec skeleton pearle white, AMD FX 8350@5000 Mhz daily use, Asus Sabertooth 990Fx, 8 Gb TeamGroup 1866 DDR3@2050 9-10-9 1T, CROSSFIRE 2x Asus HD6950@6970 2GB 900/5500, ANTEC TRUE POWER 4 850W 1° HALL OF FAME FUTUREMARK:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=885148 |
16-03-2012, 10:51 | #7127 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Campobasso _________________________ ID ORIGIN/STEAM : DEMfiKNOW
Messaggi: 10281
|
Quote:
nel mio post non intendevo dire che l fx 8150 scalda l inverosimile! dicevo che a mio modesto parere i phenom II avevano un rapporto performance watt decisamente migliore anche in overclock (magari il thuban in daily si poteva tenere al massimo a 4ghz, parlo di sostenibilità, a 4,2ghz già si doveva tenere un vcore molto alto e i consumi ovviamente ne risentivano, ma comunque scaldava meno degli fx e anche dei nehalem!) non so le temperature sotto overclock, non so neanche qual è la temperatura massima (mentre sui thuban e i phenom non si dovevano superare i 60-62 gradi, e ci si riusciva tranquillamente con un dissi ad aria medio-top) però credo che se gli fx 8150-8120 a 4,6 - 4,8 ghz IN FULL consumino così tanto watt, questo si traduce ovviamente in calore che deve essere dissipato. poi come ripeto dall'inizio, i consumi degli fx sono venuti fuori perchè c'è stata la necessità di fare parecchio overclock per pareggiare con i phenom II e ridurre il gap con i sandy bridge. se queste cpu avessero avuto maggiore ipc, oppure un pp migliore (almeno quanto preventivato) allora dei consumi non se ne sarebbe proprio parlato in maniera negativa, anche perchè in idle sono ottimi.
__________________
|
|
16-03-2012, 10:56 | #7128 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 1459
|
cut thread sbagliato sorry
|
16-03-2012, 11:02 | #7129 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
edit
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
16-03-2012, 11:03 | #7130 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 20089
|
Quote:
|
|
16-03-2012, 11:11 | #7131 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2177
|
Grazie Capitano
Beh nonostante il pp scarso almeno questo quad consuma nettamente meno rispetto al precedente BD 4xxx. Curioso per le prestazioni rispetto a BD. |
16-03-2012, 11:52 | #7132 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Vigevano & Vercelli
Messaggi: 3726
|
Quote:
Per il confronto con INTEL posso, INVECE, mi attengo a ciò che vedo sul web ... ma credo che cè poco da confrontare ormai
__________________
POWER-GAME1: antec skeleton pearle white, AMD FX 8350@5000 Mhz daily use, Asus Sabertooth 990Fx, 8 Gb TeamGroup 1866 DDR3@2050 9-10-9 1T, CROSSFIRE 2x Asus HD6950@6970 2GB 900/5500, ANTEC TRUE POWER 4 850W 1° HALL OF FAME FUTUREMARK:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=885148 |
|
16-03-2012, 15:21 | #7133 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
E questo ci fa ben sperare anche sui prossimi modelli Zambesi e su Vishera. Piuttosto mi domando: @capitano se queste trinity sono attese fra il secondo e terzo trimestre 2012, Vishera rimane sempre prefissato tra il terzo e quarto trimestre 2012 ? C'è la possibilità che escano entrambi nello stesso periodo ? E per quegli ipotetici modelli Zambesi (a 95w e l'8170) ? Inoltre: si sa niente riguardo quei rumors sul chipset 1090FX per Vishera ?
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
|
16-03-2012, 17:46 | #7134 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Quote:
Quote:
Più probabile un aggiornamento al southbridge, derivante direttamente da quello destinato alle piattaforme Trinity...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|||
16-03-2012, 18:57 | #7135 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
100W 3,8GHz def fino a 4,2GHz Turbo, IGP 800MHz (B.E.) 65W 3,4GHz def fino a 4GHz Turbo, IGP 760MHz. (non B.E.?) Ci sono 35W TDP di differenza tra i 2 proci, per 400MHz in più di frequenza def core, 200MHz per il turbo e 40MHz per l'IGP. Non sono un po' troppini per la differenza di frequenza? A meno che il primo essendo un B.E. sia predisposto all'OC (che è nettamente diverso, visto che Llano a 100W per 2,9GHz def avevano addirittura TOLTO il turbo). Il mio dubbio, è che ancora non riesco a capire se l'aumento di frequenza rispetto allo stesso TDP possa portare ad un netto aumento con Vishera sia a def/turbo 8 core e turbo 4-2 core... oppure sia solamente un aumento di frequenza a parità di TDP ma che cambi poco o nulla per le frequenze massime, compreso l'OC. Non so se mi spiego... per togliere dubbi ci vorrebbe un Trinity B.E. occato a 5GHz ad aria.... .
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
16-03-2012, 20:25 | #7136 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 2858
|
Quote:
ma aggiungo una mia idea : non facciamo l'errore di non ricordare che PER LA FASCIA ALTA desktop era in programma un socket FM2(X)?(komodo se non sbaglio,anche se non era APU nonostante il socket)appunto un socket della famiglia APU,ma evidentemente la cosa ancora non è possibile ,e cmq nel frattempo si vedrà in overclock trinity. a me basta che questa architettura (bulldozer) garantisca tera flops di potenza grafica ,per il resto , dei consumi e i bench ecc se nella fascia alta amd superera nella gpu una potenza di almeno 2 tera flops , la scelta la farei cmq(per l'uso che ne faccio) su APU . mi verrebbe diffcile sciegliere tra una potenza cpu o una potenza gpu ,in perfetto dislivello ....ma se proprio L'OBBIETTIVO sia quello grafico, non dovrebbe essere difficile raggiungere fra questi 3 anni i 2 teraflops sul desktop ,stando molto contenuto ,rispetto a quello che amd prospetta entro il 2020 dei FAMOSI 10 teraflops,calcolati addirittura nel MOBILE ,figuriamoci nella fascia alta e con BULLDOZER!!! stavolta mi accontento di 50% di potenza grafica ,ma alla prossima mi aspetto un livello DI IMPLEMENTAZIONE di bulldozer maggiore , e devono SALIRE come potenza ....e via discorrendo. altrimenti è la fine!!....ma orapiù mi sto abituando a vedere amd ,come solo una GPU ....spalmata su BULLDOZER |
|
16-03-2012, 21:03 | #7137 |
Messaggi: n/a
|
|
16-03-2012, 23:41 | #7138 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Città: Funky Town
Messaggi: 3374
|
Eccomi quà, con le mofifiche al registro di configurazione...
Sia chiaro che il fine non intende altro di poter sfruttare al meglio l'architettura e le potenzialità del processore, "istruendo" il Sistema Operativo a riguardo. Quindi non si vuol rincorrere alcun miracolo di sorta... Premetto che alcune stringhe erano già inserite per il Thuban che avevo prima e (credo) opportunamente modificate (adattate) all' FX 4170 (quad-core)...; per cui, se si vogliono adeguare agli esa/octacore (es. quantitativo caches...), bisogna modificarne il valore. Di seguito, inserisco le immagini delle chiavi di registro modificate: Environment ...a cui ho aggiunto una sottochiave...ProcessorFeatures Memory Management (Il percorso, per le chiavi in questione si vede in basso nella foto...) Le informazioni per scrivere (e fare) meno baggianate possibili, le ho (obviously) trovate sul www: http://amdk11.blog.de/2011/04/10/mic...sors-10981756/ http://www.realworldtech.com/page.cf...WT082610181333 http://www.pcgameshardware.de/aid,82...ls/CPU/Wissen/ http://www.roguewave.com/portals/0/p..._problems.html ...c'è pure Wikipedia... http://en.wikipedia.org/wiki/Scheduling_(computing) http://en.wikipedia.org/wiki/Algorithm http://it.wikipedia.org/wiki/CPU_cache http://en.wikipedia.org/wiki/Prefetch_buffer ,,,avevo anche altri links, che ora non ritrovo... Bene... naturalmente, ogni commento e critica (restando in civiltà) è benaccetto...se ho scritto str***ate, ditelo tranquillamente; ed anche se sta storia del registry vi sembra, in fondo, una cag**a... Se vi va di provare ad inserire man mano le stringhe che riterrete efficaci, OK ...se vi puo interessare posso anche postare il link per il download del file .reg , in modo da inserire le modifiche tutte assieme... Windows, integra un editor del registro che si trova nella stessa cartella...REGEDIT.EXE Ah...dopo ogni modifica al registro di configurazione, sarebbe opportuno riavviare il SO. A me personalmente, vi posso garantire, che NON ha mai inficiato il registry! Provate per un po di tempo, un po di tutto... Mi auguro che ci si possa lavorare sopra e che altri vi possano dedicare un po del loro tempo, se vogliono. Poi se lo si riterrà più opportuno, si potrebbe aprire un thread apposito, per tale argomento.
__________________
......... Ultima modifica di Grizlod® : 16-03-2012 alle 23:43. |
17-03-2012, 09:23 | #7139 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 20089
|
Molto interesssante, forse troppo per essere vero.....o che dia benefici ecco.....mi informo....
|
17-03-2012, 09:27 | #7140 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Come mi metto in linea con i lavori, testerò le modifiche al registro con i bench... così da avere dei numeri alla mano. Comunque mi rimane incredibile capire il perchè una cosa simile non lo possa fare direttamente Microsoft... non sarebbe nemmeno un grosso problema, visto che al momento dell'installazione basterebbe impostare il registro in base al modello/marca del procio, visto che ad esempio sui proci Intel SBe X6 con Winzip/Winrar gli incrementi erano sostanziosi. Non credo sia per un aumento del TDP... in fin dei conti, un procio è dato per un determinato TDP indipendentemente dall'S.O. che girerà sopra... Ancor più che non lo faccia direttamente AMD....
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:52.