[Thread Ufficiale] iMac & Mac Pro

[vicius80]

Originariamente inviato da generals

bhè le sandy bridge vanno molto più veloci, per chi acquista ora non è poco.

parliamo di differenze che si notano solo nei benchmark fidati.....come ho già detto il collo di bottiglia sono sti schifo di HD che rallentano tutto ecco perchè secondo me il salto di qualità lo si fa mettendo di serie gli SSD, e di una decente capienza....poi cavolo, mi aggiorni gli iMac dopo un anno e non aggiorni anche le schede video? anche quelli contribuiscono alla velocità del sistema, specie per chi gioca sotto bootcamp come me.....
staremo a vedere tra un po cosa esce fuori

[G30]

Ma si, le vga le aggiornano sicuramente (spero)!

Del resto Vicius ho venduto il gemello del tuo imac in firma nella speranza di nuove vga con questo update! Speriamo bene

[andlap]

Originariamente inviato da vicius80

parliamo di differenze che si notano solo nei benchmark fidati.....come ho già detto il collo di bottiglia sono sti schifo di HD che rallentano tutto ecco perchè secondo me il salto di qualità lo si fa mettendo di serie gli SSD, e di una decente capienza....poi cavolo, mi aggiorni gli iMac dopo un anno e non aggiorni anche le schede video? anche quelli contribuiscono alla velocità del sistema, specie per chi gioca sotto bootcamp come me.....
staremo a vedere tra un po cosa esce fuori

io ho letto di una ATI 6950M come probabile scheda video di punta

[vicius80]

......un altra pecca personalmente penso sia l'ostinarsi a non voler inserire un masterizzatore blu ray.....ormai non costano più na mazza e avere la possibilità di archiviare dati in disco da 50GB non mi dispiacerebbe assolutamente.....oltre a vedere film in blu ray.....però Steve si è ostinato a quanto pare ormai.....

[vicius80]

Originariamente inviato da G30

Ma si, le vga le aggiornano sicuramente (spero)!

Del resto Vicius ho venduto il gemello del tuo imac in firma nella speranza di nuove vga con questo update! Speriamo bene

quanto lo hai venduto? avevi anche l'apple care?

[andlap]

Originariamente inviato da vicius80

......un altra pecca personalmente penso sia l'ostinarsi a non voler inserire un masterizzatore blu ray.....ormai non costano più na mazza e avere la possibilità di archiviare dati in disco da 50GB non mi dispiacerebbe assolutamente.....oltre a vedere film in blu ray.....però Steve si è ostinato a quanto pare ormai.....

Più facile che eliminino proprio il superdrive

[manowar84]

Originariamente inviato da vicius80

parliamo di differenze che si notano solo nei benchmark fidati.....come ho già detto il collo di bottiglia sono sti schifo di HD che rallentano tutto ecco perchè secondo me il salto di qualità lo si fa mettendo di serie gli SSD, e di una decente capienza....poi cavolo, mi aggiorni gli iMac dopo un anno e non aggiorni anche le schede video? anche quelli contribuiscono alla velocità del sistema, specie per chi gioca sotto bootcamp come me.....
staremo a vedere tra un po cosa esce fuori

da quello che so i sandy bridge non hanno soluzione dual core ma solo quad, guardai qualche bench su logic pro 9 e la differenza tra il dual e il quad era impietosa, una differenza di 30 tracce riprodotte nel primo caso contro quasi 70 del secondo! In questo caso si nota non solo nei benchmark! Nel mio caso un hd da 7200 mi basta, sempre su logic non arrivo a toccare il 20% di "consumo" di hard disk!
Poi ovviamente con un ssd tutto il sistema è più reattivo e anche di molto, su questo non c'è dubbio

[theJanitor]

Originariamente inviato da andlap

Più facile che eliminino proprio il superdrive

tanto dopo 10 volte in media si scassa

[manowar84]

Originariamente inviato da theJanitor

tanto dopo 10 volte in media si scassa

10 è un buon numero! io sono stato fortunato, sul macbook mi sono ritrovato un lg che funziona ancora, i matshima fanno veamente 10 cd e poi si rompono

[andlap]

Originariamente inviato da manowar84

da quello che so i sandy bridge non hanno soluzione dual core ma solo quad, guardai qualche bench su logic pro 9 e la differenza tra il dual e il quad era impietosa, una differenza di 30 tracce riprodotte nel primo caso contro quasi 70 del secondo! In questo caso si nota non solo nei benchmark! Nel mio caso un hd da 7200 mi basta, sempre su logic non arrivo a toccare il 20% di "consumo" di hard disk!
Poi ovviamente con un ssd tutto il sistema è più reattivo e anche di molto, su questo non c'è dubbio

I sandy bridge "desktop" sono presenti in 3 varianti:
i3 (dual core,con hyperthreading quindi 4 core virtuali,senza turbo-boost)
i5 (quad core,ma senza hyperthreading quindi 4 core fisici,con turboost)
i7 (quad core con hyperthreading quindi 8 core virtuali,con turboboost)

Dai benchs un i3 2100 (che dovrebbero montare gli imac base) sià più veloce di un Quad Core della serie Core
Mentre un i7 2600 (che costa un 250 euro e dovrebbe essere montato sull'imac top) rivaleggia con l'i7 Extreme da 900 euri.
Quindi il salto prestazionale c'è

[manowar84]

Originariamente inviato da andlap

I sandy bridge "desktop" sono presenti in 3 varianti:
i3 (dual core,con hyperthreading quindi 4 core virtuali,senza turbo-boost)
i5 (quad core,ma senza hyperthreading quindi 4 core fisici,con turboost)
i7 (quad core con hyperthreading quindi 8 core virtuali,con turboboost)

Dai benchs un i3 2100 (che dovrebbero montare gli imac base) sià più veloce di un Quad Core della serie Core
Mentre un i7 2600 (che costa un 250 euro e dovrebbe essere montato sull'imac top) rivaleggia con l'i7 Extreme da 900 euri.
Quindi il salto prestazionale c'è

si non avevo considerato gli i3 in effetti

[andlap]

Originariamente inviato da manowar84

si non avevo considerato gli i3 in effetti

Ci siamo anche noi barboni

[andlap]

EDIT:non confermata

[andlap]

Non capisco che cpu monta il modello basa,dice i5 ma è dual core,ma allora è quella notebook?

[manowar84]

Originariamente inviato da andlap

Non capisco che cpu monta il modello basa,dice i5 ma è dual core,ma allora è quella notebook?

se rimane così sembra di si, dual core e quad per i 27!

[generals]

Originariamente inviato da andlap

Io spero in un 21,5 base con Sandy Bridge i3 2100,1 tb di hard disk (spero facilmente sostituibile con ssd di terze parti),vga ATI serie 6000 (spero switchabile con l'integrata della cpu quando si è in 2d),thunderbolt,isight HD,e magari (ma questo è davvero improbabile) un rapporto euro/dollaro più equo!

infatti, dovrebbero aggiornare alla luce del nuovo cambio, a questi livelli imac entry costava 100 euro in meno prima.

[generals]

Originariamente inviato da andlap

Non capisco che cpu monta il modello basa,dice i5 ma è dual core,ma allora è quella notebook?

i5 è solo dual core

[andlap]

Originariamente inviato da generals

i5 è solo dual core

No,tu ti riferisci alla versione notebook,la versione desktop (gli imac da 3-4 anni utilizzano quella) è quad core

[Ventresca]

Originariamente inviato da andlap

I sandy bridge "desktop" sono presenti in 3 varianti:
i3 (dual core,con hyperthreading quindi 4 core virtuali,senza turbo-boost)
i5 (quad core,ma senza hyperthreading quindi 4 core fisici,con turboost)
i7 (quad core con hyperthreading quindi 8 core virtuali,con turboboost)

Dai benchs un i3 2100 (che dovrebbero montare gli imac base) sià più veloce di un Quad Core della serie Core
Mentre un i7 2600 (che costa un 250 euro e dovrebbe essere montato sull'imac top) rivaleggia con l'i7 Extreme da 900 euri.
Quindi il salto prestazionale c'è

come si comporta i3 sandy bridge rispetto ad i5 della serie precedente a parità di core e clock?

[manowar84]

Originariamente inviato da andlap

No,tu ti riferisci alla versione notebook,la versione desktop (gli imac da 3-4 anni utilizzano quella) è quad core

spesso però vengono montati componenti notebook negli imac, quello imho è dual core, senno perchè sul 27 c'è specificato quad core sopra?