|
|
|
|
Strumenti |
10-03-2012, 16:29 | #6921 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30895
|
Quote:
Mi sembra forzato non voler assolutamente prendere in considerazione tutto ciò con la sola scusa del "quello che c'è in commercio" quando poi ci sono pagine e pagine di test di proci Intel NON IN COMMERCIO (tra l'altro, senza sapere i prezzi, che confronto è senza poter verificare l'appetibilità? Un po di parcondicio?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 10-03-2012 alle 16:33. |
|
10-03-2012, 16:30 | #6922 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 978
|
capisco, a questo punto è preferibile disattivare il tanto osannato turbo (che doveva compensare l'ipc basso) e occare, si hanno vcore/temp migliori.
|
10-03-2012, 16:31 | #6923 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
In quelli che ho trovato io (e postato) è molto distante dal thuban. PS nel secondo caso sarebbe una cpu mediocre... nel primo CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS Ultima modifica di isomen : 10-03-2012 alle 16:36. |
|
10-03-2012, 16:34 | #6924 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30895
|
Quote:
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
10-03-2012, 16:37 | #6925 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 3787
|
si conviene disattivarlo il turbo e fissare la frequenza in overclock con il giusto vcore, almeno io ho fatto così con l'8150 di mia sorella e qualcosa in prestazioni ha recuperato
|
10-03-2012, 16:41 | #6926 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 3787
|
Quote:
anche su bulldozer si diceva che era SICURO che andava meglio di thuban, che era IMPOSSIBILE che avesse IPC inferiore, invece si è poi visto com'è andata |
|
10-03-2012, 16:43 | #6927 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30895
|
Quote:
In primis un Thuban non arriva a fornire un risultato migliore dell'8150. Io con un 1090T@4,5GHz faccio 8,02 (30MHz in meno, +0,05 di risultato) Con lo stesso raffreddamento (anzi, solamente con il liquido), faccio 8,25 con l'8150 a 5GHz. Trovami un Thuban che possa fare 8,25 con raffreddamenti a liquido... Trovi tutto nella mia firma... per gli screen dell'8150 trovi tutto qui
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
10-03-2012, 16:55 | #6928 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30895
|
Quote:
Ora è facile sparare a zero mettendo sempre e solamente in ballo l'IPC senza voler considerare il discorso PP silicio. Vedi, se a parità di TDP, seppur con lo step B2g, un 8150 in MT riesce a fare meglio in media di un Thuban, SOLAMENTE 300MHz in più di frequenza def che differenza avrebbero portato (+8,33% di clock)? Ed è tutto li' il discorso... un Thuban 1100T ha un determinato IPC, una determinata potenza ST per una frequenza massima di 3,7GHz ed una potenza MT data da 6 core a 3,3GHz, non esiste alcuna possibilità di un Thuban più potente. Potrai essere pessimista quanto vuoi, ma arrivare a ipotizzare che AMD non potrà MAI aumentare le potenze di un 8150, e quindi il rapporto FX 8 vs Thuban, mi sembra un attimo forzato.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 10-03-2012 alle 17:00. |
|
10-03-2012, 17:12 | #6929 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 3787
|
Quote:
ho detto solo che non bisogna dare tutto troppo per scontato, quando di scontato c'è solo una cosa e basta, e molto probabilmente non si tratta di Piledriver |
|
10-03-2012, 17:15 | #6930 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 417
|
secondo me il 1045t che è 95W a 2.7Ghz è più conveniente...di un 6x00
__________________
hp dv6-6169sl-i7-2670qm/radeon HD6770m/ram 8gb kingston/SanDisk 480gb ......Nikon D7100 Corsair Vengeance c70/ Asus p8z77-m/i5 3570/Corsair h100i/BENQ GW2765HT Ultima modifica di sergio.p. : 10-03-2012 alle 17:18. Motivo: avevo scordato il 2° termine di paragone |
10-03-2012, 17:59 | #6931 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Si ma ti ricordo che non tutti hanno raffreddamento a liquido ecc, io ho postato quei test per vedere le differenze a parità di clock, poi scusa un attimo, ma ti rendi conto di quanto consumerebbe per daily un bulldozer oltre i 4.5GHz? Già consuma un botto a default. Io penso che ormai i bulldozer siano acqua passata, e c'è da sperare in Vishera, ma non venirmi a dire che un 8150 è meglio di un Thuban x6, come mi hai fatto notare tu, fa un punteggio irrisorio più alto in rendering a 5GHz, ma se uno vuole usare il pc a 360 gradi è meglio un Thuban o un i5, dato che anche in gaming o in molte altre applicazioni offrono prestazioni superiori rispetto a bd e con cunsumi inferiori, poi per te che sei un overclocker magari preferisci bulldozer, ma devi contare le vere prestazioni che si ottengono ed i consumi, in daily non conta solo la frequenza..
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
10-03-2012, 18:12 | #6932 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
@Capitano o altri utenti (possibilmente esperti):
Avevo letto tempo fa che c'erano dei modelli opteron compatibili con il socket am3+.... quali sono ? E quali differenze hanno rispetto gli FX in termini tecnici ? Grazie.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
10-03-2012, 18:17 | #6933 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 3787
|
Quote:
escludendo poi tutto il discorso consumi |
|
10-03-2012, 18:18 | #6934 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Se intendi per gli opteron con core bulldozer, ti posso dire di no, dato che se non erro hanno una forma rettangolare
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
10-03-2012, 18:22 | #6935 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Si lo so sono rettangolari quelli per l'altro socket delle macchine per server, ma mi pare di avere letto mesi fa, che amd avrebbe fatto degli opteron compatibili per il socket am3+ (stile opteron 165 per socket 939). Ma non trovo piu il link.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
10-03-2012, 18:32 | #6936 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
La linea Opteron 3000 Zurich
http://www.amdzone.it/news/reader.php?objid=297 http://www.tomshw.it/cont/news/amd-o...r/34502/1.html http://www.businessmagazine.it/news/...zer_38897.html http://www.xtremehardware.it/news/ha...-201203076627/
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
10-03-2012, 19:41 | #6937 |
Member
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 277
|
io cmq non farei molto il confronto tra un thuban x6 e un fx-8150 o 8120 per il semplice fatto che oltre ad essere due architetture diverse hanno anche pro e contro diverse tipo si l'FX ti consuma di piu ma e anche proporzionale al carico(dalle testimonianze di gente qua nel forum che l'ha costatato) fx tiene molto meglio il carico di un thuban ma ora parliamo in soldoni!!
allora stando al grafico postato da acergrancer sotto carico tra un fx-8150 e un thuban 1100t la differenza e di 20w in piu per l'fx giusto? calcolo: 20W=0.02kw facendo una media giornaliera e a stare abbondandi 4 ore di full al giorno quindi 0.02kw*4=0.08kw al giorno in un anno 0.08kw*365=29.2kw annui in piu in media un 1kw costa 0.16€->29.2kw*0.16=4.672€ in piu annui...ma stando sempre al grafico in idle fx consuma circa 20w in meno....BOH!!a voi la conclusione signori!! spero di non aver trascurato qualcosa visto che sono di fretta e ho fame! cmq io tra i due scelgo l'fx per il semplice fatto che:1) il motivo sopra citato 2)e una tecnologia piu nuova e tendera a migliorare 3) se mi trovo a usare un app o cmq un qualcosa che vuole piu carico (anche con SW futuri piu pesanti)con l'fx non sono spreparato cosa che invece lo sarei con un thuban. sta storia dei consumi io la chiuderei!! FINE! |
10-03-2012, 19:47 | #6938 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30895
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Scusami... tu hai un Thuban ed un 8150? Mi puoi spiegare come sarebbe possibile che 2 proci entrambi dati a 125W TDP uno debba consumare un botto più dell'altro SE entrambi sono venduti allo stesso TDP? Cacchio, non mi dire che AMD ha venduto il 1090T e 1100T per 125W quando li poteva vendere per 65W. Quote:
Ma tra questo e quello di dire che un Thuban va meglio di un 8150 (come hai postato tu in Cinebench), NON è corretto e l'ho postato, come ho postato che non conta solamente l'IPC ma anche la frequenza mentre si continua a postare che conta solo l'IPC e non si considera pure la frequenza. Per il resto, riguardo ai consumi, non è altro che un trita e ritrita delle stesse cose. Ti faccio una domanda, e se mi rispondi vedrai che la risposta ti viene fuori da sola. Ipotizzando che il passaggio dal 45nm al 32nm possa portare un miglioramento del 30% del consumo a parità di prestazioni... ipotizzando che un 8150 consumi gli stessi W di un Thuban, è più ipotizzabile che AMD abbia realizzato un'architettura con un 30% in più di consumo a parità di prestazioni, oppure che sia il silicio che abbia un consumo superiore alle aspettative?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 10-03-2012 alle 20:01. |
|||||
10-03-2012, 19:54 | #6939 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30895
|
Quote:
Tra l'altro non bisogna confrontare un Thuban sul socket AM3 con un 8150 su socket AM3+, in quanto di suo il socket AM3+ consuma un 3W in più del socket AM3, quindi il confronto va fatto su proci entrambi montati sul socket AM3+ se al risultato si vuole dare il confronto esclusivamente dei proci.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
10-03-2012, 19:57 | #6940 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Ovviamente è il silicio, io non ho detto che la scelta di questa architettura è stata sbagliata, ma AMD doveva già tenere le distanze da prima con GF, questi sono i risultati..
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:09.