[ARCH LINUX] HWUpgrade Clan

[OdinEidolon]

Originariamente inviato da IngMetallo

Come vi regolate per gli aggiornamenti di sistema ? Io sono sempre stato abituato a sistemi basati su Ubuntu e ora non so come comportarmi su Arch

Avevo pensato di aggiornare alcuni programmi come browser e strumenti di sviluppo, congelando altre parti del sistema di cui sono soddisfatto, ad esempio il kernel.
È possibile fare una cosa del genere ? Mi riferisco sopratutto a livello di dipendenze. Ad esempio se voglio aggiornare firefox, andrebbe bene fare così:

pacman -Sy 
pacman -S firefox

Tutte le dipendenze verrebbero aggiornate di conseguenza, giusto ? Perché ho provato a fare una cosa del genere da macchina virtuale, però l'aggiornamento non era andato a buon fine, anche se stavo aggiornando KDE che era di tutt'altre dimensioni. Purtroppo non ricordo l'output di pacman

Per quanto riguarda -S per aggiornare un singolo pacchetto, funziona, ma penso che le dipendenze non verranno aggiornate all'ultima versione a meno che non sia esplicitamente richiesto dal pacchetto. Ciò non è ufficialmente supportato ed è sconsigliato.
Non c'è motivo per cui dovresti voler tenere non aggiornato un pacchetto a meno che non dia esplicitamente problemi (in tal caso, va specificato in pacman.conf). Sennò perdi tutto il senso di usare una distribuzione rolling come Arch. Meglio allora orientarsi su una semi-rolling.

EDIT: ad esempio, se in questo momento cercassi di aggiornare xorg-server e basta, mi darebbe problemi di conflitto con xf86-video-intel. Un aggiornamento completo invece andrebbe (e va) senza problemi perché anche xf86-video-intel viene aggiornato.

[IngMetallo]

Ah ecco perché mi era fallito l'aggiornamento in macchina virtuale

Io mi stavo ponendo il problema perché sto notando che la dimensione degli aggiornamenti è notevolmente maggiore rispetto alle distro che usavo in passato. Su derivate di Debian si fa l'aggiornamento ogni volta che si può perché ci sono pochi pacchetti da scaricare.
Su Arch mi sembra completamente diverso e devo ancora capire bene come comportarmi. Ovviamente sono contento di avere un sistema sempre aggiornato all'ultima versione, altrimenti non avrei installato Arch

Voi ogni quanto aggiornate il sistema ? Una volta alla settimana ?

[OdinEidolon]

Originariamente inviato da IngMetallo

Ah ecco perché mi era fallito l'aggiornamento in macchina virtuale

Io mi stavo ponendo il problema perché sto notando che la dimensione degli aggiornamenti è notevolmente maggiore rispetto alle distro che usavo in passato. Su derivate di Debian si fa l'aggiornamento ogni volta che si può perché ci sono pochi pacchetti da scaricare.
Su Arch mi sembra completamente diverso e devo ancora capire bene come comportarmi. Ovviamente sono contento di avere un sistema sempre aggiornato all'ultima versione, altrimenti non avrei installato Arch

Voi ogni quanto aggiornate il sistema ? Una volta alla settimana ?

Io di solito quando mi capita, in media una volta al giorno. Con aggiornamenti piccoli e frequenti è molto più semplice capire cosa è andato storto, se succede. Per esempio l'aggiornamento di ieri a NM 1.0.0-2 mi ha rotto il wireless, ma siccome avevo aggiornato in tutto una decina di pacchetti al massimo ci ho messo un secondo a capire dove stava il problema e quindi a risolverlo.

[IngMetallo]

Ok proverò anche io a fare così allora, grazie
In caso di problemi cosa si deve fare ?

[OdinEidolon]

Originariamente inviato da IngMetallo

Ok proverò anche io a fare così allora, grazie
In caso di problemi cosa si deve fare ?

Come sempre, la risposta è nel wiki (link in fondo). Comunque:

a) Cercare se è un problema noto
b) Segnalare il bug
c) Se il bug non è risolto / risolvibile mettere il pacchetto (gruppo) che si vuole tenere alla versione corrente in IgnorePkg (IgnoreGroup) in /etc/pacman.conf
d) Se si è già installato il pacchetto buggato e si vuole downgradare, basterà trovare il pacchetto alla versione vecchia nella propria cache (/var/cache/pacman/pkg/) e fare

sudo pacman -U /var/cache/pacman/pkg/pacchetto_in_questione

Se il pacchetto non c'è nella cache (perché è stata svuotata con pacman -Scc), lo si deve cercare seguendo le istruzioni (che val la pena di leggere comunque):
https://wiki.archlinux.org/index.php...ading_packages
https://wiki.archlinux.org/index.php...%28Italiano%29

[IngMetallo]

Sei stato chiarissimo, ora mi leggo per bene il link su Downgrading Packages e anche Enhance System Stability.

Da quanto usi Arch ? Che ambiente grafico ? Ho appena letto la firma

[OdinEidolon]

Originariamente inviato da IngMetallo

Sei stato chiarissimo, ora mi leggo per bene il link su Downgrading Packages e anche Enhance System Stability.

Da quanto usi Arch ? Che ambiente grafico ? Ho appena letto la firma

Uso Arch da quasi 6 anni, sempre lo stesso sistema, mai dovuto reinstallare.

[IngMetallo]

Cavolo complimenti, io non ho mai tenuto la stessa distro per più di un anno Chissà se con Arch sarà diverso, lo spero proprio.

Altra domanda: in genere quanto è affidabile l'AUR ? Ovviamente mi rendo conto che dipende da build a build, però in media quanti problemi può causare ?
Installate molto software da questo repository ?

[OdinEidolon]

Originariamente inviato da IngMetallo

Cavolo complimenti, io non ho mai tenuto la stessa distro per più di un anno Chissà se con Arch sarà diverso, lo spero proprio.

Altra domanda: in genere quanto è affidabile l'AUR ? Ovviamente mi rendo conto che dipende da build a build, però in media quanti problemi può causare ?
Installate molto software da questo repository ?

In genere estremamente affidabile. Se le cose non funzionano non funzionano, ma non mi è mai capitato che rompessero qualcos'altro.
Sul mio sistema su 1222 pacchetti installati:
156 Core
767 Extra
106 Community
50 Multilib
3 ArchLinuxFR
2 repo-ck
39 infinality-*
99 AUR

[IngMetallo]

Veramente fantastico

Usi il kernel con le patch di Con Kolivas? Ho letto la wiki di Arch e sembra la migliore scelta per uso desktop, quasi quasi lo provo.

[OdinEidolon]

Originariamente inviato da IngMetallo

Veramente fantastico

Usi il kernel con le patch di Con Kolivas? Ho letto la wiki di Arch e sembra la migliore scelta per uso desktop, quasi quasi lo provo.

Questa è la mia esperienza, poi magari quella di altri sarà diversa. Mi è capitato di rendere il sistema inbootabile 3 volte (risolvibili): in 2 casi si è trattato di un errore mio (del tipo: non leggere gli avvisi a terminale dopo aver installato un pacchetto (1) ), in un altro del solito Windows su partizione parallela che è impazzito.

Uso CK, sì, mi trovo bene. La differenza non è enorme ma per alcuni workload mi è sembrata sensibile, anche se potrebbe essere placebo.

(1): O non aver letto gli avvisi sul sito di Arch PRIMA di aggiornamenti importanti. Meglio iscriversi alla mailing list così si è sempre avvisati.

Transizioni importanti, come il passaggio a systemd e la risistemazione del filesystem (es. eseguibili tutti in /usr/bin) non mi hanno causato problemi, è sempre bastato seguire le guide e nel dubbio chiedere sul forum prima di fare mosse azzardate.

[sautzer]

Ragazzi sono da poco un utente Arch e devo dire che mi sto trovando davvero bene. Ammetto però che ho barato e ho installato Manjaro Linux che ha l'installer grafico. Sono riuscito poersino a far funzionare i driver grafici Nvidia, ma non ho capito come installare i pacchetti. Il problema non mi si presenta quando devo cercarlo tramite comando

pacman -S nomepacchetto

ma quando voglio installare un pacchetto.tar.xz ad esempio. Qualcuno potrebbe dirmi come fare?

[PuNkEtTaRo]

Originariamente inviato da sautzer

Ragazzi sono da poco un utente Arch e devo dire che mi sto trovando davvero bene. Ammetto però che ho barato e ho installato Manjaro Linux che ha l'installer grafico. Sono riuscito poersino a far funzionare i driver grafici Nvidia, ma non ho capito come installare i pacchetti. Il problema non mi si presenta quando devo cercarlo tramite comando

pacman -S nomepacchetto

ma quando voglio installare un pacchetto.tar.xz ad esempio. Qualcuno potrebbe dirmi come fare?

pacman -U nomepacchetto.pkg.tar.gz

Ad ogni modo

man pacman

[IngMetallo]

Oppure la wiki di Arch che è sempre tra le più fornite

Ora che Gnome 3.16 è arrivato nei repo di Arch, installerò Arch anche sul portatile

Questa distribuzione mi sta piacendo, inoltre sono molto curioso di vedere Papyros Os, una derivata di Arch. Chi è appassionato di Material Design (by Google) dovrebbe assolutamente tenerla sott'occhio.
Ovviamente sono interessato al framework e ambiente grafico che stanno costruendo, più che alla distro vera e propria.

[scindypaul]

ciao amici. Ho iniziato ad usare arch circa 7 anni fa con grosse soddisfazioni. poi per vari motivi negli ultimi 2-3 anni non ho più seguito il mondo informatico, ho anche dismesso il pc fisso e quel poco che mi occorre lo gestisco via smartphone o su un vecchio pc portatile (dovrebbe essere un sempron di 6 o 7 anni fa). Adesso ho un po più di tempo e volevo eliminare windows da quel portatile e mettere arch. unica cosa sono rimasto indietro con il discorso dei DE. I nuovi gnome e kde non credo siano adatti ad un pc così vecchiotto, cosa mi consigliate? Ad esempio MATE gira bene? ricordo che era un fork di gnome 2 ma ora dovrebbe essere maturo credo. Se no cosa mi cosnigliate? xfce non mi è mai piaciuto, lxde forse è troppo spartano

[Saul Tigh]

be, di cose ne sono cambiate in 2 anni, non esiste nessun de che si chiama KDE , il de svuluppato dai dev KDE si chiama Plasma, e la versione corrente, la 5.3, è famelica di ram causa QML.. mate è il fork di gnome 2. potresti provare enlightment, lxqt(la versione Qt di lxde, ma attualmente non completo, sono alla versione 0.9), ovviamente se hai problemi di pesantezza neanche da tenere in considerazione cinnamon, non ti parlo neanche del de di elementary ne tantomeno di quello di ubuntu perché installarli su arch è un 'po' problematico... ma sè è un po 'antico' non ti converrebbe installare qualcosa di pià leggero, qualche wm (openbox,i3, awesome).. o magari potresti provare be::shell

[IngMetallo]

Rieccomi qui, dopo splendide settimane passate con Arch

Sto utilizzando programmi che sono in grado di aggiornarsi automaticamente (Telegram Desktop e Atom che ancora non si trovano nel repository ufficiale), secondo voi è meglio installarli manualmente oppure utilizzando un AUR helper ?

[OdinEidolon]

Originariamente inviato da IngMetallo

Rieccomi qui, dopo splendide settimane passate con Arch

Sto utilizzando programmi che sono in grado di aggiornarsi automaticamente (Telegram Desktop e Atom che ancora non si trovano nel repository ufficiale), secondo voi è meglio installarli manualmente oppure utilizzando un AUR helper ?

Io li installerei tramite AUR:
https://aur.archlinux.org/packages/telegram-desktop/
https://aur.archlinux.org/packages/atom-editor/

Se vuoi facilitarti il compito puoi usare uno dei tanti helpers. Se vuoi imparare di più puoi fare a mano. In entrambi i casi la wiki è completissima, come al solito.

[IngMetallo]

Ok e per l'update poi dovrei usare sempre quello integrato nei programmi ? A quel punto non avrebbe senso ricompilare ogni volta...

Prima o poi devo imparare ad usare bene l'ABS, visto che fino ad oggi mi sono sempre aiutato con yaourt
Sinceramente sono rimasto affascinato di come le cose funzionino bene su Arch.
Inoltre devo dire che usando questo sistema operativo sto imparando molte cose sul funzionamento dell'ecosistema linux.

[IngMetallo]

Finalmente ho installato Arch Linux anche sul mio portatile
Per ora fanno ben 3 dispositivi su cui faccio girare Arch, mi ci trovo veramente bene.

Approfitto anche per segnalare, per chi fosse interessato a chromebook economici su cui installare Arch: http://hardware.hdblog.it/2015/07/04...book-rockchip/