6600GT 3dkm01 .....

[zakkos]

Originariamente inviato da xpiuma
Sfigaticcia si.

Io con la 6600GT (AGP) e un P4 2.8 (che non è certo un FX-55) ad aria faccio i 9700 al 2003...

e ti lamenti?

[wolfnyght]

Originariamente inviato da zakkos
sarà anche sfigata.... ma 9500 al 3dmark2003 al prezzo di una 9800 che ne fa si e no 6/7000......

o ti basi sull'ormai strasuperato 3dmark2001?

ehm non vorrei dire ma ho
fx55 e 2 6600gt pcx...aspetto solo la mobo!
io adoro la 6600gt.........
e son stato uno dei primi a creder in questa vga!
ehm non vorrei dire!.......

[xpiuma]

Originariamente inviato da zakkos
e ti lamenti?

Io assolutamente no!

Solo dicevo che la sua è sfigaticcia si se sotto vapo si ferma così presto.
Tutto qui.

[85kimeruccio]

ancheio ad aria faccio 9600 punti con la 6600gt.. con i clock poco sotto quelli di xpiuma

[antonio_colli]

Originariamente inviato da xpiuma
Sfigaticcia si.

Io con la 6600GT (AGP) e un P4 2.8 (che non è certo un FX-55) ad aria faccio i 9700 al 2003...

ciao Xpiuma si sa che gli amd nel 2k3 e 2k5 sono sfavoriti rispetto ai p4...

se vuoi ci possiamo confrontare su piattaforma p4 anche io ho un 2.8ghz

[antonio_colli]

Originariamente inviato da xpiuma
Io assolutamente no!

Solo dicevo che la sua è sfigaticcia si se sotto vapo si ferma così presto.
Tutto qui.

nel 2k3 ho passato i 10k tranquillamente

[xpiuma]

Originariamente inviato da antonio_colli
nel 2k3 ho passato i 10k tranquillamente

Ottimo, era ora.

Frequenze? Temperature?

Hai provato a moddare il bios voltmoddando?

[kinderboy]

Originariamente inviato da zakkos
sarà anche sfigata.... ma 9500 al 3dmark2003 al prezzo di una 9800 che ne fa si e no 6/7000......

o ti basi sull'ormai strasuperato 3dmark2001?

e' sfigata. (capita...)STOP..con un vapo come
raffreddamento...
poi ...strasuperato il 3DMark 01? e' l'unico che testa quasi tutto il sistema....

[antonio_colli]

piccolo UP


http://service.futuremark.com/compare?2k1=8349240

[antonio_colli]

Originariamente inviato da kinderboy
e' sfigata. (capita...)STOP..con un vapo come
raffreddamento...
poi ...strasuperato il 3DMark 01? e' l'unico che testa quasi tutto il sistema....

ti quoto, forse overvoltando pesantemente.....ma una cosa che nasce male finisce male.
Il 3dmk01 è il migliore della serie. imho.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da killer978
non serve una Mod basta modificare il voltaggio nel bios con un prog x bios Nvidia na passeggiata
Cmq ste skede per essere a 128bit vanno da dio basta guardare i risulati nel 3Dmark03 e 05 vanno molto mejo delle 9800

link

[zakkos]

Originariamente inviato da kinderboy
i ...strasuperato il 3DMark 01? e' l'unico che testa quasi tutto il sistema....

ok, testerà anche il sitema, ma non puoi basarti sui risultati... mica progettato per le dx9!

[xpiuma]

Adesso non ho sottomano il PC e la 6600GT per provare a moddargli il bios; ma da quello scaricato da nVidia ha già 1,4V quando va in modalità 3D, e non si possono mettere i 1,5V come sulle 6800.

Aspetto una nuova versione del software... Vediamo se risolve; oppure vediamo quando provo il bios della mia se funge.

[swarzy85]

Originariamente inviato da zakkos
ok, testerà anche il sitema, ma non puoi basarti sui risultati... mica progettato per le dx9!

Perchè tu reputi il 3D Mark 2003 un benchmark che testa la vga in ambito Dx9?
Su 4 Game Test solo uno è Dx9 e non testa nemmeno a fondo la vga in quell'ambito.

Il 3D Mark 2005 è più votato alle Dx9 (3 GT Dx9) ma è anche vero che giudicare una scheda video in base al punteggio ottenuto al 3D Mark 2001/2003/2005 è completamente errato.

Ti basta riflettere sui risultati ottenuti dalle NVIDIA NV3X in Nature (nel 3D Mark 2003). I punteggi sono alti eppure appena entrano in gioco shader complessi le vga NVIDIA della serie NV3X fanno fatica (e non poca).

Il 3D Mark 2001se è nato con una filosofia diversa rispetto a quella degli ultimi due benchmark.
Il 2001se è nato per testare le prestazioni del SISTEMA; ciò vuol dire che upgradando il proprio sistema (e lasciando inalterata la vga) si aveva la possibilità di comprendere quali vantaggi avesse portato la nuova cpu o la nuova mobo o le nuove memorie.

3D Mark 2003 e 3D Mark 2005 nascono, invece, per impressionare a livello grafico; sono semplicemente dei demo per colpire e mostrare ciò che può renderizzare l'hardware dell'ultima generazione (oddio, poi la qualità non è che sia eccelsa).

Nei giochi la differenza tra 6600GT e 9800Pro/XT non è sempre quella che vedi nei 3D Mark. A volte R360 riesce a garantire framerate superiori, altre volte succede il contrario; ma sono rare le occasioni in cui una delle due riesce a staccare nettamente l'altra (vedi Doom III o TRAOD).

[zakkos]

esempi alla mano:

p4 2800 default // nvida 5700 ultra default
2001se = 139xx
2003 = 4570

p42800 def // nvidia 6600gt agp
2001se = 17000 circa
2003 = 9100 e spiccioli

interpreta questi valori.... a me sembra palese che il 2001se non sia adatto a sistemi di oggi.. poi ognuno è libero di pensarla a proprio piacimento

[antonio_colli]

Originariamente inviato da swarzy85
Perchè tu reputi il 3D Mark 2003 un benchmark che testa la vga in ambito Dx9?
Su 4 Game Test solo uno è Dx9 e non testa nemmeno a fondo la vga in quell'ambito.

Il 3D Mark 2005 è più votato alle Dx9 (3 GT Dx9) ma è anche vero che giudicare una scheda video in base al punteggio ottenuto al 3D Mark 2001/2003/2005 è completamente errato.

Ti basta riflettere sui risultati ottenuti dalle NVIDIA NV3X in Nature (nel 3D Mark 2003). I punteggi sono alti eppure appena entrano in gioco shader complessi le vga NVIDIA della serie NV3X fanno fatica (e non poca).

Il 3D Mark 2001se è nato con una filosofia diversa rispetto a quella degli ultimi due benchmark.
Il 2001se è nato per testare le prestazioni del SISTEMA; ciò vuol dire che upgradando il proprio sistema (e lasciando inalterata la vga) si aveva la possibilità di comprendere quali vantaggi avesse portato la nuova cpu o la nuova mobo o le nuove memorie.

3D Mark 2003 e 3D Mark 2005 nascono, invece, per impressionare a livello grafico; sono semplicemente dei demo per colpire e mostrare ciò che può renderizzare l'hardware dell'ultima generazione (oddio, poi la qualità non è che sia eccelsa).

Nei giochi la differenza tra 6600GT e 9800Pro/XT non è sempre quella che vedi nei 3D Mark. A volte R360 riesce a garantire framerate superiori, altre volte succede il contrario; ma sono rare le occasioni in cui una delle due riesce a staccare nettamente l'altra (vedi Doom III o TRAOD).

Quoto in tutto e per tutto!

i Benchmark devo essere compresi e visti per quello che sono!,
non sono valori universali.

Per me il 2001 anche se superato è il miglior benchmark al mondo per la completezza, la pesantezza e la gestione del sistema.
Un bench che sfrutta l'intero sistema nel complesso per + di 8 minuti ti fa realmente capire se la tua macchina è stabile!.

Inoltre se si guardano le statistiche sul sito ex madonion ora futuremark, si nota chiaramente, che ancora oggi i progetti pubblicati nel 3dmk01 sono nettamente superiori rispetto a quelli del 2003 o 2005, fortemente penalizzati dalla scelta di attribuzione dei punti e dello scarso concorso nel valore assoluto del sistema.

Ciao
Luigi

[swarzy85]

Originariamente inviato da zakkos
esempi alla mano:

p4 2800 default // nvida 5700 ultra default
2001se = 139xx
2003 = 4570

p42800 def // nvidia 6600gt agp
2001se = 17000 circa
2003 = 9100 e spiccioli

interpreta questi valori.... a me sembra palese che il 2001se non sia adatto a sistemi di oggi.. poi ognuno è libero di pensarla a proprio piacimento

ma perchè chi ha detto il contrario?
Io ti ho semplicemente risposto che NESSUN BENCHMARK di Futuremark è adatto per comparare le vga attualmente sul mercato.
Nemmeno il 2005...
non scherziamo...esce 3D Mark 2005 e le X800PRO fanno 3500p. come le 6800GT.
Il giorno dopo esce una nuova release di driver e si arriva a 4800p.
Beh, se questo vuole essere un vaido mentro di paragone allora....

E comunque ti sei risposto da solo con quei test:
il 3D Mark 2001 ti dà l'opportunità di valutare il fattore cpu-limited, sicuramente molto importante per le vga dell'ultima generazione.
Con un P4 2800 sicuramente non sfrutti al meglio una 6600GT.
Lo dimostra il fatto che con una cpu più recente passi in agilità i 20K.
E bada bene, ciò non vuol dire che la 6600GT sia una scheda "scarsa" perchè fa 20k al 3D Mark quando le 9800pro la staccano di 2/3000p. a parità di configurazione; vuol dire semplicemente che quella vga in QUEL SINGOLO ambito va peggio di una 9800Pro e vuol dire che è necessario aggiornare il proprio sistema per potersela godere al meglio.

[zakkos]

lasciamo stare, tanto "parlaim e nce capaim"

[swarzy85]

Originariamente inviato da zakkos
lasciamo stare, tanto "parlaim e nce capaim"

sarà che non sono stato abbastanza chiaro ma avevo scritto semplicemente che nessun benchmark di futuremark è affidabile e non solo il 2001.
Non c'è molto da capire

[killer978]

Originariamente inviato da 85kimeruccio
link

Devi scaricare Nibitor

Cmq qui se ne parla ma ci sono anche altri tread nsomma va de moda

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=803308