ATI Confidential: Internal Only

[pandyno]

Aboliamo le schede ATI e nVIDIA, rivolgiamoci a XGI ed S3

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da abitrulez
Ati l'altra volta che nvidia aveva lasciato filtrare le slide era stata zitta dimostrando di essere superiore come azienda sia dal lato morale che professionale.

Adesso pero' basta, se nvidia continua a tirare addosso del fango addosso ad Ati ati ha fatto benissimo a rispondere...
porgere la guancia una volta va bene, ma farsi spalare fango addosso per 6 mesi no.

E queste slide oltretutto ribattono colpo su colpo le FALSE illazioni di nvidia e puntano sulla realta dei fatti... e cioe' che Nvidia con la serie NV30 ha totalmente ingannato l'utenza... 3dmark2005 (nel quale futuremark blocca ogni ottimizzazione spinta) la serie NV30 va 1 terzo rispetto alla vecchia R300 in tutti i test.
Questo DIMOSTRA oltre ogni ragionevole dubbio che Nvidia , per compensare le carenze di architettura dei suoi chip (compreso NV40 nonostante quello che tutti pensano) ha lanciato una politica di ULTRAOTTIMIZZAZIONE dei giochi gia da diverso tempo, ma avendo uno staff limitato non puo ottimizzare tutto. Quindi ogni volta che esce qualcosa di nuovo le differenze si vedono DAVVERO perche non c'e' ottimizzazione che tenga... li e' solo l'architettura che parla.

E nel 3dmark2005 PARLA Molto forte a favore di Ati.

E nei test dei giochi che VERAMENTE vengono giocati dalle persone... cioe non gunmetal e quake 3...

ma far cry ecc ecc

Ati vince.

In ogni forma.

Questo


Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc... peccato che quando sono uscite quelle di nvidia Chiaramente false... (la 5200 va piu forte di una 9550 ? si ma in quale Universo AHAHAHAHAHAH)
loro non le hanno definite pompate anzi.
Comunque vedrete che la loro prossima scheda non sara' sicuramente una nvidia. Perche' con questi dati in mano soltanto qualcuno con il quoziente intellettivo inferiore prenderebbe una nvidia.

Piantala tutte le volte di scatenare Flame! COsì facendo rischi solo di farti bannare e insolgere tutto il forum,però non si può negare che Nvidia con la Serie NV3X ne ha conbinate di tutte i colori e anche dal punto di vista del marketing truccando il 3D Mark 2003.
Fortunatamente con la serie NV40 è tornata competitiva come ai vecchi tempi.

[Hal2001]

Originariamente inviato da DjLode
Tornando IT, non sembrano strane a qualcuno le slide 5 e 13?

Non strane, ma ambigue. Non perchè non ci sia qualcosa di vero in quello che viene riportato dai siti da dove si decontestualizza quel testo, bensì per il tono utilizzato, sappiamo tutti in realtà della potenza elaborativa che una 6600 GT può sprigionare.

Riguardo gli slide che dire? la maggior parte delle cose sono vere, quando si asserisce che Doom3 è l'unico game dove nVIDIA sta davanti è vero, però si ricorda che quei risultati di cui abbiamo parlato l'altra volta erano poco affidabili da parte della casa californiana [aspetto ancora una risposta da Vifani per i risultati discordanti], ed eseguiti volontariamente con driver poco ottimizzati, il divario in quest'ultimo caso diminuiva drasticamente.



Tiguardo la parte relativa alla multimedialità qual'è stata la risposta di nVIDIA? qui si afferma ancora quello che pensavo io, che i chip che dovevano gestire le decompressioni [e compressioni nel caso della giovane 6600] liberando il carico dalla cpu e dalle sezioni della gpu impegnate al 3D, in realtà non funzionano. Bug inside?

Ho letto bene tutte e due queste pubblicità occulte [non lo ammetterete mai eh? ] e mi trovo più propenso a considerare questa di oggi come più conforme alla realtà [ve ne sono di esagerazioni non voglio dire il contrario]. In quella dell'altra volta, si mentiva su tutta la linea.

[DjLode]

Originariamente inviato da Hal2001
Non strane, ma ambigue. Non perchè non ci sia qualcosa di vero in quello che viene riportato dai siti da dove si decontestualizza quel testo, bensì per il tono utilizzato, sappiamo tutti in realtà della potenza elaborativa che una 6600 GT può sprigionare.

Assolutamente, ritengo la 6600GT più "lineare" nei test che ho visto.
Ma non così superiore come Nvidia voleva far vedere.

Riguardo gli slide che dire? la maggior parte delle cose sono vere, quando si asserisce che Doom3 è l'unico game dove nVIDIA sta davanti è vero, però si ricorda che quei risultati di cui abbiamo parlato l'altra volta erano poco affidabili da parte della casa californiana [aspetto ancora una risposta da Vifani per i risultati discordanti], ed eseguiti volontariamente con driver poco ottimizzati, il divario in quest'ultimo caso diminuiva drasticamente.

E questo vale anche per Nvidia, le cose scritte nelle slides sono, nel microcosmo delle slides e non in senso assoluto, tutte vere.

Tiguardo la parte relativa alla multimedialità qual'è stata la risposta di nVIDIA? qui si afferma ancora quello che pensavo io, che i chip che dovevano gestire le decompressioni [e compressioni nel caso della giovane 6600] liberando il carico dalla cpu e dalle sezioni della gpu impegnate al 3D, in realtà non funzionano. Bug inside?

Delle 6800 si sapeva che avrebbero potuto gestire solamente la decompressione. Per NV43 si diceva invece che il supporto era completo. Come ho sempre sospettato più che una parte di chip dedicata la funzione è svolta probabilmente dalle pixel pipelines, così come le 9000 fanno da una vita e le gpu R300 possono fare sia in de/enconding. Il supporto però manca sia nel caso delle Nvidia che delle Ati. Contano solo gli fps e ora il punteggio in 3d mark

Ho letto bene tutte e due queste pubblicità occulte [non lo ammetterete mai eh? ] e mi trovo più propenso a considerare questa di oggi come più conforme alla realtà [ve ne sono di esagerazioni non voglio dire il contrario]. In quella dell'altra volta, si mentiva su tutta la linea.

Per quanto mi riguarda è sempre più facile rispondere alle accuse portando esempi che le smentiscono che fare accuse a prova di smentita. Cosa voglio dire? Non lo so, però c'ho ragione e i fatti mi cosano.... ops. Cosa voglio dire? Che entrambe le serie di slides contengono dati veri e dati "tirati per i capelli". Entrambe "smentibili" su tutta la linea, entrambe "condivisibili" come pure esercizio di marketing.
Se avessero veramente voluto fare pubblicità negativa, avrebbero potuto portare il discorso verso il tecnico, esistono motori grafici più propensi ad un'architettura che all'altra. Ma non è quello che vogliono.
Il più pulito c'ha la rogna (CS25®)

[Hal2001]

Originariamente inviato da DjLode
Delle 6800 si sapeva che avrebbero potuto gestire solamente la decompressione. Per NV43 si diceva invece che il supporto era completo. Come ho sempre sospettato più che una parte di chip dedicata la funzione è svolta probabilmente dalle pixel pipelines, così come le 9000 fanno da una vita e le gpu R300 possono fare sia in de/enconding. Il supporto però manca sia nel caso delle Nvidia che delle Ati. Contano solo gli fps e ora il punteggio in 3d mark

Altro se hai ragione. Secondo me l'utente medio è scemo, e mi fa piacere che ogni tanto si trovi qualcuno che la pensa come
Dico interessano le prestazioni pure in alcuni applicativi [solo DirectX!] mentre quel potenziale inutilizzato che una scheda video attuale potrebbe apportare al sistema, dal calcolo alle applicazioni multimediali vengono trascurate.
Riguardo NV4x sappi che ancora non si sa se gli altri step del chip sono buggati, ma tanto spenderanno solo altri 600€ chi ha avuto la sfortunata idea di prendere una di queste scheda da subito e necessita di queste funzionalità

Il più pulito c'ha la rogna (CS25®)

E' tanto che non ci litig.. discuto, dov'è?

[DjLode]

Originariamente inviato da Hal2001
E' tanto che non ci litig.. discuto, dov'è?

Sul forum di Nvitalia, ha fatto un periodo in cui non si faceva vivo, ma ora posta con più continuità

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da DjLode

Il più pulito c'ha la rogna (CS25®)

si è imboscato....
nn lo vedo online da un po'......
bha.... misteri....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da abitrulez
Ati l'altra volta che nvidia aveva lasciato filtrare le slide era stata zitta dimostrando di essere superiore come azienda sia dal lato morale che professionale.

Adesso pero' basta, se nvidia continua a tirare addosso del fango addosso ad Ati ati ha fatto benissimo a rispondere...
porgere la guancia una volta va bene, ma farsi spalare fango addosso per 6 mesi no.

E queste slide oltretutto ribattono colpo su colpo le FALSE illazioni di nvidia e puntano sulla realta dei fatti... e cioe' che Nvidia con la serie NV30 ha totalmente ingannato l'utenza... 3dmark2005 (nel quale futuremark blocca ogni ottimizzazione spinta) la serie NV30 va 1 terzo rispetto alla vecchia R300 in tutti i test.
Questo DIMOSTRA oltre ogni ragionevole dubbio che Nvidia , per compensare le carenze di architettura dei suoi chip (compreso NV40 nonostante quello che tutti pensano) ha lanciato una politica di ULTRAOTTIMIZZAZIONE dei giochi gia da diverso tempo, ma avendo uno staff limitato non puo ottimizzare tutto. Quindi ogni volta che esce qualcosa di nuovo le differenze si vedono DAVVERO perche non c'e' ottimizzazione che tenga... li e' solo l'architettura che parla.

E nel 3dmark2005 PARLA Molto forte a favore di Ati.

E nei test dei giochi che VERAMENTE vengono giocati dalle persone... cioe non gunmetal e quake 3...

ma far cry ecc ecc

Ati vince.

In ogni forma.

Questo


Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc... peccato che quando sono uscite quelle di nvidia Chiaramente false... (la 5200 va piu forte di una 9550 ? si ma in quale Universo AHAHAHAHAHAH)
loro non le hanno definite pompate anzi.
Comunque vedrete che la loro prossima scheda non sara' sicuramente una nvidia. Perche' con questi dati in mano soltanto qualcuno con il quoziente intellettivo inferiore prenderebbe una nvidia.

Come al solito la comicità è il tuo forte.

Cmq vatti a leggere cosa ho detto nel topic delle slide nVidia vai...

Ah proposito ma dopo aver accusato l'intera Hw Upgrade per la recensione dell'X700 INFERIORE alla 6600 GT, non avevi detto che te ne andavi.?

Ciao ciao Fanboys

[Max Power]

Quando l'ATI risponde alle provocazioni della Nvidia spakka alla grande.




Fare Marketing di questo genere non serve a nessuna delle due società!!!!



Cmq ben gli stà alla Nvidia!!!!!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da DjLode
Tornando IT, non sembrano strane a qualcuno le slide 5 e 13?

Secondo me Ati sa bene che l'architettura della 6600GT son 8x1 e magari quella slide è solo per mettere confusione e dubbi.
Alla fine anche fosse un 4x2...ciò non toglie che la 6600 GT come abbiam visto in più articoli sovrasta la X700XT e non mi riferisco al 3D Mark 2001 e 2003..dove in effetti la X700XT si comporta meglio.

[Simon82]

[MaBru]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Alla fine anche fosse un 4x2...ciò non toglie che la 6600 GT come abbiam visto in più articoli sovrasta la X700XT

Infatti, anche se fosse un 2x2 non vedo dove sia il problema. Se rulla, rulla.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Max Power
Quando l'ATI risponde alle provocazioni della Nvidia spakka alla grande.




Fare Marketing di questo genere non serve a nessuna delle due società!!!!



Cmq ben gli stà alla Nvidia!!!!!

Ma a dire la verità non è che ha dimostrato granchè però,eh? Certo Fifa 2004 ed il 3D Mark 2001 e 2003 vanno meglio con la X700. Ma sta di fatto che la X700XT è una scheda inferiore alla 6600 GT. Proprio riguardo i 6 vertex unit, se leggi la recensione di HwUpgrade...nonostante sono un numero doppio rispetto alla GT...pare che cmq questo vantaggio non ci sia.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da abitrulez

Naturalmente gli Nvidia Fan Boys come darkschneider negheranno tutto come al solito , diranno che le slide sono pompate ecc ecc...

ATIrul..ehm....abitrulez.....credo nn sia questo il modo di portare avanti una discussione
ti hanno già chiuso un TH
nn vedo perchè continuare a crosspostare in giro.....

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[MaBru]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Proprio riguardo i 6 vertex unit, se leggi la recensione di HwUpgrade...nonostante sono un numero doppio rispetto alla GT...pare che cmq questo vantaggio non ci sia.

Oddio va "solo" il 43% in più a fronte di un clock inferiore.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da MaBru
Oddio va "solo" il 43% in più a fronte di un clock inferiore.

Ma mica parlavo del 3D Mark. Intendevo nei giochi. Sta di fatto che il prodotto nVidia è meglio riuscito...tra l'altro a leggere la recensione di HwUpgrade è meglio riuscito in tutti i sensi.

[Vifani]

Originariamente inviato da Hal2001
Riguardo gli slide che dire? la maggior parte delle cose sono vere, quando si asserisce che Doom3 è l'unico game dove nVIDIA sta davanti è vero, però si ricorda che quei risultati di cui abbiamo parlato l'altra volta erano poco affidabili da parte della casa californiana [aspetto ancora una risposta da Vifani per i risultati discordanti], ed eseguiti volontariamente con driver poco ottimizzati, il divario in quest'ultimo caso diminuiva drasticamente.

Scusami hai ragione, ma me ne ero completamente dimenticato. Ti ho risposto nel thread delle slides NVIDIA.

[checo]

Originariamente inviato da Zak84
Ma la finisci di fare copia-incolla di questo messaggio in tutti i thread!!!!!

Da quando sei iscritto non ti ho mai visto fare una discussione costruttiva, ma solo tifo da stadio. Vedi di migliorare. Ne guadagnerai sia tu in rispetto da parte degli utenti del forum, che il forum stesso.


BYEZZZZZZZ!!!!!!!!

ma prendi in considerazione ste persone? sono bullshit nè più nè meno delle slide ati/nvidia

[Hal2001]

Originariamente inviato da Vifani
Scusami hai ragione, ma me ne ero completamente dimenticato. Ti ho risposto nel thread delle slides NVIDIA.

Ti ringrazio dopo pranzo corro a leggerlo

[Zak84]

Originariamente inviato da checo
ma prendi in considerazione ste persone? sono bullshit nè più nè meno delle slide ati/nvidia

Si, hai ragione. Ma ogni tanto ho bisogno di sfogarmi...

BYEZZZZZZ!!!!!!!