|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#41 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Il Poli
Messaggi: 992
|
x le frequenze sono giuste: quei 500/300 sono 500Gpu e 600Ram(300*2 xkè sono ram Ddr quelle della skeda video). X i risultati nn vanno assolutamente bene.... vabbè ke il chipset è tipo il mio (anzi forse un po' meglio) quindi nn è tutto questo gran ke...... ma x il resto del sistema è buono, nn dovrebbe tirarti così poco. Cambia i driver, quelli della skeda video (Cata 3.9 o 3.10 se vuoi l'overdrive, se nn ti è indispensabile allora i cata 3.7 sono i più leggeri e stabili della serie. Poi varia da sistema a sistema) e anke quelli della mobo! Come vedi a me è bastato cambiare quelli della mobo x ritornare ai punteggi standard della 9600XT.
|
|
|
|
|
|
#42 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Milano
Messaggi: 2649
|
Quote:
GRAZIE |
|
|
|
|
|
|
#43 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Il Poli
Messaggi: 992
|
bè sì se hai il kt266 i driver sono i VIA. X il modo di disinstallarli nn ti so dire di preciso. A me nn compaiono nel pannello di controllo x esempio, quindi devo riavviare il prog di installazione e da lì selezionare la disinstallazione. X i VIA nn ne ho la più pallida idea, infatti se hai letto io ho SiS come chipset.
|
|
|
|
|
|
#44 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 270
|
io con la stessa identica scheda faccio un punteggio scandaloso in 3dmark 2003 (3400pts!!!!) in aquamark faccio 28880...è beuono?
__________________
Intel Core 2 Duo 6400@3200 (400x8), Gigabyte G965P-DS3,4Gb RAM Corsair 800mhz,HD Seagate 320gb SATA2,Radeon x1950xt 256mb |
|
|
|
|
|
#45 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Il Poli
Messaggi: 992
|
No Tylerdgl mi sa ke hai dei problemi anke tu! Quei punteggi sono bassi. Cmq la tua skeda è uguale alla mia??? Sapphire Atlantis Radeon 9600XT 256Mb Retail (500/600)??
|
|
|
|
|
|
#46 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Milano
Messaggi: 2649
|
RAGA!!!
Ho provato la mia gexcube Radeon 9600XT con il 3dmark2003! Con i Catalyst 4.2 faccio solo 2805, ma quando ho messo i 3.10 sono salito di ben 600 punti arrivando a 3485 punti Mi avevano detto che i 3.10 erano performanti, ma caxxo 600 punti sono 600 punti. E non ho ancora overclokkato. |
|
|
|
|
|
#47 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Milano
Messaggi: 2649
|
Adesso l'ho portata a 580/680 Mhz, stabile il 3dMark2003 mi ha fatto (Windows XP, Athlon XP 2000+, 512 Mb ram DDR Pc2700):
3905 Cosa ne dite? |
|
|
|
|
|
#48 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: In un intorno sferico U(r) di Milano...
Messaggi: 7062
|
Quote:
che dovresti cominciare a giocarci con questa benedetta scheda...
__________________
Senza Sign |
|
|
|
|
|
|
#49 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Milano
Messaggi: 2649
|
C'hai ragione, ma volevo testarla un po' |
|
|
|
|
|
#50 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Padova
Messaggi: 11396
|
Quote:
__________________
HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB |
|
|
|
|
|
|
#51 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: torino/ivrea
Messaggi: 2778
|
vabbe quarda anchio ho preso la 9600xt da comput ty
quella da 256mb 3dm01 12800 3dm03 3850 aq 30xxx/33xxx quindi il problema non e la scheda ma qualcosaltro ha se la dai indietro ti fanno il buono inoltre volevo dire a un po di gente di questo forum che non e propio vero che le 5900xt siano sup alle 9600xt nel senso che per le punte massime e medie di fps la 5900xt e un po avanti e sottolineo un po parlimo di qualche fps ma sui fps minimi cioe quelli in cui si vede se la scheda vale non facendo scattare i giochi be qui e superiore la ati |
|
|
|
|
|
#52 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Milano
Messaggi: 2649
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#53 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: torino/ivrea
Messaggi: 2778
|
|
|
|
|
|
|
#54 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 270
|
diavolo porco allora non so proprio dove sbattere la testa..èè tutto di default e da bios ho ottimizzato il possibile tranne i timing delle memorie perchè non mi fido...boh credevo che almeno l'aquamark fosse buono
__________________
Intel Core 2 Duo 6400@3200 (400x8), Gigabyte G965P-DS3,4Gb RAM Corsair 800mhz,HD Seagate 320gb SATA2,Radeon x1950xt 256mb |
|
|
|
|
|
#55 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: In un intorno sferico U(r) di Milano...
Messaggi: 7062
|
Quote:
__________________
Senza Sign |
|
|
|
|
|
|
#56 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Padova
Messaggi: 11396
|
Quote:
Guarda i fps MINIMI
__________________
HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB |
|
|
|
|
|
|
#57 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: la Spezia-Liguria
Messaggi: 158
|
Quote:
Dovresti fare un po' di più
__________________
Andy |
|
|
|
|
|
|
#58 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Il Poli
Messaggi: 992
|
Ragazzi le ho provate tutte, nn ce la faccio più. Come li faccio quei 300 punti in più??!!! Ho overclokkato fino a 526(Overdrive) per la gpu e 670 le ram e il massimo sono 3788 al 3dmark03, 10780 al 3damrk01 e 27400 ad Aquamrk3. Dite ke quei 256mb di ram sono un collo di bottiglia così pesante???
|
|
|
|
|
|
#59 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Rimini
Messaggi: 96
|
e una vera ciofeca!
nel tuo range la 9600xt e il top dopo se vuoi spendere 40-60€ in piu ti fai una 5900xt o una 9800pro 128mb che secondo me ne vale veramente la pena! |
|
|
|
|
|
#60 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Il Poli
Messaggi: 992
|
se leggevi tutto il 3d ti saresti accorto ke ci sono incompatibilità con il resto del sistema
sono veramente stremato..... |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:16.



















