Ma smettiamola con sto Reflex !

[aaron80]

Originariamente inviato da ChriD
Che esempio è, è normale che è più tecnologicamente avanzata una Bentley, ma è un discorso a parte

No, non è un discorso a parte... secondo te è più una finezza tecnologica il fatto di fare i filmatini di 20 secondi a 320x240 con audio mono o un avere autofocus a 45 punti e un sensore dedicato per il bilanciamento del bianco?!

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da manga17
Scusate il tono un pò forte ma ho avuto una discussione con mio fratello che ha appena preso una canon EOS300D, è una reflex digitale!,ma oggi una reflex digitale che vantaggi ha?,nel senso al di là della meccanica semi-pro non è meglio il display digitale (100 % di visuale) dell mirino reflex,io credo che oramai Reflex non sia + sinonimo di professionalità,voi cosa ne pensate?

ROOOOOOOOOOOOOOOTFL!!!!!

infatti te li vedi tutti i pro allo stadio, ai GP di F1, ai concerti, alle manifestazioni, a scovare vip ecc ecc.... stanno tutti con le tascabili!!!!!! magari vinte alla Esso con i bollini!
E quelli che spendono $12.000 per un corredo reflex sono tutti scemi che non capiscono una fava di fotografia difatti
Quelli che spendono €2500 per una EOS 1n o €8.000 per una EOS1Ds oltretutto la polizia sono mesi che li cerca, individui con mentalità così instabile sono da chiudere al riformatorio!

Certo, perché adesso il sinonimo di professionalità è vedere attraverso l'ellecidi!! e magari registrare pure un breve filmato con audio monofonico, a 8bit di risoluzione e 11025Hz di campionatura

grazie per i 30 secondi di risate che mi hai regalato!

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da ChriD

Ma quando una reflex avra le dimensioni di una Casio EX

eh si, quel giorno gli asini voleranno pure! perché già un 50/1.4 (su 24x36) di quelle dimensioni è un simpatico insulto all'ottica e al buonsenso!

o forse intendevi una reflex solo corpo? ahh.. in quel caso faranno le lenti di plastica ottenuta per soffiaggio per far si che una baionetta che sta in quello spazio possa reggerle!!!

[ChriD]

Originariamente inviato da aaron80
No, non è un discorso a parte... secondo te è più una finezza tecnologica il fatto di fare i filmatini di 20 secondi a 320x240 con audio mono o un avere autofocus a 45 punti e un sensore dedicato per il bilanciamento del bianco?!

Il fatto dei filmatini è una funzione che mettono per accattivarsi quella fascia di clienti che dice: "u che bella quella macchina fotografica, può fare anche i filmati, la compro!!!"

Ovviamente chi si compra una reflex se li fa al brodo i filmati e per di più con i soldi che può permettersi di spendere al limite si può permettere di comprare anche una videocamera
Quello che voglio farvi capire è che mentre nelle reflex alla tecnologia vengono aggiunti quei classici elementi dei puristi della fotografia, alle digitali compatte corrisponde invece solo tecnologia e perciò vi è tutta questa differenza di dimensioni!!!!!!

[ChriD]

Originariamente inviato da aaron80
5 - 300D
6 - 10D, D100, S2, *D, E1
7 - D1H
8 - 1D, D2H
9 - D1X, DCS14N
10 - 1Ds

La scala può variare a seconda delle esigenze del fotografo ma come vedi i posti sopra in classifica sono tutti occupati...

Questa classifica è valida solo per le reflex
Per le digitali ce ne vorrebbe un'altra, non posso essere messe a confronto con le reflex....

Con questa classifica stai dicendo che chi possiede una 300D, posside una "mezza-ciofeca"

[aaron80]

Originariamente inviato da ChriD
Questa classifica è valida solo per le reflex
Per le digitali ce ne vorrebbe un'altra, non posso essere messe a confronto con le reflex....

Con questa classifica stai dicendo che chi possiede una 300D, posside una "mezza-ciofeca"

Le compatte rientrano nella stessa classifica... ma come già detto ricoprono i voti dall'1 al 3... e francamente non ho voglia di scriverle tutte ora...
La 300D non è una ciofechina ma comunque vale quel che costa (anzi, un po' di più)... capira che non è poca la differenza tra una macchina da 8000 euro e una da 1000...

[aaron80]

Originariamente inviato da ChriD
Quello che voglio farvi capire è che mentre nelle reflex alla tecnologia vengono aggiunti quei classici elementi dei puristi della fotografia, alle digitali compatte corrisponde invece solo tecnologia e perciò vi è tutta questa differenza di dimensioni!!!!!!

Quello che voglio farti capire io invece è che quei classici elementi non vengono aggiunti (aggiunti? Si chiamano reflex appunto per quelli... sono proprio la base!) per far contenti i puristi (che poi un purista una reflex digitale non la caga di striscio) ma perche servono a raggiungere determinati risultati che senza non sarebbero raggiungibili.

[manga17]

x aaron80,vedi che ti fai accecare dai tuio pre concetti,il termine reflex è ormai superato per indicare la qualità di una macchina fotografica,oggi che una macchina sia "reflex" non vale + nulla,capiscimi bene intendo soppravalutare una fotocamera solo xchè ha il mirino reflex,certo che se a tutte quelle con il mirino reflex ci cuciscono attorno un corpo macchina da sogno.
Quello che intendo che reflex,inteso quell particolare meccanismo che ci permette di vedere come se avessimi la testa conficcata in centro all'obbiettivo,sta ormai perdendo di significato xchè oggi o tra molto poco gli lcd saranno talmente definiti che sarà molto + pratico comodo e produttivo vedere tramite essi,voi con il termine reflex siete attaccati ad una tecnologia,artigianato,del passato come lo erano quello del carburatore all'avvento dell'iniezione elettrica,

[aaron80]

Originariamente inviato da manga17
...xchè oggi o tra molto poco gli lcd saranno talmente definiti che sarà molto + pratico comodo e produttivo vedere tramite essi,voi con il termine reflex siete attaccati ad una tecnologia,artigianato,del passato come lo erano quello del carburatore all'avvento dell'iniezione elettrica,

Quando vedrai un fotocamera dotata di un lcd con quelle caratteristiche (indistinguibile da una visione reflex) fammi un fischio... fino a quel giorno le tue saranno solo ipotesi, le mie affermazioni reali e motivate... ora dimmi, sono io acciecato da un'idea obsoleta o sei tu che non hai sentito la sveglia stamattina?
30 anni fa si pensava che l'uomo nel 2000 avesse già fatto delle colonie sulla luna... che si viaggiasse su delle auto fluttanti e che l'inter avesse già vinto 20 scudetti!
Al momento i produttori non ne hanno nemmeno per l'anticamera del cervello di far uscire una macchina con un sensore di dimensioni ragionevoli senza un mirino reflex...
Come fai a dire che sono acciecato quando io mi baso sui fatti e tu su una sega mentale?

[s0nik0]

Ragazzi prima di sparare a zero su reflex, digitali, Drefelx, 6x6, obiettivi, e tutto quello che è il mondo della fotografia vi invito a documentarvi un po meglio......
Perche mi sembra che abbiate poche idee ma... confuse....

[KamiG]

Originariamente inviato da s0nik0
Ragazzi prima di sparare a zero su reflex, digitali, Drefelx, 6x6, obiettivi, e tutto quello che è il mondo della fotografia vi invito a documentarvi un po meglio......
Perche mi sembra che abbiate poche idee ma... confuse....

...non voglio sembrare cattivo, ma ho anche dormito poco stanotte

Ma dico, avete mai provato a fotografare con una reflex? Io ho una compatta che secondo me è 'na favola, ma da quando ho provato a fotografare con una Dreflex, ho capito quale sia la diversità.... che tra l'altro non vi ripeto per l'ennesima volta
Cmq effettivamente una Reflex è inutile se ci fate le foto delle vacanze...

[*Sat*]

secondo me la dreflex se la prende solo chi vuole fare lo sborone!

[aaron80]

Originariamente inviato da *Sat*
secondo me la dreflex se la prende solo chi vuole fare lo sborone!

Infatti tu sei il capo degli sboroni!!!

[*Sat*]

shhh non dirlo a nessuno!

[ChriD]

Originariamente inviato da aaron80
Le compatte rientrano nella stessa classifica... ma come già detto ricoprono i voti dall'1 al 3... e francamente non ho voglia di scriverle tutte ora...
La 300D non è una ciofechina ma comunque vale quel che costa (anzi, un po' di più)... capira che non è poca la differenza tra una macchina da 8000 euro e una da 1000...

La differenza anche se non è poca per me non vale quei 7000€ che a mio avviso è una cifra assurda!!!!!!

Se mi dici che la 300D sta al 5° posto delle reflex ma vale da 1 a 10, 7, allora posso ragionarci su, ma se mi dici che vale 5 ....


Cmq scherzi a parte, seguendo la tua classifica la Nikon che hai tu vale 2, quindi traine tu le conclusioni

[scozia666]

Originariamente inviato da aaron80
.......
30 anni fa si pensava che.............e che l'inter avesse già vinto 20 scudetti! ......

:eheh: :eheh:

:eheh: :eheh:



Certo che una volta ne avevano di fantasia.........

[*Sat*]

mi sa che qui si sta perdendo il controllo della situazione e si continua a sparare cazzate a nastro...

- Non e' pensabile che il rapporto dimensioni/tecnologia sia inversamente proporzionale! Una Dreflex ha dimensioni maggiori per poter avere una presa migliore della fotocamera in tutte le situazioni e per poter ospitare obiettivi anch'essi di maggiori dimensioni!

- La fisica ci insegna che piu' la finestra e' larga e piu' luce entra attraverso di essa. Mi vien da pensare che una lente di maggiori dimensioni abbia quindi la possibilita' di far entrare piu' luce ed impressionare il mio sensore in maniera diversa

ciao Sat

[aaron80]

Originariamente inviato da ChriD
Cmq scherzi a parte, seguendo la tua classifica la Nikon che hai tu vale 2, quindi traine tu le conclusioni

Si, rapportato ad una 1Ds direi che ci può stare...
Comunque su può anche allungare la scala... se mettiamo anche i dorsi digitali penso che li possiamo anche mettere tra 15 e 20...
Non è che se io in questa scala (che poi è una stupidata... molto campata per aria) metto a metà la 300D significa che non è un buon apparecchio... pensa ancora alle automobili... le compatte vanno dalla smart alla punto, la 300D è BMW serie 3... la 1Ds è una Ferrari e il banco ottico è una rolls-royce a limusine...
Il BMW a me non fa schifo...

[ChriD]

Originariamente inviato da aaron80
Si, rapportato ad una 1Ds direi che ci può stare...
Comunque su può anche allungare la scala... se mettiamo anche i dorsi digitali penso che li possiamo anche mettere tra 15 e 20...
Non è che se io in questa scala (che poi è una stupidata... molto campata per aria) metto a metà la 300D significa che non è un buon apparecchio... pensa ancora alle automobili... le compatte vanno dalla smart alla punto, la 300D è BMW serie 3... la 1Ds è una Ferrari e il banco ottico è una rolls-royce a limusine...
Il BMW a me non fa schifo...

Finalmente qui ci siamo capiti
Quindi diciamo che la tua Nikon è una Fiat Seicento



P.S.
Scherzavo!!!!!!
Però è simpatico il fatto della seicento

[ChriD]

Originariamente inviato da *Sat*
mi sa che qui si sta perdendo il controllo della situazione e si continua a sparare cazzate a nastro...

- Non e' pensabile che il rapporto dimensioni/tecnologia sia inversamente proporzionale! Una Dreflex ha dimensioni maggiori per poter avere una presa migliore della fotocamera in tutte le situazioni e per poter ospitare obiettivi anch'essi di maggiori dimensioni!

- La fisica ci insegna che piu' la finestra e' larga e piu' luce entra attraverso di essa. Mi vien da pensare che una lente di maggiori dimensioni abbia quindi la possibilita' di far entrare piu' luce ed impressionare il mio sensore in maniera diversa

ciao Sat

Infatti il rapporto dimensioni/tecnologia è proprio inversamente proporzionale