|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#41 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6719
|
Quote:
Prima di dire che la Voodoo 5 sia stata un flop poi io conterei almeno fino a 100, il progetto VSA100 è stato uno dei migliori che abbiano mai visto la luce nel campo delle schede video. Ai tempi dell'uscita di queste schede non ero d'accordo sulla politica presa da 3dfx in favore di qualità (un FSAA come quello delle Voodoo 5 e 6 nessuno l'ha ancora visto...) ed effetti tutto sommato inutili (come appunto l'appena citato fsaa), rispetto alla precedente priorità data alle pure prestazioni, e ancora oggi non sono d'accordo con una simile politica. Sta di fatto che con le Voodoo 5 e 6, 3dfx seppe letteralmente prevedere il futuro tecnologico degli anni a venire, introducendo accorgimenti che ai tempi furono parecchio criticati (come l'alimentazione), ma che poi risultarono necessari e furono adottati da tutti, compresi i critici di allora con una ipocrisia che ha dell'incredibile... L'unico eventuale "flop" delle voodoo 5 fu prettamente di vendite, questo non certo per colpa delle caratteristiche della scheda, ma di altri fattori commerciali che ahimè portarono alla scomparsa di 3dfx.
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie "Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say." |
|
|
|
|
|
|
#42 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
|
scusate che ne dite di un bel raffronto tra le voodoo e le nuove schede con Unreal che se non sbaglio usa anche le Glide
Comunque secondo me buona parte dei pochi frame che farà la voodoo se li ciuccerà XP o 200 che sia! In Win98 sarebbe "tutto diverso" PS Avete mai provato a vedere la differenza di prestazioni tra Direct X nuove o vecchio? Beh vi anticipo che ogni versione di Direct X ci frulla via qualche fps, certo se abbiamo un gioco DX9 chiaro che servono ma se come me non ho nulla oltre le DX8.1 non le aggiorno sicuro x ora |
|
|
|
|
|
#43 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 291
|
No Unreal e' imparagonabile: le Glide e le Voodoo sono e saranno imbattibili ;-) Certo che una prova con il Rampage, o la Voodoo 6000... hmmm... sto sbavando, quanto ci vuole? Non e' ancora online? Quindi? Allora? VELOCE... SBAVVVVVVVVV!
|
|
|
|
|
|
#44 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 291
|
3dfx e' stata un mito: e' morta solo per le puttxxxxe che ha sparato nVidia convincendo tutti, tranne me! Le famose GPU, inesistenti; i 32 bit che se non li avevi eri pirla e tutti ci hanno creduto.
A quei tempi 3dfx si era buttata sul FSAA, ma il problema fu che 3dfx ERA TROPPO AVANTI, visto che solo attualmente il FSAA e' diventato un semi-standard. In piu' il FSAA delle Voodoo 5 ho letto che era fantasmagorico, persino paragonabile con le Atozze o nVidiozze di oggi. L'unico motivo per cui nVidia mi sta antipatica sono le fuffe sulle GPU che ha sparato, per il resto grande casa. |
|
|
|
|
|
#45 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Pistoia
Messaggi: 634
|
http://www.3dfxworld.it/IT/home.html
Nella sezione forum trovate le foto di Rampage, senza parlare di molte info su modelli che nessuno (o quasi Trall'altro ci trovate anche un uomo, un mito, Amigamerlin... Se non ricordo male dovevano fare qualche test alla Rampage, una volta sviluppati i drivers... Enjoy!
__________________
HwUpgrade Market Master - Ormai decine e decine di compravendite SEMPRE a buon fine!! |
|
|
|
|
|
#46 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 343
|
Ultra o non ultra ?
Chissa' se Corsini sara' cosi' intelligente da consigliarci (a noi miliardari !!!)
se vale la pena di comprare la fx5900 ultra con 256mega oppure conviene prendere la versione a 128 mega e poi overklokkarla come un'ultra ??!? |
|
|
|
|
|
#47 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 343
|
Insomma quei 256 della fx5900 vengono sfruttati o no ?
O ne bastano 128 ? |
|
|
|
|
|
#48 |
|
Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 35
|
Mah...Io invece vedo che 3dfx e' fallita perchè ha preferito in un momento in cui mancavano i frame,la qualità alla velocità.Oggi con le nuove schede video che fanno girare a + di 60 fps i nuovi giochi si ci può permettere di inserire elementi di qualità.Io riesco a giocare in fsaa4x con NWN con una mediocre Ati Radeon 7500...figurati le successive.
CIAO! |
|
|
|
|
|
#49 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
lo possiamo definire uno scontro fra titani!!!!vedremo veramente chi sarà veramente il migliore, per il momento. Voglio leggere poi le critiche e polemiche che faranno per queste due schede!vedremo che uscirà fuori!!!!
ma non doveva arrivare anche una comparativa fra schede madri per amd???ma dove è finita??e il machII su amd?????bha!!!Corsioni!!!!!!non te lo scordare!!
__________________
Carpe diem... |
|
|
|
|
|
#50 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 343
|
Le frecciatine che ci sono per la FX5900 e' tutto il mare di invidia per la scheda nvidia.
E' vero che la radeon e' nei bench qvasi uguale ma sul campo nei giochi nei driver la fx5900 rulla alla grande !!! mentre la Radeon ha un mare di casini e' in certi game non funge, e' incompatibile con un sacco di configurazioni di pc, i driver fanno pena ecc.. |
|
|
|
|
|
#51 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6719
|
Quote:
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie "Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say." |
|
|
|
|
|
|
#52 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 1189
|
Quote:
Su siti come nvitalia hanno fatto delle recensioni dove riporto testualmente: "la radeon 9700 rispetto ad una geforce 4 guadagna solo 100 punti nel 3dmark" oppure "la geforce 4 è studiata per risoluzioni di 1280 x 1024 con PUNTE di 1600x1200, la radeon 9700 per 1600x1200 (che non servono a niente)" oppure "non facciamo il test con i filtri vista la differenza fra le architetture" oppure "Nvidia non è in ritardo, è stata ATI che è ha ANTICIPATO l'uscita" (questa mi ricorda una frase famosa di dei comici italiani: "non non siamo razzisti, SONO LORO che sono napoletani". Così molta gente si è comprata le GEFORCE4 (soprattutto la 4600), schede che recentemente si sono SVALUTATE MOLTISSIMO. Bene, purtroppo alcuni di loro come te sono INVIDIOSI, invidiosi di quelli che ormai da parecchi mesi si sono comprati una 9700 e ci giocano alla grande, senza sentire la benchè minima necessità di cambiare scheda, anzi la loro scheda nonostante tutto questo tempo HA CONSERVATO IL SUO VALORE. E sempre più spesso sui forum leggendo alcuni post sembra di assistere ad un "pappagalleggiamento" delle recensioni di nvitalia. |
|
|
|
|
|
|
#53 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Romano de ROMA e pure Romanista!!!
Messaggi: 1756
|
Io dico solo 2 cose... a casa ho ancora 2 voodoo2 da 8 e 12 mb... Che lacrimoni, all'epoca la pagai ben 600.000£ ma era davvero il top!
In secondo luogo piu' di 300€ a dire tanto non li spendero' mai per una scheda video (perche non li ho, chi li ha se li goda senza remore!) quindi aspetto un calo della raddy9700 e mi prendo quella! Ati-Nvidia? Ma chissenefrega entrerei nelle discussioni solo se fossi il padrone di una delle due! Ciao
__________________
W a sorca, l'arcobaleno, er bucio der culo, er fischio der treno; si te la rompo nun te la pago ma te la cucio cor filo e coll'ago! Nobody likes me, but that's okay, cause I don't like y'all anyway... Io sono la gomma, tu la colla! Luogotenente dell'Hardware Upgrade Automotive Team --- Gioco cor tridente: Lui, Lei & Gli Altri! Fanno miracoli! |
|
|
|
|
|
#54 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Usa
Messaggi: 2924
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#55 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Bibione (Ve)
Messaggi: 474
|
X MisterMetal
Basta con le storie dei drivers.. ti posso garantire che nn ho avuto il minimo problema dai catalyst 3.0 in poi, anche con splinter cell mai una texture od un'ombra fuori posto... poi era uscita la 5800 che non andava un gran che' e si dava colpa ai drivers (la pensavo anch'io come una possibile causa, ma non vi hanno posto rimedio,quindi..)
I tecnici sanno fare bene il loro lavoro, e se ci sono sbagli rimediano in fretta. cqm ho avuto schede di entrambe le marche e mai il minimo segno di instabilita' o qualche problema, sia su nforce, sia su via kt266. Resta solo il fatto che queste sono ottime schede e venderanno moltissimo. P.s.:che fine ha fatto quello che diceva di ottenere 24000 al 3dmark 2001 con una ge4Mx solo taroccando i drivers? (sono ancora curioso di vedere le prove) |
|
|
|
|
|
#56 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Pavia
Messaggi: 698
|
Io spero solo che schede del genere non vengano testate a 1024x768, risoluzione non piu' accettabile per top card.
|
|
|
|
|
|
#57 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: milano
Messaggi: 410
|
Che figata...
Questa si che era rivoluzione un vga col socket
http://www.nexthardware.com/news3.php?artID=537&numpag=1 Le fps non ti bastano? |
|
|
|
|
|
#58 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 343
|
Quote:
fa come il gatto quando gioca col topo... Adesso vi abbiamo riagguantati Voi della Radeon farete la STESSA fine della 3dfx ... GNAM |
|
|
|
|
|
|
#59 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: milano
Messaggi: 410
|
x Mister Metal
Complimenti!!!
Così in regime di monopolio la tua cara Nvida ti fara pagare la vga 1000 eurozzi Contento tu Io i tifosi li vado a vedere allo stadio, non li cerco su hwupgrade |
|
|
|
|
|
#60 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Hampstead, London
Messaggi: 2449
|
Quote:
Guarda che questo non è il processo di Biscardi......semai quello di Corsini D, mi sa che hai sbagliato forum!!! |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:08.



















