OpenFiber porta il servizio in fibra a 10Gbit su rete FTTH

[andbad]

Originariamente inviato da DanieleG

Se la finissero di cablare i paesini in culonia e cablassero le zone produttive sarebbe anche meglio.

La questione è semplice: portare 10Gb dove c'erano 100Mbit in FTTH costa niente. Portare 100Mbit dove non c'è fibra costa uno sproposito.
Semplice calcolo sul ritorno dell'investimento: un paesino da 1000 anime dove in 3 fanno la fibra ha un ROI di millenni.
Se invece ti riferisci a incentivi pubblici (AKA a fondo perduto) per il Digital Divide, benvenuto nel 2021.

By(t)e

[HSH]

Originariamente inviato da DanieleG

Certo, tanto poi i servizi li finanzi a debito, tanto a te che te ne frega?

esatto a me che me frega mica posso preoccuparmi di tutti i problemi del mondo

mi basta poter postare gli speedstest a 10 gigga

(sono ironico nel caso non si fosse capito)

[andy45]

Originariamente inviato da Mister24

Forse devi controllare l'impianto che hai in casa.
O forse il router ha qualcosa che non va? Io ho il fritzbox 7530.
A una così breve distanza dovresti avere 200Mbps pieni.

Controllato tutto, semplicemente in zona devono "razionare" la banda, anche con i vecchi operatori è stato così, all'inizio andava tutto alla grande poi si ridimensionano .

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da andbad

La questione è semplice: portare 10Gb dove c'erano 100Mbit in FTTH costa niente. Portare 100Mbit dove non c'è fibra costa uno sproposito.
Semplice calcolo sul ritorno dell'investimento: un paesino da 1000 anime dove in 3 fanno la fibra ha un ROI di millenni.
Se invece ti riferisci a incentivi pubblici (AKA a fondo perduto) per il Digital Divide, benvenuto nel 2021.

By(t)e

piano piano...dove c'è la FTTC costa eccome. E fare all'italiana, ovvero allacciare solo a quelli che la chiedono ha un costo esorbitante. Infatti abbiamo deciso di abbatterli non ripristinando il manto stradale che resta devastato. E non avrebbe neppure senso farlo, visto che domani un'altra persona farà un nuovo abbonamento per la fibra...O scassano tutto e mettono apposto "definitivamente", oppure di volta in volta rompono e attoppano... se si pensa che la fibra sia il futuro la seconda soluzione non ha senso di esistere e porterà inevitabilmente a costi per la società maggiori.

Originariamente inviato da DanieleG

Se la finissero di cablare i paesini in culonia e cablassero le zone produttive sarebbe anche meglio.

Ora tra i Paesi in culonia, ci sono quelli che hanno decine di aziende enormi (non ho altri aggettivi per aziende che hanno oltre 5000 dipendenti in sede), ovviamente la fibra a queste aziende arriva lo stesso anche se il Paese ne è sprovvisto e anche se alcune sono decentrate.

La Fibra è in quelle zone non perchè è produttiva, ma perchè costa meno....in altre parole è più redditizia, ma non per le aziende terze, che la fibra la ottengono se ne hanno necessità con un costo tutto sommato trascurabile ....ma per il provider che la posa che può renderla disponibili ad un maggior numero di possibili acquirenti.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da canislupus

Sottoscrivo... io ho una 200/20 FFTC... dovevano mettermi la FFTH a 1 Gbit, ma per problemi nei corrugati ostruiti (e buchi non ne voglio dentro casa) non potevano passare la fibra...
Onestamente mi va più che bene quello che ho adesso... Sono poco distante dalla centralina e sto sui 180 Mbps reali... in passato ho avuto l'FFTH in un'altra casa e neanche me ne accorgevo...

Tecnicamente per chi abita vicino, indicativamente 150m dall'armadio, potrebbero implementare la G.Fast in sostituzione della VDSL2. Ma al momento nessun operatore offre questo servizio.

[dado1979]

Originariamente inviato da Mister24

Una curiosità, ma cosa ci fatte con la connessione di casa? Ho una FTTC che per la distanza dall'armadio arriva a circa 60Mbps.
Per quello che ci faccio è perfetta.
Sono in smartworking e le riunioni vanno bene, Netflix in 4k occupa sui 15Mbps.

Una connessione a 1 o 10 Gbps non aggiungerebbe niente che non possa fare attualmente tranne scrivere sul forum che la ho, magari mettendo lo screenshot dello speedtest.

Cosa vuoi che serva avere più di 50 Mbs se non apparenza... In una casa privata poi.
Magari fra 10 anni ci sarà bisogno di qualcosa in più di 50 Mbs ma per adesso ai privata è praticamente inutile.

[Atanor]

Originariamente inviato da Mister24

Una curiosità, ma cosa ci fatte con la connessione di casa? Ho una FTTC che per la distanza dall'armadio arriva a circa 60Mbps.
Per quello che ci faccio è perfetta.
Sono in smartworking e le riunioni vanno bene, Netflix in 4k occupa sui 15Mbps.

Una connessione a 1 o 10 Gbps non aggiungerebbe niente che non possa fare attualmente tranne scrivere sul forum che la ho, magari mettendo lo screenshot dello speedtest.

E' la banda in upload che fa la differenza, 200 Mbps tornano molto comodi quando devi inviare file molto grossi.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da andbad

La questione è semplice: portare 10Gb dove c'erano 100Mbit in FTTH costa niente. Portare 100Mbit dove non c'è fibra costa uno sproposito.
Semplice calcolo sul ritorno dell'investimento: un paesino da 1000 anime dove in 3 fanno la fibra ha un ROI di millenni.
Se invece ti riferisci a incentivi pubblici (AKA a fondo perduto) per il Digital Divide, benvenuto nel 2021.

By(t)e

Ma non diciamo eresie:
Quando fanno una dorsale cablare i paesini vicini costa poco:
Gli scavi sono praticamente nulli ( cablato un intero paese da 6000 anime, case a max 3 piani per 12 appartamenti, con 4/500 mt di scavo + 100 mt per agganciarsi alla dorsale) passano dai cavidotti dell'illuminazione pubblica.
Dalla predisposizione all'appartamento poi i costi saranno diversi ( scavo, allaccio, ecc) ma ci sono solo in fase di abbonamento.
Questi paesini poi hanno onucab dismessi dai centri dove si è portata la fibra e spesso hanno guasti ogni 3x2 con elevati costi di gestione, per non parlare di quei centri che a fronte di 20 richieste di accesso sono forniti da una cabina con 16 porte teoriche ( max 10 funzionanti) con la favolosa 640k ( qualcuno se la ricorda?)
Vedi passare a fibra ( con o senza le sovvenzioni delle regioni) costa meno ( molto meno) che ammodernare la rete in rame che ha cavi e apparati ante caporetto tenuti su dalle preghiere dei tecnici e dalle bestemmie degli utenti.
Insomma tutti quei costi millantati dagli operatori ( tim) non sono così esagerati rispetto a quanto gli costa tenere su un apparato fatiscente.

[-BaTaB-]

Ma infatti avere l'FTTH sarebbe comodo soprattutto per la banda in up.

Lavorando in università e facendo ampio uso del cloud. Dover movimentare centianai di GB di file può diventare faatidioso con solo 20mb in up.

Non fosse per quello, una FTTC funziona già benone.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Mister24

Una curiosità, ma cosa ci fatte con la connessione di casa? Ho una FTTC che per la distanza dall'armadio arriva a circa 60Mbps.
Per quello che ci faccio è perfetta.
Sono in smartworking e le riunioni vanno bene, Netflix in 4k occupa sui 15Mbps.

Una connessione a 1 o 10 Gbps non aggiungerebbe niente che non possa fare attualmente tranne scrivere sul forum che la ho, magari mettendo lo screenshot dello speedtest.

Beh non tutti abbiamo le stesse esigenze, non sempre per lo meno
Per me l'80% delle volte basta e avanza la mia attuale FTTC da 50 Mbps, però in diversi casi i 20Mbps di upstream sono piuttosto limitanti.
Qualche mese fa ho dovuto uplodare qualche decina di GB su S3 da casa, per carità si fa, ma a patto di avere un raspberry PI o simili che vada avanti h24 e la banda di upstream satura per 2/3 gg, con conseguenti rallentamenti anche per il traffico normale (visto che volente o nolente per ciascun dato che ricevi devi inviare una richiesta).

L'obiezione più sensata a questi 10Gbps imho semmai è: quanti utenti appassionati hanno a casa una infrastruttura (nic, router, switch) con interfacce a 10Gbps?
Chessò anche solo il più economico switch 10Gbps Microtik a 5 porte con gbic e tutto il resto per collegare qualcosa con una portante a 10 Gbps?
Stiamo larghi? Facciamo lo 0,1% degli appassionati, corrispondente a un numero infinitesimale se consideriamo la totalità degli utenti?
Per non parlare delle connessioni wireless, ancora oggi una fetta più che consistente dell'utenza domestica usa connessioni wifi a 54Mbps (di portante, sulla banda effettiva ci sarebbe molto su cui discutere).

Ok passiamo alle aziende, quante ce ne saranno?
L'1% che ha almeno uno switch con interfacce a 10Gbps?
E non pensiate che lo usino per collegare i client, sono tutte dedicate ad usi specifici (es cablaggio verticale) anni luce dalla presa ethernet usata dalle postazioni degli utenti.

Boh a me pare il mondo alla rovescia...

[DarkmanDestroyer]

@andy45
se l'impianto di casa è a posto (nessun "tappo" o altro)
fai qualche test con nemesys. se hai un contratto 200/20 in teoria (pi dipende dal contratto specifico) il minimo garantito dovrebbe stare sui 50/5 se non erro.
ma a prescindere da quanto ricordo, se quanto hai sta sotto ai minimi garantiti, coi test di nemesys puoi chiedere il ripristino di linea (almeno fino ai minimi o meglio), diversamente se dopo 30 gg dalla tua raccomandata non è stato risolto, puoi scindere gratuitamente dal contratto.

io feci così anni fa su una 7 mb che mi avevano cappato a 2 (esigente del provider). scervellato per mesi, alla fine ho fatto così, al 30° giorno la linea magicamente è tornata a 7 mb puliti (centrale a 25 mt da casa, doppino nuovo, router nuovo, cavi in casa perfetti).

[T3mp]

pensate a portare la ftth in tutta italia, maledetti

[aqua84]

Originariamente inviato da DanieleG

Se la finissero di cablare i paesini in culonia e cablassero le zone produttive sarebbe anche meglio.

non so che film hai visto, ma i paesini in culonia è già tanto se sono cablati con le linee rtg a 56K

[nameman]

ma guarda questi che si lamentano della velocità del collegamento in FTTC.... e l'articolo parla di FTTH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Trieste periferia ADSL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Triest centro FTT.... a volte C a volete H da ...3-4anni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[andy45]

Originariamente inviato da DarkmanDestroyer

@andy45
se l'impianto di casa è a posto (nessun "tappo" o altro)
fai qualche test con nemesys. se hai un contratto 200/20 in teoria (pi dipende dal contratto specifico) il minimo garantito dovrebbe stare sui 50/5 se non erro.
ma a prescindere da quanto ricordo, se quanto hai sta sotto ai minimi garantiti, coi test di nemesys puoi chiedere il ripristino di linea (almeno fino ai minimi o meglio), diversamente se dopo 30 gg dalla tua raccomandata non è stato risolto, puoi scindere gratuitamente dal contratto.

Per fastweb sono 20 Mbps la banda garantita con la 200 Mbps, quindi sono pienamente dentro i loro limiti.

[Coyote74]

Originariamente inviato da -BaTaB-

Ma dove abitate per vedere i paesini cablati?

Io non credo di conoscere nulla o quasi di cablato (FTTH) al di sotto dei 100000 abitanti.

E onestamente c'è ancora pieno di zone che non hanno nemmeno FTTC nonostante siano paesi da svariate migliaia di abitanti.

Oddio, le eccezzioni forse ci sono, visto che io abito in un capoluogo di provincia molto piccolo (il comune non arriva a 60000 abitanti) e anche bello isolato dai grandi centri urbani, però viaggio tranquillamente in FTTH 1 Gb/s con una linea stabilissima.

[Bonaparte2]

Io sono a 3,5 km da cabinet saturo e unica possibilità è eolo a 30 mega che va a 10 con ping a 80/100

[elgabro.]

ma rientrate nel piano fibercop?

[andbad]

Originariamente inviato da Piedone1113

Ma non diciamo eresie:
Quando fanno una dorsale cablare i paesini vicini costa poco:
Gli scavi sono praticamente nulli ( cablato un intero paese da 6000 anime, case a max 3 piani per 12 appartamenti, con 4/500 mt di scavo + 100 mt per agganciarsi alla dorsale) passano dai cavidotti dell'illuminazione pubblica.
Dalla predisposizione all'appartamento poi i costi saranno diversi ( scavo, allaccio, ecc) ma ci sono solo in fase di abbonamento.
Questi paesini poi hanno onucab dismessi dai centri dove si è portata la fibra e spesso hanno guasti ogni 3x2 con elevati costi di gestione, per non parlare di quei centri che a fronte di 20 richieste di accesso sono forniti da una cabina con 16 porte teoriche ( max 10 funzionanti) con la favolosa 640k ( qualcuno se la ricorda?)
Vedi passare a fibra ( con o senza le sovvenzioni delle regioni) costa meno ( molto meno) che ammodernare la rete in rame che ha cavi e apparati ante caporetto tenuti su dalle preghiere dei tecnici e dalle bestemmie degli utenti.
Insomma tutti quei costi millantati dagli operatori ( tim) non sono così esagerati rispetto a quanto gli costa tenere su un apparato fatiscente.

Beato te che ne sei così sicuro... se così fosse non esisterebbe il digital divide.
La realtà è che è un mero calcolo economico: cablare in fibra costa e viene fatto solo dove c'è un ROI, altrimenti si aspettano incentivi.

By(t)e

[andbad]

Originariamente inviato da tuttodigitale

piano piano...dove c'è la FTTC costa eccome. E fare all'italiana, ovvero allacciare solo a quelli che la chiedono ha un costo esorbitante. Infatti abbiamo deciso di abbatterli non ripristinando il manto stradale che resta devastato. E non avrebbe neppure senso farlo, visto che domani un'altra persona farà un nuovo abbonamento per la fibra...O scassano tutto e mettono apposto "definitivamente", oppure di volta in volta rompono e attoppano... se si pensa che la fibra sia il futuro la seconda soluzione non ha senso di esistere e porterà inevitabilmente a costi per la società maggiori.

Parlavo di FTTH: se c'è la fibra ottica in casa, che sia a 1 o a 10 a livello di rete cambia poco, l'investimento è nullo (lo dicono pure loro).
Chiamare l'FTTC "fibra" è al limite della truffa (ma questo lo sappiamo tutti).

By(t)e