La 'Corte Suprema' di Facebook deciderà il destino di Donald Trump

[biometallo]

Forse ti è sfuggita la domanda riproviamo:
Mi ricordi le parole di condanna di Trump per gli atti di violenza?

[Mparlav]

Originariamente inviato da blobb

quando trump avrebbe incitato a fare danni????

Le accuse dal Congresso degli USA per l'impeachment sono state votate a maggioranza (compresi 10 voti repubblicani):
https://en.wikisource.org/wiki/Artic...J._Trump_(2021)

ARTICLE I: INCITEMENT OF INSURRECTION

"...He also willfully made statements that, in context, encouraged—and foreseeably resulted in—lawless action at the Capitol, such as: "if you don't fight like hell you're not going to have a country anymore". Thus incited by President Trump, members of the crowd he had addressed, in an attempt to, among other objectives, interfere with the Joint Session's solemn constitutional duty to certify the results of the 2020 Presidential election, unlawfully breached and vandalized the Capitol, injured and killed law enforcement personnel, menaced Members of Congress, the Vice President, and Congressional personnel, and engaged in other violent, deadly, destructive, and seditious acts..."

Vedremo cosa ne pensa a proposito il Senato, ma questo è quanto ha dichiarato il leader dei repubblicani al Senato qualche giorno fa':
https://apnews.com/article/mcconnell...c46ed364ad6de6

“The mob was fed lies,” McConnell said. “They were provoked by the president and other powerful people, and they tried to use fear and violence to stop a specific proceeding of the first branch of the federal government which they did not like.”

[blobb]

Originariamente inviato da Mparlav

Le accuse dal Congresso degli USA per l'impeachment sono state votate a maggioranza (compresi 10 voti repubblicani):
https://en.wikisource.org/wiki/Artic...J._Trump_(2021)

ARTICLE I: INCITEMENT OF INSURRECTION

"...He also willfully made statements that, in context, encouraged—and foreseeably resulted in—lawless action at the Capitol, such as: "if you don't fight like hell you're not going to have a country anymore". Thus incited by President Trump, members of the crowd he had addressed, in an attempt to, among other objectives, interfere with the Joint Session's solemn constitutional duty to certify the results of the 2020 Presidential election, unlawfully breached and vandalized the Capitol, injured and killed law enforcement personnel, menaced Members of Congress, the Vice President, and Congressional personnel, and engaged in other violent, deadly, destructive, and seditious acts..."

Vedremo cosa ne pensa a proposito il Senato, ma questo è quanto ha dichiarato il leader dei repubblicani al Senato qualche giorno fa':
https://apnews.com/article/mcconnell...c46ed364ad6de6

“The mob was fed lies,” McConnell said. “They were provoked by the president and other powerful people, and they tried to use fear and violence to stop a specific proceeding of the first branch of the federal government which they did not like.”

e ma tale frase mica l'ha scritta su FB , che fa ora FB si mette a bannare le persone che fanno dichiarazioni fuori dal loro sito???

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Mparlav

Le accuse dal Congresso degli USA per l'impeachment sono state votate a maggioranza (compresi 10 voti repubblicani):
https://en.wikisource.org/wiki/Artic...J._Trump_(2021)

ARTICLE I: INCITEMENT OF INSURRECTION

"...He also willfully made statements that, in context, encouraged—and foreseeably resulted in—lawless action at the Capitol, such as: "if you don't fight like hell you're not going to have a country anymore". Thus incited by President Trump, members of the crowd he had addressed, in an attempt to, among other objectives, interfere with the Joint Session's solemn constitutional duty to certify the results of the 2020 Presidential election, unlawfully breached and vandalized the Capitol, injured and killed law enforcement personnel, menaced Members of Congress, the Vice President, and Congressional personnel, and engaged in other violent, deadly, destructive, and seditious acts..."

Vedremo cosa ne pensa a proposito il Senato, ma questo è quanto ha dichiarato il leader dei repubblicani al Senato qualche giorno fa':
https://apnews.com/article/mcconnell...c46ed364ad6de6

“The mob was fed lies,” McConnell said. “They were provoked by the president and other powerful people, and they tried to use fear and violence to stop a specific proceeding of the first branch of the federal government which they did not like.”

Non sono esperto di americano ma non è sinonimo di:
se non combatti con tutte le tue forze non avrai più un paese?
Mica ha detto uscite e uccideteli tutti ( o come la marcia su pisa)
Uscite e sfasciate tutto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da blobb

e ma tale frase mica l'ha scritta su FB , che fa ora FB si mette a bannare le persone che fanno dichiarazioni fuori dal loro sito???

Bastava cliccare e leggere ai link:

https://www.hwupgrade.it/news/web/fa...aio_94568.html

https://www.facebook.com/zuck/posts/10112681480907401

hanno giudicate le affermazioni fatte da Trump sul loro sito nel contesto generale di quanto avvenuto in quei giorni.
E' giusto? E' sbagliato?
Loro sono il primo elemento di giudizio per l'applicazione delle regole della piattaforma, un po' come una società d'assicurazione che arbitrariamente, decide se liquidarti o meno il premio di una polizza.

Dopo di che, se Trump non sarà d'accordo con la decisione che prenderà Facebook in merito al suo profilo, potrà fare ricorso, presso di loro, oppure in Tribunale.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Piedone1113

Non sono esperto di americano ma non è sinonimo di:
se non combatti con tutte le tue forze non avrai più un paese?
Mica ha detto uscite e uccideteli tutti ( o come la marcia su pisa)
Uscite e sfasciate tutto.

Evidentemente il Congresso ha ritenuto che tali parole fossero sufficientemente esplicite per un'accusa di "incitamento all'insurrezione", considerato che venivano dal Presidente degli USA in comizio pubblico e non da un blogger qualsiasi.
E considerato cosa è successivamente accaduto.

Ora vedremo cosa ne penserà il Senato, perchè i ruoli dei rami parlamentari sono chiari.

Ma visti i commenti nei precedenti thread:
non "vanno bene" le sentenze dei tribunali USA
non "vanno bene" le sentenze delle Corti Supreme statali e USA
non "vanno bene" le certificazioni dei risultati elettorali degli Stati
non "vanno bene" i ban arbitrari dei social

speriamo che almeno quanto deciderà il Senato USA questa volta vada bene, comunque vada

[blobb]

Originariamente inviato da Mparlav

Bastava cliccare e leggere ai link:

https://www.hwupgrade.it/news/web/fa...aio_94568.html

https://www.facebook.com/zuck/posts/10112681480907401

hanno giudicate le affermazioni fatte da Trump sul loro sito nel contesto generale di quanto avvenuto in quei giorni.
E' giusto? E' sbagliato?
Loro sono il primo elemento di giudizio per l'applicazione delle regole della piattaforma, un po' come una società d'assicurazione che arbitrariamente, decide se liquidarti o meno il premio di una polizza.

Dopo di che, se Trump non sarà d'accordo con la decisione che prenderà Facebook in merito al suo profilo, potrà fare ricorso, presso di loro, oppure in Tribunale.

io non vedo le frasi incriminate, a me delle deduzioni di FB o chi che sia non mi interessano, vorrei leggere le frasi incriminate,
perchè sai come è successo nei giornali , frasi tipo "andate e manifestate con vigore e determinazioni" le hanno fatte passare per un incitamento all'assalto del campidoglio

[Ginopilot]

È certamente tutto un complotto per screditare il miglior presidente di sempre.

[maxsy]

nel link cè tutto il discorso di Trump del 6 gennaio su testo. il video l'ho gia postato a suo tempo:

https://www.rev.com/blog/transcripts...ript-january-6

vediamo fino a che punto si puo negare ciò che è evidente.


senza dimenticarci che ha radunato una folla pazzesca (si parla di 200-300mila persone) nel bel mezzo di una pandemia
per quale scopo?

nel video seguente il primo briefing di Fauci sotto amministrazione Biden:
https://youtu.be/Wm8JSwdIx2A

il Dr. Fauci era stato ''accantonato'' da Trump perchè lo aveva contradetto in una valutazione riguardo il covid-19. ovviamente vi lascio immaginare chi ha avuto ragione: Fauci o Trump?

p.s: io metto le faccine che ridono ma cè ben poco da ridere

[boboviz]

Originariamente inviato da blobb

io non vedo le frasi incriminate, a me delle deduzioni di FB o chi che sia non mi interessano, vorrei leggere le frasi incriminate,
perchè sai come è successo nei giornali , frasi tipo "andate e manifestate con vigore e determinazioni" le hanno fatte passare per un incitamento all'assalto del campidoglio

Vuoi mettere le durissime parole di condanna che ha avuto verso gli assalitori? Roba durissima, eh.

E niente, voi trumpiani siete veramente oltre la soglia del ridicolo.

[boboviz]

Originariamente inviato da maxsy

nel link cè tutto il discorso di Trump del 6 gennaio su testo. il video l'ho gia postato a suo tempo:
https://www.rev.com/blog/transcripts...ript-january-6
vediamo fino a che punto si puo negare ciò che è evidente.

Non conosci i trumpiani nostrani...

[Axios2006]

In compenso su Twitter si possono minacciare di morte gli Ebrei senza problemi...

https://www.corriere.it/esteri/21_ge...49990f1d.shtml

Il governo ebraico ha chiesto più volte che fossero cancellati i commenti che invitavano al genocidio del suo popolo ma senza successo. Lo scorso anno un funzionario del social network ha dichiarato che quelle dichiarazioni non offendevano la policy del sito perché erano semplici «esagerazioni della politica estera».

In parole povere, i social network sono organi di censura a piacere...

[boboviz]

Originariamente inviato da blobb

quella che siccome le persone non votano come "dovrebbero" allora si vogliono mettere dei paletti al diritto al voto

Beh, se vai in giro a dire che Hillary Clinton (che non mi sta particolarmente simpatica, eh, anzi) è una pedofila satanista che beve sangue di bambini, magari il tuo problema non sono i paletti al voto, ma quello che hai nel cervello.

[Mparlav]

Originariamente inviato da blobb

io non vedo le frasi incriminate, a me delle deduzioni di FB o chi che sia non mi interessano, vorrei leggere le frasi incriminate,
perchè sai come è successo nei giornali , frasi tipo "andate e manifestate con vigore e determinazioni" le hanno fatte passare per un incitamento all'assalto del campidoglio

Non vedi le frasi incriminate perchè sono nei video che sono stati rimossi.
https://finance.yahoo.com/news/faceb...230739601.html

poi quei video sono stati condividi qualche milione di volte sui social prima della rimozione, quindi se vuoi riascoltarli, da qualche parte li trovi di sicuro.

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da canislupus

Vale quanto detto in altro thread: pubblico ministero, giuria e giudice...
Se fosse un circolo privato, poco male... ma riguarda solo qualche miliardo di persone...

siamo onesti, facebook in U.S. è usato solo dai vecchietti.
e la paura di essere licenziati perchè scoperti su FB ad essere pro trump è un'arma a doppio taglio, ci sono aziende guidate da persone favorevoli al patriot party pronte ad assumere tutti.

[SpartanIXIV]

"Incitamneto all'odio"...ahahahah, voglio i video dove Trump incita alla violenza, voglio i video.
E' proprio vero che qualcuno ha lasciato il cervello in terapia intensiva.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da SpartanIXIV

"Incitamneto all'odio"...ahahahah, voglio i video dove Trump incita alla violenza, voglio i video.
E' proprio vero che qualcuno ha lasciato il cervello in terapia intensiva.

Ho letto la trascrizione:
I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard
Questa potrebbe essere la frase incriminante.

O almeno così mi sembra?

[maxsy]

Originariamente inviato da Axios2006

In compenso su Twitter si possono minacciare di morte gli Ebrei senza problemi...

https://www.corriere.it/esteri/21_ge...49990f1d.shtml



In parole povere, i social network sono organi di censura a piacere...

l'ho gia scritto io pochi post fà...alla fine le minacce erano reali ma da un account fake:
@khamenei.info (credo)

l'account è stato già rimosso da twitter

in parole povere, hai letto qualcosa di sbagliato o semplicemente hai sbagliato link

informatevi bene, perchè questo è il periodo giusto per speculare su ogni cosa e ci sono soggetti senza scrupoli.

tempesta perfetta

[Lo Straniero Misterioso]

Originariamente inviato da marchigiano

il politico DEVE avere un tribunale speciale, perchè è mio rappresentante, rappresentante di milioni di persone, non può essere giudicato da un social network, ma da una corte ufficiale.

Ma... anche no! In democrazia le leggi *sono* uguali per tutti, non c'è il tribunale speciale per i nobili e per gli ecclesiastici.

E' proprio da questa cosa che differenzi le repubbliche serie da quelle delle banane nelle quali il "presidente" è sempre lo stesso tutti gli anni e fa quel che cazzo vuole perché tanto per lui le leggi non valgono.

Non siamo in Russia. Non siamo in Turchia. Non ancora, almeno - anche se c'è una certa propaganda che continua a ripeterci che Putin è un gran figo e se ci fosse lui i nostri problemi sparirebbero come neve al sole...

i social vanno paragonati a mezzi di informazione come giornali radio o tv, non si può impedire a un politico di intervenire sui media, o almeno non è il singolo giornale o social a decidere

Ma 'sto cazzo di politico non può rispettare le regole come tutti quanti, scusa?
Davvero siamo antidemocratici se gli diciamo che le leggi sono uguali per tutti?

https://it.wikipedia.org/wiki/Parado...lla_tolleranza

una cosa è bannare me che non conto un ca$$o, un'altra un capo politico, purtroppo vedo che queste cose non fanno più effetto sulla popolazione, mentre dovrebbe indignarsi... siamo pronti alla dittatura, ricordatevelo alle prossime elezioni, potrebbero essere le ultime libere

Queste parole le sento spesso, sai. Sono sempre le stesse.
Non sono idee tue: non sono parole nate dalla tua testa. Ce le ha messe lì qualcuno.

E questa è una cosa che mi fa veramente paura.

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Mparlav

Non vedi le frasi incriminate perchè sono nei video che sono stati rimossi.
https://finance.yahoo.com/news/faceb...230739601.html

poi quei video sono stati condividi qualche milione di volte sui social prima della rimozione, quindi se vuoi riascoltarli, da qualche parte li trovi di sicuro.

Lascia perdere che a lavare la testa dell'asino perdi solo tempo e sapone.

Ci sono persone che sono disposte a negare l'evidenza ad ogni costo. Una manifestazione violenta che ha portato a 5 morti ma loro negano ogni coinvolgimento da parte del mandante politico (come se avesse dovuto dire "bruciate il Congresso" per poter essere accusato di aver fomentato la folla).

Gli unici sostenitori su cui può contare Trump sono i negazionisti e gli estremisti di qualsiasi ceto sociale o politico. E fa "piacere" vedere che pure su hwupgrade di gente del gente non manca.
Per fortuna che esiste il tasto ignore list