Windows 7 open source? Lo richiede la Free Software Foundation con una petizione

[DelusoDaTiscali]

"Dove non c'é guadagno la remissione è certa" (Bill Gates)

[the_joe]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

"Dove non c'é guadagno la remissione è certa" (Bill Gates)

Beh, di certo l'avrà detto anche zio Bill, ma questa frase gira da ben prima che lui nascesse...

[DanieleG]

Originariamente inviato da demon77

Ora, non nego che sarebbe una figata pazzesca avere una piattaforma windows opensource che darebbe vita da decine di distro indipendenti come accade con linux ma con il vantaggio del poter usare il parco software di windows.

Il fatto è che se MS facesse una cosa simile si tirerebbe una pugnalata dritta nel cuore.

Suvvia, è ridicolo anche solo pensarla una cosa del genere.

Certo, come se fosse un vantaggio avere millemila versioni che muoiono ciclicamente.

[DanieleG]

Originariamente inviato da pabloski

Nemmeno potrebbero. Windows è pieno di roba di terze parti, con relative licenze.

La sparata della FSF è una provocazione. Sanno benissimo che una cosa del genere non accadrà. Il punto è capire perchè hanno lanciato una simile provocazione. Qual è il loro obiettivo?

Probabilmente non se li filava più nessuno da tempo.

[nickname88]

Originariamente inviato da pabloski

La sparata della FSF è una provocazione. Sanno benissimo che una cosa del genere non accadrà. Il punto è capire perchè hanno lanciato una simile provocazione. Qual è il loro obiettivo?

Il motivo è sempre lo stesso che i competitor di MS seguono più o meno direttamente da decenni, ossia fornire un alternativa a Windows lato desktop con un altro OS che garantisca un livello di supporto driver/software pari o molto vicino a quello dell'attuale Windows.

[demon77]

Originariamente inviato da DanieleG

Certo, come se fosse un vantaggio avere millemila versioni che muoiono ciclicamente.

No questo in effetti no. Mi sono espresso male:
Intendo che se win7 fosse open si produrrebbero versioni alternative come con linux.
Tra queste ovviamente ci sarebbero anche versioni strambe super alternative destinate a morte certa ma ci sarebbero anche distribuzioni che diventerebbero di riferimento al pari di quella ufficiale MS.

Una festa per gli utenti ma pure un suicidio per MS.

[pabloski]

Originariamente inviato da emiliano84

Ovviamente tu sai benissimo che ms é la società con più repositori open source su github

Non esageriamo. Redhat, IBM, Intel...la lista è lunghetta. MS è una tra le ultime new entry.

Hanno giocato bene e si stanno riabilitando agli occhi della comunità. Del resto avevano un debito enorme con la stessa comunità. Perchè dimentichiamo spesso che i loro business sono fondati su valanghe di codice free e open, riprodurre le quali gli sarebbe costato miliardi di dollari.

Vale per MS. Vale per Apple. Vale per Google. E tanti altri. Solo che le "aziende del web" non l'hanno mai nascosto e non hanno definito l'opensource come cancro.

[filippo1980]

Wow, lasciando stare l'articoloche riporta chiaramente come la richiesta sembra più una provocazione che una cosa fattibile è interessante leggere i 50 commenti sopra il mio ... si vede come HW, per fortuna, sia frequentato da un pubblico eterogeneo visto che c'è il tizio che chiede che "l'autorità preposta" imponga a MS di rendere open source il codice del proprio sistema operativo ... un altro che risponde che basterebbe rendere win xp opensource, un altro ancora che rispondendo a quest'ultimo mette in evidenza differenze (molto tecniche) difficilmente implementabili su win xp e un quarto ancora che risponde con qualcosa del tipo "Ah beh, non c'erano le con var, e come potevamo vivere prima ... " denotando sicuramente di non lavorare nel campo della programmazione e ne potrei citare anche altri ... ripeto non sto criticando nessuno ma, a chi si lamenta della leggerezza di alcuni articoli, faccio notare che con un pubblico così ampio non si può pretendere articoli troppo tecnici perché perderebbero parte del proprio pubblico!

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da demon77

No questo in effetti no. Mi sono espresso male:
Intendo che se win7 fosse open si produrrebbero versioni alternative come con linux.
Tra queste ovviamente ci sarebbero anche versioni strambe super alternative destinate a morte certa ma ci sarebbero anche distribuzioni che diventerebbero di riferimento al pari di quella ufficiale MS.

Una festa per gli utenti ma pure un suicidio per MS.

Me le vedo le casalinghe di Voghera ed i ferrovieri di Battipaglia scandagliare il web alla ricerca di distribuzioni di Windows. Poi saperle anche installare e settare ammodino, per poi scoprire che:

- con la distribuzione ABC non funziona la stampante

- con la distribuzione DEF non funziona lo scanner

- con la distribuzione GHI non va la webcam e neanche il wireless

- con la distribuzione LMN non funziona un casso, neanche il vecchio programmino dello scorso millennio che su Windows 7 funziona ancora...


Ma se neanche MS riesce a garantire e perseguire la piena funzionalità delle miriadi di combinazione hardware-software presenti sul pianeta, ti ci voglio a vederlo fare ad altri.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Me le vedo le casalinghe di Voghera ed i ferrovieri di Battipaglia scandagliare il web alla ricerca di distribuzioni di Windows.

Ehhh ma le casalinghe di Voghera non sono più quelle di una volta, oggi sono tutte social e tecnologiche

[demon77]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Me le vedo le casalinghe di Voghera ed i ferrovieri di Battipaglia scandagliare il web alla ricerca di distribuzioni di Windows. Poi saperle anche installare e settare ammodino, per poi scoprire che:

- con la distribuzione ABC non funziona la stampante

- con la distribuzione DEF non funziona lo scanner

- con la distribuzione GHI non va la webcam e neanche il wireless

- con la distribuzione LMN non funziona un casso, neanche il vecchio programmino dello scorso millennio che su Windows 7 funziona ancora...


Ma se neanche MS riesce a garantire e perseguire la piena funzionalità delle miriadi di combinazione hardware-software presenti sul pianeta, ti ci voglio a vederlo fare ad altri.

Premettendo che stiamo volando liberi in una realtà totalmente immaginaria:

Nota 1: La casalinga di Voghera non cerca e non scarica una fava. C'ha il piccì che gli hanno dato col sistmema che c'era già su, lo accende clicca dove sa che deve cliccare e poi lo spegne.
Possono esistere duemila versioni di windows e tremila di linux che lei tanto continua a non saperne una fava.

Nota 2: E' ovvio e scontato che se esistono versioni principali basate sulla versione ufficiale di win la compatibilità è piena con tutto.
E' come nel mondo linux usare la official di Ubuntu. Anzi pure di più visto che la versione madre qui sarebbe una sola e sarebbe quella di MS.
Poi oh, se sei uno smanettone che va a cercarsi il fork minimal alternativo in versione alpha... eh beh.

[Xeon60]

Mi piacerebbe conoscere questa Casalinga di Voghera, poveretta.
Secondo me lei non è a conoscenza di essere così famosa, ne di essere punto di riferimento per il settore tecnologico, lei usa ancora il matterello e a volte fa la sfoglia per la pasta, manda 3 mail all’anno con l’assistenza del figlio, e sfoglia i siti di taglia e cuci, scrivendo l’intero indirizzo web che ha segnato sull’agenda dentro la borsetta. Lasciate in pace sta casalinga, è una brava persona che ha Natale vi offre la Torta preparata con le sue preziose mani...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da demon77

Premettendo che stiamo volando liberi in una realtà totalmente immaginaria:

È chiaro, chiamasi cazzeggio in stile libero

Nota 1: La casalinga di Voghera non cerca e non scarica una fava. C'ha il piccì che gli hanno dato col sistmema che c'era già su, lo accende clicca dove sa che deve cliccare e poi lo spegne.
Possono esistere duemila versioni di windows e tremila di linux che lei tanto continua a non saperne una fava.

E il PC il produttore glielo da con preinstallato MS Windows o con distrofattadaltricheforkaMSWindows? Io una risposta l'avrei

Nota 2: E' ovvio e scontato che se esistono versioni principali basate sulla versione ufficiale di win la compatibilità è piena con tutto.

Piena compatibilità? Nel mondo ideale e teorico forse, se cambi anche poche cose la perdi la piena compatibilità. L'esperienza quotidiana ci sta mostrando che basta un semplice aggiornamento di sicurezza di MS stessa che in teoria non dovrebbe impattare su niente e spuntano bug e regressioni a catena. Figurati se a fare cambiamenti sono altri.

E' come nel mondo linux usare la official di Ubuntu.

È questo il punto, tu vorresti lo stesso sistema di sviluppo di Linux traslato su Windows. C'è già un Linux "desktop", e non mi pare che stia proprio affermandosi come modello vincente.

[s-y]

potrebbe iniziare uno dei 'terzi' di cui sopra ad aprire, uno a caso nvidia
tra l'altro, il problema dei driver di periferica sarebbe un macello, di quelli veri

molto probabilmente resterebbero solo quello chiusi (senza garanzie di mantenimento ad libitum ovviamente) in alternativa al reverse engineering

si parla tanto dell'os, ma il vero nodo in prospettiva desktop, sempre nell'ipotesi fantasiosa, sarebbero i terzi incomodi, driver di periferica e applicazioni

nb: lo scrivo da linux user da molti anni, che sebbene a mio parere se la diffusione desktop resta così va più che bene, e sebbene come supporto non ci siano quasi più problemi lato compatibilità (salvo hw di nicchia, tipicamente) restano ovviamente scoperte alcune applicazioni, anche qui specifiche, ma imprescindibili (sempre in uso generalista, quasi paradossalmente ma, sic, e stic)

[nickname88]

Originariamente inviato da Xeon60

Mi piacerebbe conoscere questa Casalinga di Voghera, poveretta.

Si è invece iscritta più volte su questo forum, dal 2016 e continua a farlo, sarà oramai al 60° e passa account bannato.
Anche tu hai avuto modo di conoscerla, ogni tanto viene a sparare cavolate sui threads windows facendoci partecipi che non sa installarsi i drivers, che la sonda sismica non funziona su Win10 e ad idolatrare Mint.

E' famosissimo col nomignolo di "Adapter", ma forse tu hai avuto modo di conoscerlo solo col suo ultimo account .... "Francesco Iolo" forse ti dice qualcosa.

[Xeon60]

Originariamente inviato da nickname88

Si è invece iscritta più volte su questo forum, dal 2016 e continua a farlo, sarà oramai al 60° e passa account bannato.
Anche tu hai avuto modo di conoscerla, ogni tanto viene a sparare cavolate sui threads windows facendoci partecipi che non sa installarsi i drivers, che la sonda sismica non funziona su Win10 e ad idolatrare Mint.

E' famosissimo col nomignolo di "Adapter", ma forse tu hai avuto modo di conoscerlo solo col suo ultimo account .... "Francesco Iolo" forse ti dice qualcosa.

Francesco Iolo ho avuto modo di conoscerlo, quello che ha problemi di ogni genere con Windows e consigliava PCLinuxOS e un altro che non ricordo. Il suo endorcement su linux era commovente...
Adapter no, o almeno non lo ricordo.. e chi sarebbe sto tizio, anche lui fa la casalinga?

[imayoda]

Originariamente inviato da emiliano84

E si cambia discorso... Vabbè

non cambio discorso, i loro framework funzionano solo nel loro comparto business... aprirli al mondo è solo per loro diretta utilità.
Se voglio slegarmi da ms di certo non uso il loro ecosistema

[demon77]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

È questo il punto, tu vorresti lo stesso sistema di sviluppo di Linux traslato su Windows. C'è già un Linux "desktop", e non mi pare che stia proprio affermandosi come modello vincente.

Su questo bisognerebbe discutere.
Linux non decolla soprattutto perchè il software disponibile è molto ma molto inferiore a windows. In secondo luogo perchè con linux appena appena devi settare qualcosa di specifico o installare qualcosa che non sia predigerito nello store sei costretto a passare da un terminale da riga di comando.

Un paio di cosette che bastano ed avanzano per affossare qualsiasi speranza di diffusione.

[pabloski]

Originariamente inviato da emiliano84

mi ero confuso sono "contributors" e non "repository" ... questo nel 2016, come vola il tempo
https://betanews.com/2016/09/15/micr...butors-github/

E' stato l'anno in cui hanno riversato il primo stock di codice nel mondo open. Hanno lavorato su decine di progetti, mettendo mano pure al kernel Linux ( per farlo girare sotto Hyper-V ).

Originariamente inviato da filippo1980

"Ah beh, non c'erano le con var, e come potevamo vivere prima ... " denotando sicuramente di non lavorare nel campo della programmazione

Suppongo tu stia parlando di meno. E visto che non sai manco scrivere condvar correttamente, direi che qui quello che non sa cos'è la programmazione sei tu.

Evidentemente non sai cosa sono le condvar e a quale meccanismo di sincronizzazione sono associate. Dunque perchè sono tanto importanti.

Eppure c'è un altro commento, in cui un utente riporta il pensiero di Dijkstra sui semafori, sul fatto che siano stati un errore e la soluzione indovina qual è?

[386DX40]

Originariamente inviato da demon77

Su questo bisognerebbe discutere.
Linux non decolla soprattutto perchè il software disponibile è molto ma molto inferiore a windows. In secondo luogo perchè con linux appena appena devi settare qualcosa di specifico o installare qualcosa che non sia predigerito nello store sei costretto a passare da un terminale da riga di comando.

Un paio di cosette che bastano ed avanzano per affossare qualsiasi speranza di diffusione.

Non e' detto che una tecnologia quando e' di nicchia (da non confondersi con "di lusso") non possa essere poi preferibile a prescindere da quanto sia difficile configurare questa o quella periferica.
Se penso a quanto bisognava tentare prima di far funzionare schede di qualsiasi tipo in Win95/98 tra drivers e installazioni talvolta manuali, talvolta automatizzate, talvolta in precisi momenti del boot etc. etc..e tutto sommato li preferivo a quelli venuti dopo.