Niente CPU desktop a 10 nanometri? Intel smentisce, ma non chiarisce

[calabar]

Originariamente inviato da LukeIlBello;

ma chi si arrampica, io parlo de na cosa reale e me vengono contestati i termini formali... poi so io che mi arrampico

Il modo in cui hai cercato di rigirare il discorso è una chiara arrampicata, dovuta al fatto che non hai le idee molto chiare e non usi i temini giusti per indicare le cose (cosa abbastanza importante in un discorso in cui ci si deve far capire dagli altri).

Ad ogni modo nessuno nega che le GPU Intel siano le più diffuse, ma questo ha una valenza relativa nel contesto del discorso che si faceva.

Comunque vedo che il consiglio che ti ho dato sull'uso del termine chipset è caduto nel vuoto, ma se ti piace continuare a fare la figura dell'ignorante fai pure.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da calabar

Il modo in cui hai cercato di rigirare il discorso è una chiara arrampicata, dovuta al fatto che non hai le idee molto chiare e non usi i temini giusti per indicare le cose (cosa abbastanza importante in un discorso in cui ci si deve far capire dagli altri).

Ad ogni modo nessuno nega che le GPU Intel siano le più diffuse, ma questo ha una valenza relativa nel contesto del discorso che si faceva.

Comunque vedo che il consiglio che ti ho dato sull'uso del termine chipset è caduto nel vuoto, ma se ti piace continuare a fare la figura dell'ignorante fai pure.

ma chi nega l'ignoranza? io no di certo..
sono ignorante per quanto ignorante possa essere un mero consumatore, ma almeno so leggere le stats sulle vendite e le percentuali sui CHIPSET (ora hos critto bene ) venduti...

[calabar]

L'avevi scritto bene anche prima, è l'uso del termine che è improprio.

E non c'è nulla di male ad essere ignoranti (a meno che uno non tenga ad evitare di passare come tale), ma persistere dopo essere stati corretti indica l'incapacità ad uscire dall'ignoranza, che è certamente una cosa molto più negativa.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da calabar

L'avevi scritto bene anche prima, è l'uso del termine che è improprio.

E non c'è nulla di male ad essere ignoranti (a meno che uno non tenga ad evitare di passare come tale), ma persistere dopo essere stati corretti indica l'incapacità ad uscire dall'ignoranza, che è certamente una cosa molto più negativa.

ma io mica persisto, ho sbagliato termini e l'ho ammesso subito

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ma chi nega l'ignoranza? io no di certo..
sono ignorante per quanto ignorante possa essere un mero consumatore, ma almeno so leggere le stats sulle vendite e le percentuali sui CHIPSET (ora hos critto bene ) venduti...

Che tu fossi il solito casalingo di Voghera lo sapevamo già.

[calabar]

Originariamente inviato da LukeIlBello;

ma io mica persisto, ho sbagliato termini e l'ho ammesso subito

In realtà hai riutilizzato (a sproposito ovviamente) il termine di cui parlavamo poco sotto la mia correzione e la tua risposta.
Ad ogni modo non importa, sta a te la volontà di correggerti, io ti ho fatto giusto notare l'errore.