La metà dei dispositivi Android non ha ricevuto aggiornamenti di sicurezza in tutto il 2016

[Totix92]

il mio wiko fever è fermo ancora alle patch di ottobre

[Erotavlas_turbo]

Scusate, non è sufficiente utilizzare una ROM come lineage OS che viene aggiornata continuamente?
Solo per utenti con basse competenze informatiche è difficile, per gli altri basta seguire questa guida.
Non sono supportati tutti i dispositivi, ma la maggioranza di quelli diffusi...

[nickmot]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

Scusate, non è sufficiente utilizzare una ROM come lineage OS che viene aggiornata continuamente?
Solo per utenti con basse competenze informatiche è difficile, per gli altri basta seguire questa guida.
Non sono supportati tutti i dispositivi, ma la maggioranza di quelli diffusi...

E' ufficiale?
La fornisce il produttore?
E' via OTA?
E' disponibile per tutti i modelli?
Se qualcosa non va chi ne risponde?

Ovviamente nulla di tutto questo, quindi non è oggetto di discussione.
I produttori devono essere crocifissi per la loro pessima cultura del cliente, non scusati o coperti con frasi tipo "Usate le ROM, solo gli ignoranti non ne sono in grado":

[zappy]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

Scusate, non è sufficiente utilizzare una ROM come lineage OS che viene aggiornata continuamente?
Solo per utenti con basse competenze informatiche è difficile, per gli altri basta seguire questa guida.
Non sono supportati tutti i dispositivi, ma la maggioranza di quelli diffusi...

beh, penso che:
- perdi la garanzia del produttore
- l'aggiornamento dovrebbe essere garantito dal produttore, visto che l'hai pagato.
- non è detto che tutto fili liscio.

[Simonex84]

Originariamente inviato da s-y

unsuscribe
avete rotto

Una classe dell'asilo ha un QI complessivo più alto, bazzico qua di quando in quando e vedo che la qualità dei commenti è sempre eccezionale, torno al mio eremo ancora un po'

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da nickmot

E' ufficiale?
La fornisce il produttore?
E' via OTA?
E' disponibile per tutti i modelli?
Se qualcosa non va chi ne risponde?

Ovviamente nulla di tutto questo, quindi non è oggetto di discussione.
I produttori devono essere crocifissi per la loro pessima cultura del cliente, non scusati o coperti con frasi tipo "Usate le ROM, solo gli ignoranti non ne sono in grado":

Completamente d'accordo, fosse per me obbligherei i produttori a fornire 5 anni di aggiornamenti di sicurezza e almeno 2.5 anni di aggiornamento di versione del sistema operativo altrimenti non fornirei l'approvazione.
BigG si comporta come microsoft ai tempi della diffusione dei PC. Non imponendo qualcosa di simile, i produttori sono felici perché gli utenti sono "costretti" a cambiare telefono più spesso (mancanza di bug fix, caratteristiche, etc.), BigG è felice perché aumenta il suo monopolio aumentando il numero di terminali con installato android venduti e attivati.

Per questo a chiunque abbia un minimo di competenze, è caldamente consigliato installare ROM open source che ricevono continuamente aggiornamenti via OTA.

[Erotavlas_turbo]

Originariamente inviato da zappy

beh, penso che:
- perdi la garanzia del produttore
- l'aggiornamento dovrebbe essere garantito dal produttore, visto che l'hai pagato.
- non è detto che tutto fili liscio.

Certo da fare al termine della garanzia quando gli aggiornamenti del produttore terminano.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...9&postcount=59

[pabloski]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

La legge dovrebbero farla per contrastare l'obsolescenza programmata, non per facilitare l'installazione di rom e quant'altro.

Si possono fare entrambe le cose, anzi dare all'utente il totale controllo del terminale e' il modo piu' semplice e sicuro per eliminare l'obsolescenza programmata. Se l'OEM non ti da' gli aggiornamenti, tu procedi per altra via ( come si e' sempre fatto nel mondo PC ).

[pabloski]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Umh..sono d'accordo ma solo in parte.
Dare all'utente il controllo totale non è la strada migliore...imho.
Ci sono anche quelli che non ci capiscono un accidenti (che sono la maggioranza non dimentichiamolo) e che combinerebbero solo casini.

Non si tratta di fornire un dispositivo che sia riflashabile con due click, ma alcune dare la possibilita' ( tramite apposite e complesse procedure ) di avere accesso illimitato al terminale.

Cosi' si evitano i casini da parte di quelli che non ci capiscono un accidenti.

[Pino90]

Originariamente inviato da Hinterstoisser

Umh..sono d'accordo ma solo in parte.
Dare all'utente il controllo totale non è la strada migliore...imho.
Ci sono anche quelli che non ci capiscono un accidenti (che sono la maggioranza non dimentichiamolo) e che combinerebbero solo casini.

Beh alla fine su qualsiasi desktop o laptop è una scemenza installare un altro OS, eppure non mi è mai successo che un cosiddetto "utonto" facesse danni tentando di farlo.

Anzi, normalmente venivano da me proprio per evitare

Quindi mi sembra una buona idea anche sul mobile, penso che l'utente medio si rivolgerebbe a tecnici ecc ecc mentre per noi smanettoni o comunque utenti più maturi informaticamente si avrebbero solo vantaggi.


edit preceduto da pabloski che si è anche espresso meglio

[pabloski]

Originariamente inviato da Pino90

Quindi mi sembra una buona idea anche sul mobile, penso che l'utente medio si rivolgerebbe a tecnici ecc ecc mentre per noi smanettoni o comunque utenti più maturi informaticamente si avrebbero solo vantaggi.

ma infatti e poi non si pretende che il tutto sia fattibile pigiando un buttone, ma almeno la facessero finita con le NDA da firmare solo per avere i sorgenti ( cavolo Linux e' opensource!!! ) del kernel su cui basano le loro rom stock

e' ridicolo

e i driver poi, manco fossero il Santo Graal

[zephyr83]

Originariamente inviato da nickmot

Si, ma 3 anni su android non li vedi nemmeno sui modelli da 800€.

E' inutile arrampicarsi sugli specchi, il mondo Android lato supporto SW dei terminali è messo malissimo, qualunque sia il produtttore.

Falso con Sony capita anche se non su tutti i terminali ma è successo più di una volta

[zephyr83]

La questione aggiornamenti è sempre complicata. Nessuno da lo stesso supporto di Apple, nessuno può permetterselo perché nessuno produce sia hardware che software e nessuno ha rincari così alti su così pochi modelli inoltre bisogna distinguere fra aggiornamenti di sicurezza e aggiornamenti del sistema operativo. Diversi terminali ricevono update di sicurezza anche se android è a una o due versioni precedenti. Inoltre Google ha slegato molto le singole app e i servizi dal resto del sistema e si possono aggiornare singolarmente senza dover aspettare la nuova versione del sistema operativo.
Inoltre ho diversi amici che NON aggiornano i loro vecchi iPhone per paura che diventino più lenti (cosa nota successo spesso in passato). Oppure aggiornano ma si ritrovano funzionalità in meno che possono avere solo comprando un terminale più recente.
Si tratta sempre di compromessi. Però a riguardo secondo me c'è troppa 'fobia", vorrei tanto sapere chi con Android o ios ha subito "attacchi" o furto di dati per via di qualche falla nota (senza aver a disposizione fisicamente il terminale). Leggo spesso ti attacchi ai vari account e sistemi cloud, cioè ai servizi, non si singoli terminali. Non rubano le foto dal telefono ma te le rubano da icloud e a me la questione sicurezza pare ben diversa!

[zappy]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

Certo da fare al termine della garanzia quando gli aggiornamenti del produttore terminano.

con huawei io non ho ricevuto mai nessun aggiornamento...
certo non è il top di gamma, ma la cosa mi rompe.

[zappy]

Originariamente inviato da pabloski

Si possono fare entrambe le cose, anzi dare all'utente il totale controllo del terminale e' il modo piu' semplice e sicuro per eliminare l'obsolescenza programmata. Se l'OEM non ti da' gli aggiornamenti, tu procedi per altra via ( come si e' sempre fatto nel mondo PC ).

pienamente d'accordo.
oltrettutto non vedo perchè serva rootare con accrocchi: dovrebeb chiedere la pass di admin/root e fare quel che deve fare, come in win l'UAC e in linux sudo.

[zappy]

Originariamente inviato da Pino90

...Quindi mi sembra una buona idea anche sul mobile, penso che l'utente medio si rivolgerebbe a tecnici ecc ecc mentre per noi smanettoni o comunque utenti più maturi informaticamente si avrebbero solo vantaggi.

e si creerebbe anche un "mercato locale e diffuso" delle competenze

[zappy]

Originariamente inviato da pabloski

ma infatti e poi non si pretende che il tutto sia fattibile pigiando un buttone, ma almeno la facessero finita con le NDA da firmare solo per avere i sorgenti ( cavolo Linux e' opensource!!! ) del kernel su cui basano le loro rom stock

e' ridicolo

e i driver poi, manco fossero il Santo Graal

a naso penso che l'unico problema di non poter aggiornare uno smartcoso siano i driver. il SO appunto è comune ed è linux, è la gestione delle singole componenti custom che è il problema.
niente di nuovo esattamente come nel mondo pc...

[pabloski]

Originariamente inviato da zappy

oltrettutto non vedo perchè serva rootare con accrocchi: dovrebeb chiedere la pass di admin/root e fare quel che deve fare, come in win l'UAC e in linux sudo.

e certe compagnie creano veri e propri ostacoli per impedire il rooting, tanto che bisogna trovare qualche vulnerabilita' nel bootloader per riuscire a prendere il controllo del terminale

inutile dire che i cattivi ( comprese agenzie a tre lettere ) quelle vulnerabilita' le conoscono come le proprie tasche

quindi, a chi veramente questi signori vogliono impedire l'accesso totale al terminale? all'utente mi pare di capire

Originariamente inviato da zappy

a naso penso che l'unico problema di non poter aggiornare uno smartcoso siano i driver. il SO appunto è comune ed è linux, è la gestione delle singole componenti custom che è il problema.
niente di nuovo esattamente come nel mondo pc...

i driver e collegata c'e' la mancanza di standardizzazione

con aarch64 hanno messo giu' un minimo di standard, stile x86, con supporto uefi oltretutto

fino ad armv7 bisogna di fatto avere un kernel ad hoc per ogni terminale

almeno negli ultimi anni hanno pensato di implementare il device tree, che e' una specie di file di configurazione messo in coda al kernel e che specifica le caratteristiche hardware della piattaforma, cosi' che il kernel possa avere un minimo di automatismo nel configurare le periferiche