Nuove immagini per le schede AMD Radeon con GPU Fiji

[Max_R]

Ma già in passato avevano lanciato le varie fasce a scaglioni senza necessariamente rebrand o facendoli in parte. Quindi perchè ora lanciare la top di gamma con pressochè tutti rebrand a ruota e poi passare ad una pseudo generazione successiva o all'integrazione delle xx5?

[Sflao]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Così come a rivendere i chip malriusciti del chippone stesso (a meno che i malriusciti non ci sia modo alcuno di farli funzionare... alchè... )

sono sicuro solo di questo, che dal chippone almeno un modello castrato ce lo tirano fuori.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Max_R

Ma già in passato avevano lanciato le varie fasce a scaglioni senza necessariamente rebrand o facendoli in parte. Quindi perchè ora lanciare la top di gamma con pressochè tutti rebrand a ruota e poi passare ad una pseudo generazione successiva o all'integrazione delle xx5?

come dicevo forse il chip medio ricavato da Fiji non è pronto.
seppur sia strano da dire, solitamente è il chippone grosso a non esserlo.

più strano invece se non iniziano quasi da subito a vendere il Fiji top-castrato derivanti dagli scarti.

la consuetudine, dove uscivano praticamente sempre subito chip top e sua castrazione, si è un po' persa col tempo.
ultimamente nvidia ha fatto questo ma col chip mid (lancio contemporaneo di 680-670 e 980-970).

[calabar]

Un motivo per cui la fascia inferiore sia stata rimarchiata potrebbe essere legato all'imminente disponibilità di un nuovo processo produttivo.

Ci sono voci che AMD possa avere accesso ad un processo a 20nm prima dei 14/16nm che tutti aspettiamo. Se questo processo produttivo fosse disponibile a breve non avrebbe senso investire sulle fasce inferiori a 28nm (dato che tempo uno o due mesi e si potrebbe farle uscire a 20nm).
A questo punto la prima delle ipotesi di Goofy Goober potrebbe verificarsi, con una serie HD4xxx relativamente a breve (diciamo da completare entro 6 mesi) con magari shrink e nuova top di gamma tra un anno con i nuovi 14/16nm.

Naturalmente sono solo ipotesi, in assenza di un nuovo processo produttivo disponibile a breve secondo me l'ipotesi più probabile è l'uscita di scheda HD3xx5 nei prossimi mesi, a meno che gli attuali "rebrand" non siano davvero revisioni migliorate a sufficienza da competere sul fronte consumi con le corrispettive Maxwell.

[Italia 1]

Altri 20 giorni e ne sapremo di piu

http://videocardz.com/55734/amd-rade...e-on-june-16th

[moicano68]

2x 8 pin?? nn credo proprio consumerà poco.ame interessava la fascia 150-200 euro per sostituire la mia morta gtx460, ma se saranno solo rebrand che si fottano

[GTKM]

Tre pagine di commenti basandosi su.. che?

Finché non si capirà quali prestazioni avranno, non credo sia possibile dire molto.

[Max_R]

Originariamente inviato da GTKM

Tre pagine di commenti basandosi su.. che?

Finché non si capirà quali prestazioni avranno, non credo sia possibile dire molto.

Una news basandosi su di che? Alla fine è normale in un forum pubblico che si vada a speculare un po su di una foto che dice poco nulla

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da calabar

Un motivo per cui la fascia inferiore sia stata rimarchiata potrebbe essere legato all'imminente disponibilità di un nuovo processo produttivo.

Ci sono voci che AMD possa avere accesso ad un processo a 20nm prima dei 14/16nm che tutti aspettiamo. Se questo processo produttivo fosse disponibile a breve non avrebbe senso investire sulle fasce inferiori a 28nm (dato che tempo uno o due mesi e si potrebbe farle uscire a 20nm).
A questo punto la prima delle ipotesi di Goofy Goober potrebbe verificarsi, con una serie HD4xxx relativamente a breve (diciamo da completare entro 6 mesi) con magari shrink e nuova top di gamma tra un anno con i nuovi 14/16nm.

senza fantasticare troppo...AMD nelle slide di Marzo riportava per il post-fiji schede nuove basate su 16nm finfet con relativo raddoppio delle prestazioni per watt. Sono i16nm finfet ad essere dannatamente vicini: entro 4 mesi è prevista la produzione in volumi (probabilmente sia nvidia che AMD partiranno di nuovo con chip di medie dimensioni)

[tuttodigitale]

Non sono d’accordo con un mucchio di commenti.
1) Sui consumi: saranno elevatissimi ma non certo dissimili da una Titan X. Certamente il rapporto prestazioni/consumi subirà un incremento del 20-30% rispetto alle schede presentate 17 mesi fa.
2) Dissipatore: le vendite delle r9 290 sono state rovinate dal dissipatore reference, è inutile negarlo. E su un modello da 700-800 euro non ci sono molte scuse per risparmiare sul sistema di raffreddamento.
3) Due connettori da 8 pin potrebbero essere indice di un margine di overclock non certo trascurabile. Margine di frequenza che a ben vedere è disponibile anche nelle Titan X salvo il fatto che il dissipatore reference si è rivelato inadeguato. Comunque AMD fino ad oggi ha rispettato alla lettera le specifiche di alimentazione del pci express (cosa non esattamente vera per le top di gamma di nvidia)
4) Temperature: i moduli di memoria nella titan x raggiungono i 102°C. Forse è per questo che nvidia ha dato il via alla commercializzazione delle titan custom (PS ma non erano modelli professionali?!)

Originariamente inviato da Sflao

alla fine non è nemmeno così scandaloso ... è una cosa che ha fatto anche nvidia con la serie 700.. ha presentato solo una nuova gpu per la fascia alta / ultra... ed il resto tutto un rebrand...
certo visto quanto è ottimizzata la (a breve) fascia media di nvidia (GTX980 ) spero x amd che i chip HAWAII per la nuova fascia media R 300 siano più ottimizzati come consumi.. e con magari clock più alti per farle andare anche più veloci....
se gli riesce non sarebbe malissimo come soluzione

è stato già annunciato che le future schede basate su hawaii, saranno r9 overcloccate, con prestazioni mediamente superiori del 10%.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Max_R

Una news basandosi su di che? Alla fine è normale in un forum pubblico che si vada a speculare un po su di una foto che dice poco nulla

Ho trovato una foto migliore

[Danielys]

Questa è una foto
https://twitter.com/repi/status/601739457960763392

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Pier2204

Ho trovato una foto migliore

se il radiatore è effettivamente quello, ed è pure uno SLIM, e la scheda video sul corpo principale NON ha nessun tipo di dissipatore ad aria e ventole, beh allora ragazzi scusate ma non può esser certo una gpu forno, altrimenti col cavolo che usano un dissipatore singolo SLIM per dissiparla... il liquido andrebbe oltre i 60° e rischierebbe di bruciare la pompa che muove il liquido stesso.

se ipotizziamo che avrà temperature in full di 50-60° (che è già tanto), vuol dire che il liquido sarebbe già sui 40-50°, troppo poco margine, secondo me, per garantire la funzionalità dell'impiantino...

ripeto, mi preoccupa la pompa, dato che si troverà completamente immersa nel liquido come accade solitamente negli AIO.

questo fa ben sperare sul fatto che non sarà un forno esagerato, ovviamente prendendo per buona l'immagine del radiatore.

[GTKM]

Originariamente inviato da Goofy Goober

se il radiatore è effettivamente quello, ed è pure uno SLIM, e la scheda video sul corpo principale NON ha nessun tipo di dissipatore ad aria e ventole, beh allora ragazzi scusate ma non può esser certo una gpu forno, altrimenti col cavolo che usano un dissipatore singolo SLIM per dissiparla... il liquido andrebbe oltre i 60° e rischierebbe di bruciare la pompa che muove il liquido stesso.

se ipotizziamo che avrà temperature in full di 50-60° (che è già tanto), vuol dire che il liquido sarebbe già sui 40-50°, troppo poco margine, secondo me, per garantire la funzionalità dell'impiantino...

ripeto, mi preoccupa la pompa, dato che si troverà completamente immersa nel liquido come accade solitamente negli AIO.

questo fa ben sperare sul fatto che non sarà un forno esagerato, ovviamente prendendo per buona l'immagine del radiatore.

Secondo me, la cosa davvero importante è un'altra: date queste "indiscrezioni", come minimo la scheda deve asfaltare le precedenti, ed avere prestazioni al top.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da GTKM

Secondo me, la cosa davvero importante è un'altra: date queste "indiscrezioni", come minimo la scheda deve asfaltare le precedenti, ed avere prestazioni al top.

è quel che ho detto prima anche io

IMHO però, sarò alla vecchia maniera io, ma col pcb così piccolo non so cosa aspettarmi...

cioè, sono proprio curioso
ma non molto speranzoso

[Sflao]

intanto la 980Ti costa 800$

questa AMD dicono 850....

addio fascia high end a prezzi almeno semi umani

[Mparlav]

Originariamente inviato da Goofy Goober

se il radiatore è effettivamente quello, ed è pure uno SLIM, e la scheda video sul corpo principale NON ha nessun tipo di dissipatore ad aria e ventole, beh allora ragazzi scusate ma non può esser certo una gpu forno, altrimenti col cavolo che usano un dissipatore singolo SLIM per dissiparla... il liquido andrebbe oltre i 60° e rischierebbe di bruciare la pompa che muove il liquido stesso.

se ipotizziamo che avrà temperature in full di 50-60° (che è già tanto), vuol dire che il liquido sarebbe già sui 40-50°, troppo poco margine, secondo me, per garantire la funzionalità dell'impiantino...

ripeto, mi preoccupa la pompa, dato che si troverà completamente immersa nel liquido come accade solitamente negli AIO.

questo fa ben sperare sul fatto che non sarà un forno esagerato, ovviamente prendendo per buona l'immagine del radiatore.

Un radiatore del genere riesce a reggere una R9 295 X2, che utilizza un AIO con due pompe in serie, dove il liquido è compreso tra i 52° ed i 56 C°.
http://www.hardware.fr/articles/919-...-pratique.html

Ma è una scheda da 550W che tocca i 75 C° sulle gpu ed i 100 C° sull'alimentazione, nonostante ci sia una ventola:

http://www.hardware.fr/medias/photos...IMG0044470.png

dubito che una scheda da 300W possa creare problemi con lo stesso radiatore.

[Spaccamondi]

Come mai negli articoli su AMD sono più frequenti errori di battitura?

Non mana => non manca
Scheda vide => scheda video

lol XD

[Sflao]

Originariamente inviato da Mparlav

dubito che una scheda da 300W possa creare problemi con lo stesso radiatore.

scommetto un radiatorino del genere, abbinato a due ventole performanti regge sta scheda anche con un bel oc

[Mparlav]

Originariamente inviato da Sflao

scommetto un radiatorino del genere, abbinato a due ventole performanti regge sta scheda anche con un bel oc

E' fondamentale vedere, piuttosto, il waterblock utilizzato è da questo che dipende il raffreddamento.

Molto probabilmente è una "piastra" fullcover piuttosto ampia, che copre il coldplate della gpu ed i chip delle memorie, come sulla R9 295 X2

Ma questa volta, presumo che includeranno la sezione d'alimentazione.
Immagino che anche questa volta si affideranno ad Asetek.