Google Inbox anche per i professionisti

[ziozetti]

Originariamente inviato da andrew04

Guardate che pure la MS(e chiunque altro) vi traccia, datevela una lettura ai termini di servizio e privacy una buona volta invece di credervi le trovate di marketing di microsoft....

http://www.microsoft.com/privacystat.../default.aspx#

Si tratta di essere ingenui proprio a pensare che la microsoft non tracci e non profili, e "non si faccia i fatti tuoi" come dice in certe pseudo campagne di marketing

Non ho capito se non concedi cosa ti bloccano, se tutto Onedrive (per esempio) o solo alcune funzioni.

[andrew04]

Originariamente inviato da ziozetti

Non ho capito se non concedi cosa ti bloccano, se tutto Onedrive (per esempio) o solo alcune funzioni.

Credo che "non fornire" equivalga a "non registrarsi" e di conseguenza "(ti appendi e) non usi i nostri servizi"

[Itacla]

Originariamente inviato da emiliano84

appunto forse su chrome c'era, io uso IE e FF, quindi probabilmente non usava uno standard

che strano leggere che quando la fa' chrome una cosa supportando un non standard va' bene, mentre se la fa internet explorer succede il finimondo

emiliano, su, non facciamo finta di niente.. La differenza è evidente.

Google (e Chrome) supporta praticamente tutti gli ultimi standard web e mail dalla notte dei tempi, è quasi sempre il primo a farlo. Qualsiasi sito stardard si vede come si dovrebbe vedere su Chrome, così come Gmail si vede bene ovunque. Semplicemente alcune funzionalità AGGIUNTIVE non sono ancora state standardizzate. La politica è sempre stata: inizio a implementarle e ad offrirle ai miei utenti, poi lotto perchè venga approvato come standard (e nella maggior parte dei casi così è successo). Poi se lo standard approvato differisce dalla mia implementazione, la cambio (come successo per esempio con l'Offline Mode di Gmail dopo HTML5).

Microsoft con IE ha storicamente fatto l'opposto (fortunatamente ultimamente hanno cambiato rotta). Ha sempre osteggiato gli standard cercando di usare soluzioni ALTERNATIVE per creare lock in sui propri prodotti. Se avevi un sito standard compliant rischiavi di vederlo da schifo su IE, senza nessuna apparente aggiunta (se non quello schifo di ActiveX, che aveva da solo più bug di tutto Windows forse). Nessuno invece ha mai detto niente per lo stack Exchange perchè in effetti, pur non essendo standardizzato, introduce alcune cose utili che lo standard non ha.

E' molto diverso aggiungere qualcosa allo standard che non seguirlo.

Il problema, ripeto, è che gli stardard troppo spesso purtroppo evolvono molto lentamente e sarebbero quasi un freno per molte soluzioni.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Itacla

...
Il problema, ripeto, è che gli stardard troppo spesso purtroppo evolvono molto lentamente e sarebbero quasi un freno per molte soluzioni.

OT: poi c'era Opera che rispettava tutti gli standard così strettamente che... non visualizzava un buon 5% dei siti fatti fuori standard!

[El Tazar]

Originariamente inviato da ziozetti

A mio avviso ha senso affidarsi ad un provider o all'altro a seconda dell'ecosistema che si usa; avendo Lumia e Surface l'unica scelta logica è affidarsi al mondo MS, utilizzando dispositivi Android ha senso usare i servizi Google: i servizi sono bene o male equivalenti.
Il mercato si è spostato verso pubblicità e store, la privacy è andata definitivamente in vacca; non credo che sui server MS la mia posta sia veramente "al sicuro", così come su quelli di tutti i provider gratuiti.

Vero perchè comunque anche Microsoft sta spostando il suo "business model" perlomeno in ambito consumer

[ComputArte]

....bello strumento per lo spionaggio industriale!

[ziozetti]

Originariamente inviato da ComputArte

....bello strumento per lo spionaggio industriale!

Hai più paranoie tu di un'intera classe di adolescenti femmine.