EIZO rilascia il primo monitor da gioco con refresh rate da 240Hz

[PaulGuru]

Fra 60 e 120 ribadisco anche io che c'è un vantaggio netto.
Non solo in termini di frame rate ma anche di velocità del pannello e quindi riproduzione con minore ghosting.

[Giachi6]

Originariamente inviato da PaulGuru

Fra 60 e 120 ribadisco anche io che c'è un vantaggio netto.
Non solo in termini di frame rate ma anche di velocità del pannello e quindi riproduzione con minore ghosting.

Ma sul serio, siete così sulla difensiva da non riuscire a capire quello che sto dicendo o semplicemente neanche ci provate?
Perché io non ho MAI detto che i 120 hz siano inutili ne che la differenza tra 60 e 120 non sia netta, quindi non capisco proprio cosa ci sia da ribadire.........

[al135]

Originariamente inviato da Giachi6

Stai diventando sempre più ridicolo .
Invece di rispondere sui vari punti da me esposti continui a dimostrare la tua totale ignoranza sull'argomento (e non solo su questo a giudicare del fatto che sembri ignorare totalmente l'uso corretto delle maiuscole e anche degli accenti) cercando di mettermi in bocca cose che non ho mai detto ed ignorando (non so se volutamente o per semplice incapacità) molte mie argomentazioni.

Allora, prima di tutto mi piacerebbe che tu mi "riportassi" dove io avrei scritto di non aver mai provato ne un 120 ne un 144, così, tanto per divertirmi......

Poi, venendo alla tua fantomatica ESPERIENZA DIRETTA (perché così fa più paura vero? ), che essa sia stata a 134 od a 144 poco importa, visto che come ti ho già detto non conta una beneamata minchi.a perché, anche se tu sembri ignorarlo, il punto era affermare che un fantomatico monitor da 240 è inutile, non negare i vantaggi di un monitor da 120 o 144 hz rispetto ad un 60, ma visti i precedenti non mi aspetto che tu lo capisca neanche questa volta .

Quanto alla tua patetica uscita sui discorsi teorici, ti dico solo che di solito questa è la classica sparata di chi non ha l'intelligenza per farli e per capirli e suo malgrado è costretto a limitarsi alla pratica, pratica che priva di teoria alla spalle di solito si riduce ad un ammasso di autosuggestioni ed autoconvincimenti che sfociano poi in leggende metropolitane e fanboysmi vari (tra l'altro non ti sei fatto scrupoli a citare discorsi teorici di altri nei tuoi precedenti messaggi, ma ovviamente non essendo farina del tuo sacco quando io li ho messi in dubbio tu non hai saputo come ribattere, quindi che fai? Denigri la teoria solo quando ti fa comodo?).

Sulla "battuta" considerati perdonato, in fondo è il minimo che possa fare perché per trovare il coraggio di chiamare "battuta" quella frasetta dovevi essere veramente disperato .

Per me invece discorso in sospeso, vedrò se chiuso o meno dalla tua eventuale risposta e dal suo contenuto .

a me sembra che tu sia uno di quelli che non accetta opinioni diverse dalle proprie.
infatti sei costretto ad offendere per ribadire le tue tesi.
comunque te hai scritto "Ma anche no, la differenza tra 30 e 60 è notevolissima ma già quella tra 60 e 120 è meno evidente, quella tra 120 e 240 è nulla."
la domanda quindi è : come fai ad esser certo sia nulla? se gia si nota un po di differenza tra 120 e 144? e non sono il solo ad averlo detto...
ci sono anche testate scientifiche dove dimostrano che l'occhio e cervello umano percepisce molto di piu. quindi un 240 diventerebbe forse anche utile, sicuramente meno di un 120.
poi libero di rimanere della tua opinione, ma STUPIDO RIDICOLO E PATETICO tienili per te sei un po nuovo nei forum? spero di si
discorso chiuso senza rancore

[PaulGuru]

l'occhio umano può arrivare a percepire anche fino a 250 e oltre frames, ma con questo non si intende tutti dipende da persona e persona, i monchi ad esempio non percepiscono nemmeno oltre 15fps, basta vedere i consolari soprattutto con GTA.

[noshalans]

Più che focalizzare l'attenzione sui 240Hz e discutere quanto sia vantaggiosa o meno tale frequenza, io rifletterei sul fatto che è il primo monitor con pannello VA in grado di raggiungere almeno i 120Hz.

Sono molto soddisfatto del mio BenQ XL2420T + LightBoost hack, ma questo Eizo mi sta facendo salire una scimmia rara...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da noshalans

Più che focalizzare l'attenzione sui 240Hz e discutere quanto sia vantaggiosa o meno tale frequenza, io rifletterei sul fatto che è il primo monitor con pannello VA in grado di raggiungere almeno i 120Hz.

Sono molto soddisfatto del mio BenQ XL2420T + LightBoost hack, ma questo Eizo mi sta facendo salire una scimmia rara...

Infatti quei 240Hz non sono del tutto finti, sono 120fps con frame nero in mezzo tipo lightboost con la differenza però ( così sembra ) che il frame nero non sia riprodotto tramite la retroilluminazione ma è un vero frame nero reale infatti questo non provoca flickering evidente nè fa calare drasticamente il contrasto, quindi a livello di ghosting è una superiorità, di certo non credo a livello di VG248QE o XL2420TE con lightboost 10% ma è meglio in tutto il resto e i 240 frames di fatto ci sono tutti.

Inoltre ha anche un rivestimento leggerissimo, è quasi un lucido.
E dispone della feature di autoregolazione intelligiente della luminosità di Eizo ( che funziona alla stra-grande ed in modo preciso ).

[noshalans]

Originariamente inviato da PaulGuru

Infatti quei 240Hz non sono del tutto finti, sono 120fps con frame nero in mezzo tipo lightboost con la differenza però ( così sembra ) che il frame nero non sia riprodotto tramite la retroilluminazione ma è un vero frame nero reale infatti questo non provoca flickering evidente nè fa calare drasticamente il contrasto, quindi a livello di ghosting è una superiorità, di certo non credo a livello di VG248QE o XL2420TE con lightboost 10% ma è meglio in tutto il resto e i 240 frames di fatto ci sono tutti.

Inoltre ha anche un rivestimento leggerissimo, è quasi un lucido.
E dispone della feature di autoregolazione intelligiente della luminosità di Eizo ( che funziona alla stra-grande ed in modo preciso ).

Infatti io uso il LightBoost al 10% ma i colori e la scarsa luminosità diventano un problema serio. Puoi intervenire quanto vuoi con la calibrazione tramite pannello Nvidia, ma la situazione cambia ben poco. Certo, in game è strepitoso con LightBoost, ma sinceramente il compromesso che serve per averlo è abbastanza pesante da digerire.

Se il prezzo non sarà folle, penso proprio che lo acquisterò.

[Crazy Joker]

Ragazzi leggendo l'articolo non ho capito se una frequenza da 60 hz può essere convertita a 240 hz , e da quanto ho letto questa conversione non provoca alcun input lag ? Ma e possibile questa cosa?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da noshalans

Infatti io uso il LightBoost al 10% ma i colori e la scarsa luminosità diventano un problema serio. Puoi intervenire quanto vuoi con la calibrazione tramite pannello Nvidia, ma la situazione cambia ben poco. Certo, in game è strepitoso con LightBoost, ma sinceramente il compromesso che serve per averlo è abbastanza pesante da digerire.

Se il prezzo non sarà folle, penso proprio che lo acquisterò.

La luminosità è anche soggettiva, generalmente le calibrazioni si fanno sulle 120 candele, ma moltissimi usano il monitor a valori molto più esagerati quindi non sarebbe il monitor ad avere un illuminazione scarsa ma un eccessiva richiesta di alcuni utenti, il vero difetto può nascere se i monitor non hanno una luminosità "minima" sufficientemente bassa.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Crazy Joker

Ragazzi leggendo l'articolo non ho capito se una frequenza da 60 hz può essere convertita a 240 hz , e da quanto ho letto questa conversione non provoca alcun input lag ? Ma e possibile questa cosa?

Devi usare il Double-Vsynch, che appunto riproduce ogni frames per 2 volte.

[Crazy Joker]

Originariamente inviato da PaulGuru

Devi usare il Double-Vsynch, che appunto riproduce ogni frames per 2 volte.

Perfetto ma se io usassi il monitor con una console supponiamo xbox 360 ?
X arrivare a 240 hz dovrebbe far un lavoro di post processing sul' immagine cosa che su tutte le tv fa schizzare l'input lag alle stelle
qualcuno mi illumini

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Crazy Joker

Perfetto ma se io usassi il monitor con una console supponiamo xbox 360 ?
X arrivare a 240 hz dovrebbe far un lavoro di post processing sul' immagine cosa che su tutte le tv fa schizzare l'input lag alle stelle
qualcuno mi illumini

Non fa nessuna interpolazione, i 240Hz sono reali non sono le interpolazioni approssimate dei TV.
L'input lag secondo flatpanelshd l'ha misurato ed era di zero quindi .....

[al135]

Originariamente inviato da noshalans

Più che focalizzare l'attenzione sui 240Hz e discutere quanto sia vantaggiosa o meno tale frequenza, io rifletterei sul fatto che è il primo monitor con pannello VA in grado di raggiungere almeno i 120Hz.

Sono molto soddisfatto del mio BenQ XL2420T + LightBoost hack, ma questo Eizo mi sta facendo salire una scimmia rara...

a chi lo dici, ce l'ho avuto il benq, poi purtroppo ho provato la qualita degli ips yamakasi a 120hz e non ho saputo tornare indietro :P
pero' l'eizo solitamente è una garanzia...

[Crazy Joker]

Originariamente inviato da PaulGuru

Non fa nessuna interpolazione, i 240Hz sono reali non sono le interpolazioni approssimate dei TV.
L'input lag secondo flatpanelshd l'ha misurato ed era di zero quindi .....

ma come si fa a trasformare 60 hz a 240 hz senza interpolazione?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Crazy Joker

ma come si fa a trasformare 60 hz a 240 hz senza interpolazione?

Ma sprecare qualche minuto per leggere gli altri post anzichè continuare a ripete le stesse cose ?

60Hz ? Questo è un 240Hz vero, di cui 120 utilizzabili !!!

Il prodotto può ricevere in input massimo fino a 120fps, i 240Hz li fa li fa o dupplicando ogni fotogramma o creando un fotogramma nero in mezzo ad ogni coppia di fotogramma reale con lo scopo di eliminare drasticamente il ghosting, come la tecnologia Lightboost degli altri gaming monitors solo che quest'ultima lo fa tramite lo spegnimento e la riaccensione della retroilluminazione causando quindi drastico calo del contrasto e flickering mentre il Turbo240 crea un vero fotogramma nero e quindi lo rende anche esente da questi difetti, quindi anche se in input il frame rate è di 120, lui ne visualizza veramente 240, è un 240 effettivo, semplicemente al momento non esiste alcun cavo per visualizzare 240fps in 1080p e il prodotto non è predisposto a farlo.

[Crazy Joker]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ma sprecare qualche minuto per leggere gli altri post anzichè continuare a ripete le stesse cose ?

60Hz ? Questo è un 240Hz vero, di cui 120 utilizzabili !!!

Il prodotto può ricevere in input massimo fino a 120fps, i 240Hz li fa li fa o dupplicando ogni fotogramma o creando un fotogramma nero in mezzo ad ogni coppia di fotogramma reale con lo scopo di eliminare drasticamente il ghosting, come la tecnologia Lightboost degli altri gaming monitors solo che quest'ultima lo fa tramite lo spegnimento e la riaccensione della retroilluminazione causando quindi drastico calo del contrasto e flickering mentre il Turbo240 crea un vero fotogramma nero e quindi lo rende anche esente da questi difetti, quindi anche se in input il frame rate è di 120, lui ne visualizza veramente 240, è un 240 effettivo, semplicemente al momento non esiste alcun cavo per visualizzare 240fps in 1080p e il prodotto non è predisposto a farlo.

Ma guarda che ho letto benissimo gli altri post e solo che pensavo che questo turbo si potesse attivare solo se la sorgente e a 120 Hz ! Dato che utilizzerei questo monitor su console dove un. Battlefield mi riga a 30 fotogrammi al secondo non capivo come potesse funzionare questo turbo con una frame rate così basso tutto qui

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Crazy Joker

Ma guarda che ho letto benissimo gli altri post e solo che pensavo che questo turbo si potesse attivare solo se la sorgente e a 120 Hz ! Dato che utilizzerei questo monitor su console dove un. Battlefield mi riga a 30 fotogrammi al secondo non capivo come potesse funzionare questo turbo con una frame rate così basso tutto qui

Lo prendi per la console ?
Con 30fps che differenza vuoi che ti faccia ? Non vedrai nulla di più degli altri monitor, inoltre appunto non credo funzioni se non è impostato un refresh a 120Hz, dovresti chiedere ad Eizo Italia tramite email ma a parer mio stai buttando via i soldi.

[Crazy Joker]

Originariamente inviato da PaulGuru

Lo prendi per la console ?
Con 30fps che differenza vuoi che ti faccia ? Non vedrai nulla di più degli altri monitor, inoltre appunto non credo funzioni se non è impostato un refresh a 120Hz, dovresti chiedere ad Eizo Italia tramite email ma a parer mio stai buttando via i soldi.

No va beh la userei anche su pc! Ecco xke ti parlavo dei 60 Hz prima xke volevo capire se attivavo il turbo cosa mi cambiava ! Dato che ho un samsung che tra le impostazioni puoi attivare il motion plus che in sostanza ha il compito di ricreare nuovi fotogrammi mancati dalla sorgente video originale per portare il refresh video a 100 Hz anche se appunto la sorgente e a 60 hz , xo in questo caso attivandolo provoca un input lag bestiale. Questo a quanto mi stai spiegando x funzionare deve avere una sorgente già a 120 Hz per poi portarla a 240 Hz con il trucchetto del fotogramma nero quindi se metto una sorgente a 60 Hz non funzionerebbe un tubo giusto?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Crazy Joker

No va beh la userei anche su pc! Ecco xke ti parlavo dei 60 Hz prima xke volevo capire se attivavo il turbo cosa mi cambiava ! Dato che ho un samsung che tra le impostazioni puoi attivare il motion plus che in sostanza ha il compito di ricreare nuovi fotogrammi mancati dalla sorgente video originale per portare il refresh video a 100 Hz anche se appunto la sorgente e a 60 hz , xo in questo caso attivandolo provoca un input lag bestiale. Questo a quanto mi stai spiegando x funzionare deve avere una sorgente già a 120 Hz per poi portarla a 240 Hz con il trucchetto del fotogramma nero quindi se metto una sorgente a 60 Hz non funzionerebbe un tubo giusto?

Non lo sò ho detto solo che non credo visto che non sarebbero più 240 poi, chiedi ad Eizo.

Il "trucchetto" del fotogramma come lo chiami tu non è un "trucchetto", non so perchè continui a paragonarlo alle fuffe che si usano sulle TV.

[!fazz]

Originariamente inviato da Giachi6

Stai diventando sempre più ridicolo .
Invece di rispondere sui vari punti da me esposti continui a dimostrare la tua totale ignoranza sull'argomento (e non solo su questo a giudicare del fatto che sembri ignorare totalmente l'uso corretto delle maiuscole e anche degli accenti) cercando di mettermi in bocca cose che non ho mai detto ed ignorando (non so se volutamente o per semplice incapacità) molte mie argomentazioni.

Allora, prima di tutto mi piacerebbe che tu mi "riportassi" dove io avrei scritto di non aver mai provato ne un 120 ne un 144, così, tanto per divertirmi......

Poi, venendo alla tua fantomatica ESPERIENZA DIRETTA (perché così fa più paura vero? ), che essa sia stata a 134 od a 144 poco importa, visto che come ti ho già detto non conta una beneamata minchi.a perché, anche se tu sembri ignorarlo, il punto era affermare che un fantomatico monitor da 240 è inutile, non negare i vantaggi di un monitor da 120 o 144 hz rispetto ad un 60, ma visti i precedenti non mi aspetto che tu lo capisca neanche questa volta .

Quanto alla tua patetica uscita sui discorsi teorici, ti dico solo che di solito questa è la classica sparata di chi non ha l'intelligenza per farli e per capirli e suo malgrado è costretto a limitarsi alla pratica, pratica che priva di teoria alla spalle di solito si riduce ad un ammasso di autosuggestioni ed autoconvincimenti che sfociano poi in leggende metropolitane e fanboysmi vari (tra l'altro non ti sei fatto scrupoli a citare discorsi teorici di altri nei tuoi precedenti messaggi, ma ovviamente non essendo farina del tuo sacco quando io li ho messi in dubbio tu non hai saputo come ribattere, quindi che fai? Denigri la teoria solo quando ti fa comodo?).

Sulla "battuta" considerati perdonato, in fondo è il minimo che possa fare perché per trovare il coraggio di chiamare "battuta" quella frasetta dovevi essere veramente disperato .

Per me invece discorso in sospeso, vedrò se chiuso o meno dalla tua eventuale risposta e dal suo contenuto .

5g per linguaggio non consono