I cinesi alzano il medio: Huawei Ascend G615, quad-core a 299 euro

[Hulk9103]

Originariamente inviato da zbear

Adesso non esageriamo.
Io sono parecchio esperto di chinafonini, e l'hardware è ottimo, ma sicuramente non all'altezza dell' S3.
Gli Mtk6577 Sono ottimi SOC, dual core, prestanti, ma il Quadcore di S3 è NETTAMENTE superiore.
Idem lo schermo e i sensori montati, e Android sui chinafonini è sempre 4.0.x (adesso) e mancherà probabilmente sempre la possibilità di aggiornare ad altre versioni, se non grazie al lavoro di "cuochi" come me (faccio rom per il Tinji MTK6577 quando ho tempo....).
Questo non toglie che hanno un rapporto qualità/prezzo strepitoso e ottima robustezza (il mio ha rimbalzato dall'altezza di 1.5m sulla ceramica ammaccandosi solo leggermente uno spigolo ....).

Fra l'altro è tutto di metallo e solo il retro è plastica (ovvio), pesa 160 gr per un 4.7, lo schermo è ottimo, la cam 5 Mp (decente).
Qualità costruttiva più che buona (l'ho smontato per una modifica all'antenna wifi e gps), due batterie da 2200 a corredo (mitico!), dual SIM (vermanente comodo).
Non adatto comunque all'utonto eppol-style, poco ma sicuro.
fantastico per gli smanettoni
Costo attuale in Cina, su Aliexpress (una specie di Baia a partecipazione Yahoo) intorno ai 160 dollari .... meno di 120 euro!
Pagato in totale, con spedizione e dogana circa 160 euro.

Mi paragoni un dual core ad un quad core è ovvio che è NETTAMENTE superiore -_-"

LINK Ti sembra così inferiore all's3? MONTA LO STESSO IDENTICO CPU, marcato samsung, peccato che costi MENO DELLA metà.

Eddai sono finiti i bei tempi dove c'erano i cloni, questi sono VERI E PROPRI smartphone all'altezza della concorrenza.

Il tutto stà nel capire che non esiste solo samsung ed apple.....

[azi_muth]

Originariamente inviato da Syk

forse non mi sono spiegato:
i geni che hanno fatto entrare la Cina nel WTO hanno fatto male i conti, sottovalutando i cinesi.

Purtroppo i conti se li sono fatti benissimo.
I grandi vincitori della globalizzazioni sono le multinazionali o meglio chi ci è dietro.
Azionisti e amministratori delegati grazie ai costi bassi del lavoro e regole flessibili nei paesi come la Cina hanno incamerato montagne di soldi. Se adesso il giocattolo si rompe e i cinesi direttamente entrano in campo poco male.
Si vende tutto al parco buoi ( piccoli azionisti) si chiudono le fabbriche, si licenzia qui...tanto I conti alle caiman sono belli gonfi. E' tempo d'investire in altro...

[zbear]

Originariamente inviato da Hulk9103

Mi paragoni un dual core ad un quad core è ovvio che è NETTAMENTE superiore -_-"

LINK Ti sembra così inferiore all's3? MONTA LO STESSO IDENTICO CPU, marcato samsung, peccato che costi MENO DELLA metà.

Eddai sono finiti i bei tempi dove c'erano i cloni, questi sono VERI E PROPRI smartphone all'altezza della concorrenza.

Il tutto stà nel capire che non esiste solo samsung ed apple.....

Ok, ma il Newman ha già dato problemi in giro, e questi sono preserie.
Se te lo porti in Italia alla fine ti costa intorno ai 300 euro (spedizione + dogana), quindi siamo MOLTO lontani dal x2.5 . Al limite 8visto che si comincia a vedere l'S3 a 500 euro e meno) siamo sull' 1.5, e devi comunque rinunciare ad assistenza e ammenicoli.
Io punterei molto di più sui nuovi Mtk 6588 quadricore .....

[ignatech]

Non ho letto tutti i post, ma da utente huawei posso provare la notevole qualità dei prodotti a partire dalla fascia media.
Certo, fa meno figo dire ho un huawei piuttosto che ho un galaxy, ma la sostanza è quella, spendendo molto meno.

[Alexgn]

Utente Huawei? Cioè che terminale hai?

[morellik]

Spero sia un buon prodotto visto che sara' il mio primo smartphone :-))

[maumau138]

Originariamente inviato da Hulk9103

Informati bene e poi possiamo riparlarne... Vedo sei alquanto disinformato nel settore. Ai principi ci son rimasto male pure io, una volta capito la truffa di tutti gli altri ho detto: cinese per tutta la vita.

P.P.S... PERDONATELO non sà quel che dice, ma LENOVO è l'UNICA AZIENDA che ha aumentato i fatturati del 23% e tu la chiami telefono ciofeca??? è una delle marche al momemto PIU AFFIDABILI.

Altro che samsung che ti vende l'S3 a 500 euro in PLASTICACCIA con software scadente, non ottimizzato e batteria da facepalm.
Ed apple non è molto lontana....

Calmati, non ho mai e dico mai messo in mezzo Lenovo o Huawei o Samsung o chi per essa, chi fa un discorso ad aziendam sei tu.

Originariamente inviato da azi_muth

Il problema sta nel superare l'idea cinese=ciofeca. Da come ne parli si vede che non ne hai mai preso uno in mano. Fatti prestare un Ascend P1 da 250 euro poi ne riparliamo.

Sono d'accordo Tasslehoff tra qualche mese dubito che sarà più un marchio "strano"...mi sembra di rivedere i tempi in cui Samsung era considerata un marchio poco affidabile e costruttore di ciofeconi...

Idem come sopra. Almeno leggete quello che quotate.

Originariamente inviato da theJanitor

il P1 con una batteria da 1800mah ci fa una giornata e mezza, fai tu

a parte l'aver fatto strabiliare possessori di iphone 4S e Galaxy S vari per la fluidità e l'immediatezza di utilizzo

Sempre come sopra.
Evidentemente sarà ottimizzato, il mio telefonino con la rom stock dura una giornata con una rom moddata quattro ore, con un'altra tre giorni.

[maumau138]

Originariamente inviato da LinuxOs

Dunque, premesso che sono in possesso di un Galaxy S3; il prodotto in questione mi garba un casino!

Sono molto combattuto, per solo 300 euro si ha un vero gorilla glass, una densità ppx reale di 326, una batteria ai polimeri di litio, una CPU capace di tenere testa al mio exynos, una GPU molto potente (anche più potente della Mali400MP), che per chi non lo sapesse, é una vivante gc4000, con licenza PowerVR (una PowerVR 543mp4 riprogettata e potenziata, esattamente come accade in casa qualcomm con i suoi krait su licenza Cortex-A9 riprogettata e potenziata).

Un IPS+ di seconda generazione, un ICS all' uscita, capace (dai video che ho visionato in giro) di far accapponare il mio S3 con ICS 4.0.4 appena acquistato, tanta è la fluidità e la reattività.

83 decibel di Potenza suono pura, doppio speaker, certificazione dolby digital.

Il design forse un Po anonimo ma cmq pulito (mi ricorda molto da vicino LG Dual), quindi per me piacevole...

RadioFM, espansione SD e cosa più importante, possibilità di collegare la SD esterna come archivio di massa su tutti i pc e in modo nativo.


Ora, aldilà dello schermo da 4.8" del mio S3, dalla plastica sin troppo delicata, dal vetro sin troppo delicato, dai vari ma sporadici scricchiolii della scocca, da vari altri "problemini" che mi stanno facendo perdere un Po la pazienza, un Po la fiducia (mancanza di apertura verso la community con librerie e binari proprietari, problemi di schede madri e memorie difettate, Sudden Death e mazzetti vari), Cosa mi consigliereste di fare?

l'8 é vicino e la scimmia é potente

ps. più che altro mi interesserebbe anche cosa ne pensa la community del G615, che tra l'altro, mi sembra identico al Huawei Honor 2 ma con 1gb in meno.

Vendi l'S3 e prenditi questo, sei praticamente innamorato, non vedo perché aspettare.

[azi_muth]

Io invece ti dico di aspettare. I modelli nuovi per me non vanno acquistati.
E vale per tutti Cinesi oppure no. I prezzi possono solo che scendere ed eventuali problemi saltare fuori ed essere risolti. Non capisco quest'ansia di fare da beta tester con i soldi vostri con le varie aziende che vendono tecnologie.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da maumau138

Calmati, non ho mai e dico mai messo in mezzo Lenovo o Huawei o Samsung o chi per essa, chi fa un discorso ad aziendam sei tu.



Idem come sopra. Almeno leggete quello che quotate.



Sempre come sopra.
Evidentemente sarà ottimizzato, il mio telefonino con la rom stock dura una giornata con una rom moddata quattro ore, con un'altra tre giorni.

Questo è quello che hai detto:

Anche qui, si parla di quad-core, senza pensare a quale tipo di quad si stia parlando, se è Samsung, Nvidia, Qualcomm, etc. etc. (che poi ci sarebbe da discutere dell'eventuale maggior velocità di questi quad rispetto ai dual nell'uso quotidiano).

P.S. Non parliamo di mercato cinese, che non funziona come il mercato mondiale.

P.P.S. 170 € per un telefonino ciofeca sono buttati, 170 € per un telefonino decente possono anche essere un guadagno.

Hai nominato Samsung, nvidia, qualcomm, SOLO i nomi che fanno piacere alla moda.

Per assurdo si potrebbe considerare anche Apple CINESE, ti pare un telefono ciofeca da 700 euro?
Per quale motivo un telefono cinese da 170 dovrebbe esserlo?? Della LENOVO POI?

Bisogna PARLARE PER MARCA INVECE perchè c'è una bella distinzione tra la solita fabbrica clona-telefoni-cinese e ditte SERI come la LENOVO, quindi è GIUSTO parlare per aziendam.

Sono calmissimo, solo che il qualunquismo tienilo per te, non si può fare di tutta l'erba un fascio e questo vale per tutto.

Originariamente inviato da maumau138

Vendi l'S3 e prenditi questo, sei praticamente innamorato, non vedo perché aspettare.

Sicuramente vale di più di 500 euro spesi in plastica, SO mal ottimizzato e tutto il resto che non oso nominare....

[Hulk9103]

Originariamente inviato da zbear

Ok, ma il Newman ha già dato problemi in giro, e questi sono preserie.
Se te lo porti in Italia alla fine ti costa intorno ai 300 euro (spedizione + dogana), quindi siamo MOLTO lontani dal x2.5 . Al limite 8visto che si comincia a vedere l'S3 a 500 euro e meno) siamo sull' 1.5, e devi comunque rinunciare ad assistenza e ammenicoli.
Io punterei molto di più sui nuovi Mtk 6588 quadricore .....

300 euro?? ma dai lo paghi molto meno fidati.

E comunque che genere di problemi? ho letto vari commenti ma non ho letto cose negative.

Se l'assistenza samsung e ammenicoli che NON UTILIZZERò mai costano così tanto posso tranquillamente farne a meno ---> Il fai da te è sempre la miglior via per chi è capace.

[calabar]

Originariamente inviato da Hulk9103

Sicuramente vale di più di 500 euro spesi in plastica, SO mal ottimizzato e tutto il resto che non oso nominare....

Questa è almeno la seconda volta che te lo sento dire.
Non sono certo un estimatore di Samsung (anzi... vergognosa per il post vendita a mio parere), ma ho sempre considerato un pregio dei Samsung una buona ottimizzazione del software e telefoni funzionanti senza i problemi che hanno caratterizzato altre marche (LG anyone?).
A cosa è dovuta questa affermazione sul software male ottimizzato?

[Hulk9103]

Originariamente inviato da calabar

Questa è almeno la seconda volta che te lo sento dire.
Non sono certo un estimatore di Samsung (anzi... vergognosa per il post vendita a mio parere), ma ho sempre considerato un pregio dei Samsung una buona ottimizzazione del software e telefoni funzionanti senza i problemi che hanno caratterizzato altre marche (LG anyone?).
A cosa è dovuta questa affermazione sul software male ottimizzato?

Utilizzandolo non mi pare così fluido come dovrebbe essere un quad-core, è identico al dual-core (ovvio non stò a contare i decimi di secondo).

Ma di base non ho notato questo enorme miglioramento a passare da dual-core a quad-core almeno non in un terminale samsung.

Allora o il software è ottimizzato da cane (cosa più probabile) o la differenza tra un dual e un quad core non esiste (mi sà dura).

[maumau138]

Originariamente inviato da Hulk9103

Questo è quello che hai detto:



Hai nominato Samsung, nvidia, qualcomm, SOLO i nomi che fanno piacere alla moda.

Fammi capire, per farti contento dovevo citare tutti i produttori? Oppure solamente i cinesi?

Originariamente inviato da Hulk9103

Per assurdo si potrebbe considerare anche Apple CINESE, ti pare un telefono ciofeca da 700 euro?
Per quale motivo un telefono cinese da 170 dovrebbe esserlo?? Della LENOVO POI?

Qui non ti seguo, se un telefono è una ciofeca lo è indipendentemente da quanto costa, da dove viene o dalla sua scheda tecnica.

Originariamente inviato da Hulk9103

Bisogna PARLARE PER MARCA INVECE perchè c'è una bella distinzione tra la solita fabbrica clona-telefoni-cinese e ditte SERI come la LENOVO, quindi è GIUSTO parlare per aziendam.

E' ovvio che c'è una grossa differenza tra una fabbrica che produce cloni a basso costo chiamandoli magari Aifon, e una Lenovo, Huawei etc. etc., ma secondo questo ragionamento qualsiasi LENOVO è ottimo, qualsiasi Apple è ottimo, qualsiasi LG è una chiavica etc. etc. Scusami ma questo è un discorso che mi può fare un fanboy. Ogni prodotto va valutato nel suo toto, non solamente in base a chi lo produce, o alla sua semplice scheda tecnica, certo se parti da un'azienda con una certa "reputazione" è più facile andare sul sicuro, ma non si può generalizzare così.

[theJanitor]

con quelle caratteristiche e quel prezzo è un bestbuy

[Hulk9103]

Originariamente inviato da LinuxOs

Considera cmq che il quad renderizza a 1280x720, mentre il dual a 800x480.....

ps.anche i servizi sono più che raddoppiati sul quad.

Sisi ne sono consapevole ma è fastidioso trovarsi un quad vs dual e non notare differenze, tantè che chi possiede un dual anche per lavoro con installate 2000 app non sente il bisogno di passare ad un quad.

Insomma che è più veloce ok ma non c'è questo abisso che fa dire WOW come per esempio c'è stato dal single al dual core.
Quindi evidentemente qualcosa non funziona o è stato fatto solo in via di "marketing" un pò come lo sarà il nuovo octa core per intenderci.... per invogliare la gente a comprarlo.

Originariamente inviato da maumau138

Fammi capire, per farti contento dovevo citare tutti i produttori? Oppure solamente i cinesi?



Qui non ti seguo, se un telefono è una ciofeca lo è indipendentemente da quanto costa, da dove viene o dalla sua scheda tecnica.



E' ovvio che c'è una grossa differenza tra una fabbrica che produce cloni a basso costo chiamandoli magari Aifon, e una Lenovo, Huawei etc. etc., ma secondo questo ragionamento qualsiasi LENOVO è ottimo, qualsiasi Apple è ottimo, qualsiasi LG è una chiavica etc. etc. Scusami ma questo è un discorso che mi può fare un fanboy. Ogni prodotto va valutato nel suo toto, non solamente in base a chi lo produce, o alla sua semplice scheda tecnica, certo se parti da un'azienda con una certa "reputazione" è più facile andare sul sicuro, ma non si può generalizzare così.

Lascio perdere, have a nice day

[azi_muth]

Originariamente inviato da LinuxOs

Spetta però, stiamo parlando cmq di un hardware che é già presente e rodato da un bel Po ( il Huawei Honor 2 e Ascend D quad, sono già presenti sul mercato cinese da un bel Po e condividono lo stesso SoC) sul mercato, mi riesce difficile pensare che questo device (Rinominato nel titolo) sia da betatester. .....

Ogni device nuovo è potenzialmente problematico. Attendere un po' che si scornino gli altri non fa male...anche se fosse solo per una discesa di prezzo.
Tra l'altro credo che Huawei e Zte abbiano in serbo telefoni anche migliori che vedremo nei prossimi mesi

Hai già un'ottimo terminale non è che muori se aspetti uno o due mesi...male che va risparmi un po' di euro...

[Alexgn]

Originariamente inviato da LinuxOs

Si é vero, ne sono innamorato

Però mi piacerebbe avere qualche feedback in più da chi magari già usa un device Huawei, come si comporta l'assistenza, se la community é attiva anche su Huawei, sui materiali mi sembra stia tra il discreto e il buono, sempre dai feedback che ho letto in rete

La community italiana più attiva che ho trovato per gli Huawei è questa http://www.androidiani.com/forum/huawei/ quindi ti consiglio di leggere lì qualche loro commento sui vari terminali.

[maumau138]

Originariamente inviato da Hulk9103

Sisi ne sono consapevole ma è fastidioso trovarsi un quad vs dual e non notare differenze, tantè che chi possiede un dual anche per lavoro con installate 2000 app non sente il bisogno di passare ad un quad.

Insomma che è più veloce ok ma non c'è questo abisso che fa dire WOW come per esempio c'è stato dal single al dual core.
Quindi evidentemente qualcosa non funziona o è stato fatto solo in via di "marketing" un pò come lo sarà il nuovo octa core per intenderci.... per invogliare la gente a comprarlo.



Lascio perdere, have a nice day

Anche a te.

[Babbo Natale]

bah, neanche questo mi convince a cambiare il mio Nokia 1208, 15 giorni di autonomia in standby altro che 2 giorni, e mi è pure finito in mare e caduto decine di volte e funziona ancora