Obbiettivi Macro

[zyrquel]

Originariamente inviato da roccia1234

però per riprendere insetti volanti devi svergliarti presto al mattino per trovarli intontiti, altrimenti nisba.

vabbè, ma quello va in ogni caso, qualsiasi obiettivo/sistema si utilizzi

Originariamente inviato da roccia1234

Ti metto 4 scatti che ho fatto ora ora:

ma hai scattato sempre a f:5,6 ...devi usare almeno f:11 per essere sicuro della presenza di vignettatura, non potevi usare il flash popup??

[Toscanino]

Originariamente inviato da zyrquel

ma hai scattato sempre a f:5,6 ...devi usare almeno f:11 per essere sicuro della presenza di vignettatura, non potevi usare il flash popup??

Mi sa non hai capito...
La vignettatura non è dovuta dal diaframma, è proprio la struttura della raynox che sul 18-105 si vede... è come adattare un filtro più piccolo dell'obiettivo...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Toscanino

Mi sa non hai capito...

nono, ho capito, ma a me succede la stessa cosa quando uso il cinquantino invertito sul sigma 150/2,8 ...quando il sigma lavora a grandi aperture nessun problema ma quando chiudo il diaframma vignetta da morire

...per cui presumo possa succedere anche con la raynox

[Toscanino]

No!
Perchè la vignettatura dovuta alla raynox non è una vignettatura vera e propria! Praticamente stai fotografando anche la struttura della lente aggiuntiva in plastica, è parte integrante della foto!
E' come adattare un filtro chessò 55mm su un obbiettivo da 62mm... si vedrà sempre perchè viene fotografato!

[virgilio0_1]

Originariamente inviato da zyrquel

non ho ben capito qual è questa situazione, ti servono maggiori ingrandimenti o maggior qualità ottica??

...o entrambi

entrambi e anche la necessità di un obiettivo più luminoso del mio con cui spesso ho fatto brutte foto (oltre che per la mia incapacità ) perchè avevo bisogno di più luce ma se avessi avuto un 2.8 sarebbe andata sicuramente meglio

se invece riesci a trovare un utlizzo alternativo per un obiettivo macro allora la spesa decisamente superiore potrebbe avere un senso, in firma si vede come ti manchi un mediotele luminoso come il classico 70-200/2,8 ...prendendo ad esempio il sigma 150/2,8 3.5 avresti un ottimo macro e un ottimo tele luminoso fisso con tutti i pro e contro della cosa

questa è una cosa che non avevo considerato e la trovo interessante: invece di prendere un telezoom luminoso e costoso potrei usare un 150mm anche in situazioni diversa dalla macro: per la fauna e paesaggi ad esempio. Andrebbe bene anche il 180mm Sigma di cui si parla un gran bene?
Grazie della dritta

[zyrquel]

Originariamente inviato da virgilio0_1

perchè avevo bisogno di più luce ma se avessi avuto un 2.8 sarebbe andata sicuramente meglio


questa è una cosa che non avevo considerato e la trovo interessante: invece di prendere un telezoom luminoso e costoso potrei usare un 150mm anche in situazioni diversa dalla macro: per la fauna e paesaggi ad esempio. Andrebbe bene anche il 180mm Sigma di cui si parla un gran bene?

sia che il 150 che il 180 sono ottimi, cambia di poco la lunghezza [ e 8cm di distanza di messa a fuoco minima ] e di poco la luminosità

personalmente mi trovo benissimo col 150 ...lo cambierei col 180 [ che userei solo per la macro ] solo se avessi anche un 70-200/2,8

si tratta di fare una difficile analisi sul lungo periodo per capire cosa ti serve adesso ma sopratutto cosa ti comprerai in futuro

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

vabbè, ma quello va in ogni caso, qualsiasi obiettivo/sistema si utilizzi

ma hai scattato sempre a f:5,6 ...devi usare almeno f:11 per essere sicuro della presenza di vignettatura, non potevi usare il flash popup??

domani farò le prove chiudendo un po, però non so quanto migliori... missà che quegli angolacci neri saranno sempre presenti.
Proverò con il flash popup, anche se non so se riuscirà ad illuminare il foglio a distanze così "ravvicinate" e con l'obiettivo esteso....

[zyrquel]

Originariamente inviato da roccia1234

missà che quegli angolacci neri saranno sempre presenti.

in realtà dovrebbero aumentare

e cmq se non vuoi/puoi usare il flash appoggia la macchia sul tavolo e usa un tempo di scatto molto lungo...anche alzare gli iso aiuta di solito, hai scattato a 200iso ...hai la D90 mica la D60

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

in realtà dovrebbero aumentare

e cmq se non vuoi/puoi usare il flash appoggia la macchia sul tavolo e usa un tempo di scatto molto lungo...anche alzare gli iso aiuta di solito, hai scattato a 200iso ...hai la D90 mica la D60

aspe aspe... perchè dovrebbero aumentare se chiudo?
Solitamente la vignettatura ""classica"" diminuisce chiudendo il diaframma, quindi, contando che in questo caso abbiamo proprio il pezzo di plastica davanti, alla peggio dovrebbe rimanere uguale, perchè dici che aumenterebbe?

Domani faccio le varie prove. Però mi chiedo... anche se vengono mosse... che cambia? Nel senso, il soggetto è un foglio bianco, e serve "solo" come contrasto per evidenziare la vignettatura, quindi anche se esce mosso gli angolacci neri dovrebbero essere identici. Stesso discorso per la messa a fuoco, anche se non è precisa non dovrebbe cambiare nulla, o sbaglio?

[Paulgas]

Ho impressione che, come dice Toscanino, quegli angolacci neri restino in ogni caso su un 18-105. E' come fotografare un buco della serratura no? Estremizzando, ma il concetto è quello: mettere un buco con un tot diametro di fronte a una lente con diametro maggiore, beh, i bordi si vedranno in ogni caso. La soluzione è proprio usare una lente con diametro minore (o con un tele maggiore.. o sbaglio?).
Ad ogni modo devo aggiungere che se il raynox è previsto come adattabile a lenti con diametro massimo 67mm, anche a 67mm dovrebbero essere buone le immagini.. o almeno decenti!

[zyrquel]

Originariamente inviato da roccia1234

aspe aspe... perchè dovrebbero aumentare se chiudo?
Solitamente la vignettatura ""classica"" diminuisce chiudendo il diaframma

appunto, qua non c'entra nulla vignettatura classica, fa le prove così poi abbiamo qualcosa su cui discutere

Originariamente inviato da roccia1234

Domani faccio le varie prove. Però mi chiedo... anche se vengono mosse... che cambia?

nono, non cambia nulla, ma anche se è un test in cui la "foto" non è importante cerco cmq di ottenere un risultato decente...chiamale deformazione non-professionale

Originariamente inviato da Paulgas

Ho impressione che, come dice Toscanino, quegli angolacci neri restino in ogni caso su un 18-105.

ma io non ho mai detto il contrario, anzi, ho chiesto di rifare il test proprio perchè potrebbe comparire la vignettatura anche sui fissi, di certo non perchè potrebbe sparire sul 18-105

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da zyrquel

sia che il 150 che il 180 sono ottimi, cambia di poco la lunghezza [ e 8cm di distanza di messa a fuoco minima ] e di poco la luminosità

personalmente mi trovo benissimo col 150 ...lo cambierei col 180 [ che userei solo per la macro ] solo se avessi anche un 70-200/2,8

si tratta di fare una difficile analisi sul lungo periodo per capire cosa ti serve adesso ma sopratutto cosa ti comprerai in futuro

Quotone.
Io dovevo prendere il 150 nuovo, poi ho trovato una super occasione di un 180 non dg usato e mi son fiondato su quello + lungo.

[roccia1234]

Ecco a grande richiesta ( ) un po di vignettature assortite del raynox dcr250:

18-105 @ 105 mm
http://img844.imageshack.us/gal.php?g=dsc4217.jpg
nell'ordine:
f/5.6-f/11-f/16-f/32 *

28mm f/2.8
http://img833.imageshack.us/gal.php?g=dsc4221.jpg
nell'ordine:
f/2.8-f/4-f/5.6-f/8-f/11-f/16-f/32

50 mm f/1.8
http://img844.imageshack.us/gal.php?g=dsc4229c.jpg
nell'ordine:
f/1.8-f/2.8-f/4-f/5.6-f/8-f/11-f/16-f/32

Ho provato col flash popup, ma si creavano delle ombre.

*qui
http://img222.imageshack.us/i/dsc4238.jpg/
c'è lo scatto a f/8 che mi sono dimenticato nel primo giro

A f/11 la vignettatura diminuisce, per poi tornare ad aumentare. Non so perchè fa così, ho rifatto la prova più volte e il risultato è sempre stato lo stesso.

[roberto.g]

Gentilmente, mi indicate anche via pm un negozio online dove acquistare il sigma 180mm, io conosco solo un sito inglese ma non mi fido tanto

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roberto.g

Gentilmente, mi indicate anche via pm un negozio online dove acquistare il sigma 180mm, io conosco solo un sito inglese ma non mi fido tanto

se ancora disponibile guarda fotogilberti, lina24, fotocolmbo.....

[curiosus]

http://www.trovaprezzi.it/categoria....1&prezzomax=-1

[roberto.g]

Grazie per i link ragazzi, spero di aver fatto la scelta giusta con questo obiettivo macro.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da roberto.g

Grazie per i link ragazzi, spero di aver fatto la scelta giusta con questo obiettivo macro.

dipende per cosa lo userai

[roberto.g]

Flora e fauna in generale, esperienza nel settore zero, ma ultimamente sto scoprendo questa passione per la fotografia, possiedo una Nikon d70.
Adesso che ho piu` tempo da dedicare a passeggiate per i campi e fare caccia fotografica, voglio imparare a fare qualche foto discreta,
per adesso inizio con il telemacro che e` quello che mi entusiasma e affascina di piu`

[SuperMariano81]

oddio caccia fotografica agli animali con un 180 la vedo dura... in ogni caso per le macro con un buon cavalletto sei a posto