In arrivo i primi sistemi netbook basati su Intel Atom N550

[Baboo85]

Originariamente inviato da walter sampei

ok, pero' neanche stare fermi piantati all'atom per secoli... la mancanza di concorrenza si fa sentire...

No ovviamente no, ma lasciare una fascia di netbook che serva solo a navigare in internet, a svolgere funzioni semplici di ufficio, autonomia elevata di almeno 8 ore, un OS non molto pesante (anche per un avvio piu' rapido e per la semplicita' di quello che deve fare)

Cosi' per 200 euro (sogna&spera) si ha un mini notebook col quale puoi prendere appunti all'universita' o alle riunioni al lavoro (magari con un touch con pennino se devi fare disegnini stilizzati, questo modello me lo fai costare...toh 50 euro in piu' che e' gia' tanto), farti una navigata al volo in internet quando non hai voglia di accendere il notebook principale o il desktop o magari quando sei in giro, in vacanza, ecc...

Invece no, ci devono piazzare atom dual core e ion o derivati per far vedere che si puo' far riprodurre un filmato fullhd...

Quello lo fai su un'altra fascia, quella dei subnotebook...

Magari un giorno lo faranno...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Stappern

no dai ce ne stanno abbastanza ormai intorno ai 280 € e se calcoli uscita hdmi-hd da 250gb-1gb ddr3-cpu da 1.2

forse l'unico appunto sarebbe la cpu ma non ho visto recensioni a riguardo

la cpu dovrebbe essere da 1.7ghz... comunque vai nella discussione che ho aperto nella sezione notebook (piattaforma nile) e ci sono i link per le recensioni. l'atom lo spacca, in pratica va quanto gli intel SUxxxx

[andrears250]

beh ma che duri tanto di batteria credo che sia un punto fondamentale..
ma perchè dura meno in un atom, che teoricamente è un macinino, rispetto a un su?
esempio un qualsiasi atom 270 vs su2300 (tipo dm1 hp) anche con una 6 celle va meno, dura meno e ha pure lo schermo più piccolo?

[Baboo85]

Originariamente inviato da andrears250

beh ma che duri tanto di batteria credo che sia un punto fondamentale..
ma perchè dura meno in un atom, che teoricamente è un macinino, rispetto a un su?
esempio un qualsiasi atom 270 vs su2300 (tipo dm1 hp) anche con una 6 celle va meno, dura meno e ha pure lo schermo più piccolo?

Se gestisci male tutto il resto...

A questo punto una domanda... Ma tentare di piazzare un Core i3/i5/i7 UM? 18watt di TDP massimo, quasi il doppio del Celeron ma vorrei vedere come ci starebbe bene su un netbook 10" con Core i7 UM...

[riporto]

Originariamente inviato da Baboo85

No ovviamente no, ma lasciare una fascia di netbook che serva solo a navigare in internet, a svolgere funzioni semplici di ufficio, autonomia elevata di almeno 8 ore, un OS non molto pesante (anche per un avvio piu' rapido e per la semplicita' di quello che deve fare)

Cosi' per 200 euro (sogna&spera) si ha un mini notebook col quale puoi prendere appunti all'universita' o alle riunioni al lavoro (magari con un touch con pennino se devi fare disegnini stilizzati, questo modello me lo fai costare...toh 50 euro in piu' che e' gia' tanto), farti una navigata al volo in internet quando non hai voglia di accendere il notebook principale o il desktop o magari quando sei in giro, in vacanza, ecc...

...magari da usare come "telecomando"
Nel mio caso sarebbe comodisismo, almeno non devo scomodare il pc principale per gestire il serverino, per questo personalmente insisto per una versione ultrasgrausa di potenza ridicola ma con prezzo e autonomia interessanti!

Come giustamente hanno già detto in molti un netbook è un netbook, vuoi di più? Prenditi un piccolo portatile, tanto ormai ce n'è di dimensioni simili ai netbook ma di potenze nettamente superiori!

[-hide-]

Scusate, ma ritenete l'Asus EeePC 1015N un netbook non degno di vita?!

Se ha la possibilità di far vedere film in FullHD perché privarsene?
Alla fine quelli da voi elencati sono i canoni di un netbook agli inizi della sua vita. Poi il mondo si evolve e va avanti e le possibilità, prima limitate al solo internet, diventano un pò di più grazie alle nuove nano tecnologie. A parità di prezzo e di consumo energetico, tanto costa euro 400 il nuovo Asus così come i primi netbook in commercio, voi lo comprate per andare su internet e fare le tesine (che nessuno se la prendi eh, ho solo nominato due cose che la maggior parte delle persone fa con tali dispositivi) io in più mi vedo un film decentemente e gioco se voglio passarmi il tempo, con buona pace della grandezza del monitor. Alla fin fine c'è chi si vede film sugli schermi dei telefoni.
Le esigenze dell'acquirente possono essere varie, per questo ben venga la presenza di un Asus dual-core con ION che la sua totale assenza.

[Baboo85]

Originariamente inviato da -hide-

Scusate, ma ritenete l'Asus EeePC 1015N un netbook non degno di vita?!

No, questo no. Me lo comprerei anche io se non avessi gia' un Flybook V5 (pagato quasi la meta' 3 anni fa).

Solo che non lo ritengo un NETBOOK ma un sub-notebook. Il netbook dovrebbero mantenerlo come fece (quasi) l'Asus EEE 701. Piccolo, leggero, resistente un minimo agli urti (c'era chi lo faceva cadere dalle scale) e con un prezzo basso per "l'epoca". Ora dovrebbero mantenere i netbook con le prestazioni piu' o meno simili, con consumi minori (cosi' da avere una batteria piccola e leggera ma un'autonomia simile), OS dedicati per un'accensione rapida (Asus Express Gate?) e avere un prezzo basso. Al massimo migliorare altri aspetti secondari (bluetooth integrato, wifi N, schermo senza bordi eccessivi inutilizzati come il 701, ecc).

Invece da "netbook di necessità" ne hanno fatto una moda. Hanno "appleizzato" l'idea del netbook: stessa minestra riscaldata o con un ingrediente in piu', componenti a basso costo che pero' hanno un prezzo esorbitante solo perche' hanno un bel design o altre cazzatine (scocca in gomma, in magnesio, ecc) e solo perche' ne hanno fatto una moda. Se volevano farlo potevano dividere questa fascia dai netbook veri e propri...

[riporto]

L'importante è avere la possibilità di scegliere, che non ci venga imposto nulla, perchè io di un netbook con ion o cose così non saprei che farmene, ma magari era proprio quello che qualcun'altro aspettava per chissà quali motivi suoi.

[Baboo85]

Originariamente inviato da riporto

L'importante è avere la possibilità di scegliere, che non ci venga imposto nulla, perchè io di un netbook con ion o cose così non saprei che farmene, ma magari era proprio quello che qualcun'altro aspettava per chissà quali motivi suoi.

Certamente, mai detto il contrario, solo magari fare la linea economica e fare la linea prestazionale. Tutto qui. Da una parte Atom single core (o anche dual core, massi' dai ) e video integrato (infatti la gpu integrata nel chip della cpu e' una gran cosa, soprattutto per i consumi), dall'altro lato Atom dual core (o single core, dalle esigenze) e ION 2 o la ATI 4200 (o quello che e', non ricordo la "risposta" di ATI su ION qual'era)...

Il primo costerebbe da 200 (magari anche meno ) ad un massimo massimo di 300 euro (massimo... Chi e'?). La seconda partirebbe da 300/350 euro fino ad arrivare a 500 (che di netbook a 500 ce ne sono purtroppo)...

[walter sampei]

Originariamente inviato da riporto

L'importante è avere la possibilità di scegliere, che non ci venga imposto nulla, perchè io di un netbook con ion o cose così non saprei che farmene, ma magari era proprio quello che qualcun'altro aspettava per chissà quali motivi suoi.

Originariamente inviato da Baboo85

Certamente, mai detto il contrario, solo magari fare la linea economica e fare la linea prestazionale. Tutto qui. Da una parte Atom single core (o anche dual core, massi' dai ) e video integrato (infatti la gpu integrata nel chip della cpu e' una gran cosa, soprattutto per i consumi), dall'altro lato Atom dual core (o single core, dalle esigenze) e ION 2 o la ATI 4200 (o quello che e', non ricordo la "risposta" di ATI su ION qual'era)...

Il primo costerebbe da 200 (magari anche meno ) ad un massimo massimo di 300 euro (massimo... Chi e'?). La seconda partirebbe da 300/350 euro fino ad arrivare a 500 (che di netbook a 500 ce ne sono purtroppo)...

direi che ci siamo finalmente tutti

personalmente poi vorrei piu' concorrenza... via sta dormendo (e per alcuni aspetti nvidia pure... perche' non se la compra e ripartono col progetto della piattaforma nano - ion, come doveva essere agli inizi???), arm non arriva, amd non e' facile da trovare e intel la fa da padrona e ti obbliga a comprare i modelli con le sue componenti...