AMD Phenom II X4 955: 3,2 GHz su Socket AM3

[inatna]

Considerato il taglio prezzi vociferato (mi pare di aver letto che il 940 scenderà a 150€ dagli attuali 170/180), direi che è una buona piattaforma per costruirci una macchina dalle ottime prestazioni, risparmiando magari qualcosina che non fa mai male.

[Capozz]

Originariamente inviato da AceGranger

Desktop non vuol dire gioco è. l'i7 è praticamente uno xeon senza il supporto al multi CPU e senza il supporto alle memorie buffered che servono principalmente nei server.

un i7 non è fatto per giocare, in quanto la sua tecnologia (sfruttata da programmi perlopiu di matrice professionale ) non viene sfruttata. Testare una tecnologia che determina il prezzo con software che non sfruttano tale tecnologia è ridicolo, è palese che non dara incrementi proporzionali al costo.

testando l'7 con software seri, vedresti che il raporto prezzo/prestazioni cambierebbe in modo molto favorevole, tanto da diventare uno di quelli piu convenienti.

Essendo uan cpu desktop la si testa giustamente per programmi desktop, non server o workstation.

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma niamo di overclock non è migliorato una sega!!
alcuni nel 3d dei ph II speravano (compreso me) in almeno 300 o 200mhz + di occabilità rispetto al 940

mah alla fine è lo stesso identico step, processo produttivo etc, è normale che si clocki come le altre.
comunque con un 955 hanno già battuto il record di oc massimo del 940 e sono arrivati a 6.7ghz sotto azoto (6.5 ghz per il 940) quindi il raffinamento c'è

[CoolBits]

Tutto come previsto niente rivoluzione solo 200mhz in più....ora come ora il Phenom 940 e il 720 rimangono soluzioni migliori a questo 955

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da Capozz

Essendo uan cpu desktop la si testa giustamente per programmi desktop, non server o workstation.

server ci stà, ma io un i7 lo vedo perfetto per workstation invece

[larsen89]

una bestia !

vedrete in overclock poi, già dagli screen dovrebbe essere migliore del 940.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Capozz

Essendo uan cpu desktop la si testa giustamente per programmi desktop, non server o workstation.

ah perchè se non c'è uno xeon non è una workstation.... hai capito tutto

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da johnp1983

innanzitutto moderati e non prenderti con me certe confidenze che nessuno ti ha dato.

ci sono troppi punti negativi che A ME farebbero cambiare idea sull'acquisto di un Phenom II... ponendo che dovessi per assurdo farmi un pc nuovo al giorno d'oggi.

Andrei sicuramente su un piattaforma 775 se volessi spendere poco e ottenere ottime performance, o su una 1366 se volessi spendere il giusto e ottenere il top.

Il resto è aria fritta.

Se è aria fritta per te devi specificarlo non è che prima dici "a me sembra" e poi tiri fuori che prenderesti solo intel e il resto è aria fritta. Mi spiace tanto ma qui non esiste il "secondo me"; il phenom 940 montato su una mobo qualsiasi va come un 9550 montato su x48, e il 940 si può occare semplicemente di moltiplicatore fino a 3,5ghz ad aria con dissi stock. Quindi il tuo "secondo me" sembra più un crearsi un proprio mondo alternativo dove intel vince sempre .
Questo 955 comunque è piuttosto deludente se confrontato al 940, è praticamente solo la sua versione am3 considerando che il wall di overclock a 3.9 ghz non è cambiato e che il 940 a 3.2 ghz ci arriva senza nemmeno pensarci.

[Capozz]

Originariamente inviato da AceGranger

ah perchè se non c'è uno xeon non è una workstation.... hai capito tutto

Hai capito tutto te invece
Comunque no un pc come quello testato, con quella configurazione non è una workstation, visto che 3 giga di ram sarebbero pochi e una GTX280 te la sbatti in testa, casomai ci metti una quadro o una fireGL

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da AceGranger

ah perchè se non c'è uno xeon non è una workstation.... hai capito tutto

Se testare l'i7 con programmi desktop è sbagliato allora come la mettiamo con il testare i core2duo con programmi professionali ?
Nessuno qui ha scritto un articolo che vuole valutare le capacità del core i7 in tutti gli ambiti.
Si tratta di un articolo che vuole valutare tutti i processori in ambito desktop, orientandosi poi verso l'utente medio del forum che fa del pc uan piattaforma di gioco. Se vuoi i test con applicazioni che sfruttino 8 core cambia sito .

[Capozz]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Se testare l'i7 con programmi desktop è sbagliato allora come la mettiamo con il testare i core2duo con programmi professionali ?
Nessuno qui ha scritto un articolo che vuole valutare le capacità del core i7 in tutti gli ambiti.
Si tratta di un articolo che vuole valutare tutti i processori in ambito desktop, orientandosi poi verso l'utente medio del forum che fa del pc uan piattaforma di gioco. Se vuoi i test con applicazioni che sfruttino 8 core cambia sito .

No ma poi forse non gli è chiaro che questa è la rece del Phenom II 955 e non dell'i7 920

[AceGranger]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Se testare l'i7 con programmi desktop è sbagliato allora come la mettiamo con il testare i core2duo con programmi professionali ?
Nessuno qui ha scritto un articolo che vuole valutare le capacità del core i7 in tutti gli ambiti.
Si tratta di un articolo che vuole valutare tutti i processori in ambito desktop, orientandosi poi verso l'utente medio del forum che fa del pc uan piattaforma di gioco. Se vuoi i test con applicazioni che sfruttino 8 core cambia sito .

no, perchè bene o male un core2duo andrebbe la meta di un corrispettivo quad e lo spremeresti tutto. Qui testi il nulla perchè l'7 non lo usi.

e si ha proprio senso testare un gioco che usa a malapena 2 core su un processore che ne ha 8.

L'utente medio credo che un minimo di acquisto oculato lo faccia. per ogni uso c'è la cpu adatta.
Un i7 non è un processore per il gioco, poi il beota che compra senza sapere c'è sempre. Una tabella generale di rapporto prezzo/prestazioni fatta in questo modo è schifosamente sfalsata.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Capozz

No ma poi forse non gli è chiaro che questa è la rece del Phenom II 955 e non dell'i7 920

si ma il confronto viene fatto con tutte le CPU.

[DarthFeder]

A mio parere una bellissima cpu...se dovessi scegliere tra i7 e PhenomII, ora punterei convinto sul Phenom...Questo 955BE mi pare ottimo come prestazioni, e da qual che sento anche in oc non si comporta male. In oltre costa "poco", permette di risparmiare in diverse componenti che con intel sono costose (ram ddr3+scheda madre x58) e di investire in altre parti (scheda video, ram migliori).
Penso che stavolta il buco nell'acqua l'ha fatto intel con i7...molto (TROPPO) costosi, relativamente innovativi (l'ht non è nulla di nuovo, SSE4.2 superflue, 8core logici in un desktop?!? ma andiamo...), che richiedono hardware altrettanto costoso (una mobo x58 COSTA, ram ddr3 che non abbiano latenze ridicole anche).
Bella AMD!
Viva la concorrenza!

ps: lo dico comprando intel da 10 anni...

[AceGranger]

Originariamente inviato da DarthFeder

A mio parere una bellissima cpu...se dovessi scegliere tra i7 e PhenomII, ora punterei convinto sul Phenom...Questo 955BE mi pare ottimo come prestazioni, e da qual che sento anche in oc non si ocmporta male. in oltre costa "poco", permette di risparmiare in diverse componenti che con intel sono costose (ram ddr2+scheda madre x58) e di investire in altre parti (scheda video, ram migliori).
Penso che stavolta il buco nell'acqua l'ha fatto intel con i7...molto (TROPPO) costosi, relativamente innovativi (l'ht non è nulla di nuovo, SSE4.2 superflue, 8core logici?? ma andiamo...), che richiedono hardware altrettanto costoso (una mobo x58 COSTA, ram ddr3 che non abbiano latenze ridicole anche).
Bella AMD!
Viva la concorrenza!

ps: lo dico comprando intel da 10 anni...

TROPPO costosi per farci cosa?

[DarthFeder]

Originariamente inviato da AceGranger

TROPPO costosi per farci cosa?

Troppo costosi nell'ambito in cui sono testate queste cpu: 400-500€ per una cpu che viene destinata al gaming sono soldi buttati nel caminetto...
Ovvio che i7 è nato per altre cose (e ci mancherebbe!), ma in questo ambito, testato in questo modo, e per il modo in cui lo si userebbe in un desktop...un phenomII non ha nulla da invidiargli, e costa la metà.

Piccola Analisi

Premessa: Questo nuovo Phenomeno devo dire che si dimostra all'altezza della situazione in rapporto al suo prezzo di vendita e sono sicuro che determinerà una discesa dei prezzi del Q9550 e del Q9650 nel breve periodo.

Considerando che i possessori di Core2Duo (80% del mercato) si terranno stretta la propria CPU e che in caso di upgrade si orienteranno per forza di cose su un Core2Quad spendendo (Es: Q9550) 219€... il quale garantisce i migliori margini di OC in assoluto (circa 3.8 ad aria) e la conseguente possibilità di surclassare qualsiasi CPU della concorrenza...

Considerando inoltre che chi è in procinto di cambiare l'intero sistema si orienterà su una piattaforma di nuova generazione (Core i7) visto e considerato che per la modica cifra di 450€ potrà entrare in possesso di un sistema che in termini velocistici non ha rivali e che ha un futuro molto longevo (in rapporto alle "vecchie" architetture Intel e AMD)...

... la logica porta a concludere che questi nuovi Phenom 955 avranno come destinatari quei tanto coraggiosi utenti che hanno deciso negli ultimi 3 anni di dotarsi di un sistema AMD (20% del mercato), ammesso che la loro MB sia compatibile con i suddetti processori, e coloro i quali si troveranno inconsapevolmente questa CPU nel PC acquistato al supermercato.

Se poi Intel dovesse (come mi auspico) diminuire in modo consistente il prezzo del Q9550 e Q9650 non ci sarebbe più motivo per il 955 di esistere (visti i consumi pari a quelli di una piattaforma i7 con performance nettamente inferiori).

Conclusione: CPU molto buona ma arrivata con 1 anno di ritardo e che molto difficilmente avrà mercato.

Tutto IMHO ovviamente.

[hermanss]

ah perchè se non c'è uno xeon non è una workstation.... hai capito tutto

è vero!
Si può usare anche un 300Mhz come workstation.

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da AceGranger

L'utente medio credo che un minimo di acquisto oculato lo faccia. per ogni uso c'è la cpu adatta.
Un i7 non è un processore per il gioco, poi il beota che compra senza sapere c'è sempre. Una tabella generale di rapporto prezzo/prestazioni fatta in questo modo è schifosamente sfalsata.

Sfalsata rispetto a cosa? Questa è una tabella fatta per utenti normali che utilizzano gioch ie applicazioni normali semplicemente perchè è questo l'uso che ne fanno gli utenti di questo forum, utenti medi orientati verso i videogame più che verso il rendering con programmi fatti per sfruttare 8 core.

[Pts.Mac]

Originariamente inviato da DarthFeder

Troppo costosi nell'ambito in cui sono testate queste cpu: 400-500€ per una cpu che viene destinata al gaming sono soldi buttati nel caminetto...
Ovvio che i7 è nato per altre cose (e ci mancherebbe!), ma in questo ambito, testato in questo modo, e per il modo in cui lo si userebbe in un desktop...un phenomII non ha nulla da invidiargli, e costa la metà.

Ma 4-500€ dove???? Il 920 costa 230€...

Originariamente inviato da M@tteo79

Piccola Analisi

Premessa: Questo nuovo Phenomeno devo dire che si dimostra all'altezza della situazione in rapporto al suo prezzo di vendita e sono sicuro che determinerà una discesa dei prezzi del Q9550 e del Q9650 nel breve periodo.

Considerando che i possessori di Core2Duo (80% del mercato) si terranno stretta la propria CPU e che in caso di upgrade si orienteranno per forza di cose su un Core2Quad spendendo (Es: Q9550) 219€... il quale garantisce i migliori margini di OC in assoluto (circa 3.8 ad aria) e la conseguente possibilità di surclassare qualsiasi CPU della concorrenza...

Considerando inoltre che chi è in procinto di cambiare l'intero sistema si orienterà su una piattaforma di nuova generazione (Core i7) visto e considerato che per la modica cifra di 450€ potrà entrare in possesso di un sistema che in termini velocistici non ha rivali e che ha un futuro molto longevo (in rapporto alle "vecchie" architetture Intel e AMD)...

... la logica porta a concludere che questi nuovi Phenom 955 avranno come destinatari quei tanto coraggiosi utenti che hanno deciso negli ultimi 3 anni di dotarsi di un sistema AMD (20% del mercato), ammesso che la loro MB sia compatibile con i suddetti processori, e coloro i quali si troveranno inconsapevolmente questa CPU nel PC acquistato al supermercato.

Se poi Intel dovesse (come mi auspico) diminuire in modo consistente il prezzo del Q9550 e Q9650 non ci sarebbe più motivo per il 955 di esistere (visti i consumi pari a quelli di una piattaforma i7 con performance nettamente inferiori).

Conclusione: CPU molto buona ma arrivata con 1 anno di ritardo e che molto difficilmente avrà mercato.

Tutto IMHO ovviamente.

Amen.