QNAP TS-509 Pro, RAID a tutta forza

[Wonder]

Illuminaci: quali sarebbero questi fantomatici "protocolli supportati" che synology ha e qnap no e dimmi, secondo te un'azienda come qnap che rilascia anche più di 1 firmware al mese secondo te non da aggiornamenti costanti?

Calmati bimbino.
Bonjour

Ti basta?

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Wonder

Calmati bimbino.
Bonjour

Ti basta?

bimbino lo dici a qualcun'altro.

ti stai rendendo ridicolo davanti a tutti, bonjour lo supporta anche il QNAP.

ripeto: informati e poi ne riparliamo

[Wonder]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

bimbino lo dici a qualcun'altro.

ti stai rendendo ridicolo davanti a tutti, bonjour lo supporta anche il QNAP.

ripeto: informati e poi ne riparliamo

Veramente hai cominciato tu con un tono aggressivo e io ti do corda.
Mi fai vedere una pagina dove c'è scritto? Grazie. No perchè molta gente lamenta la sua mancanza. FOrse sono tutti ciechi o poco aggiornati.
Synology è dall'inizio che è partita con Bonjour.

[!fazz]

wonder, Sp4rr0W datevi una calmata, dal prossimo messaggio un pò sopra le righe partono le sospensioni

e wonder un'occhiata al regolamento ti farebbe comodo edita la firma che è fuori misura

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Wonder

Veramente hai cominciato tu con un tono aggressivo e io ti do corda.
Mi fai vedere una pagina dove c'è scritto? Grazie. No perchè molta gente lamenta la sua mancanza. FOrse sono tutti ciechi o poco aggiornati.
Synology è dall'inizio che è partita con Bonjour.

google:

qnap bonjour

e cmq basta che vai sul sito e ti guardi una scheda tecnica...

ripeto: non ce l'ho con te ma non mi piace quando qualcuno viene sul forum a criticare dei prodotti di cui magari non conosce a fondo le caratteristiche.

[Duncan]

ho un Synology 207+ e son contentissimo, ora devo cambiare gli HD e portarli a 2 TB l'uno, se ce la faccio, è una macchina eccezionale, certo costassero meno, mi piacerebbe avere un NAs 5 Bay

[Wonder]

Sparrow ti ho chiesto un link.
Se google "qnap bonjour" scopro che Bonjour è stato implementato solo in modalità http (e non smb o tenlet o ssh) con il firmware del 11/11/2008 (appena 5 mesi fa) (forum qnap)

Cmq se sono prodotti equivalenti.. perchè scaldarsi tanto? Non sono un rivenditore Synology. Tu forse ne sei uno Qnap?

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Wonder

Sparrow ti ho chiesto un link.
Se google "qnap bonjour" scopro che Bonjour è stato implementato solo in modalità http (e non smb o tenlet o ssh) con il firmware del 11/11/2008 (appena 5 mesi fa) (forum qnap)

Cmq se sono prodotti equivalenti.. perchè scaldarsi tanto? Non sono un rivenditore Synology. Tu forse ne sei uno Qnap?

no, però siccome ne sono possessore e so di cosa parlo, non capisco che interesse hai a venire qui e screditare i prodotti qnap...

[Wonder]

Ma non a screditare. Ho appena detto che sono prodotti equivalenti. E poi si rincorrono con i firmware.
E' tutto cominciato per rispondere alla domanda di

Originariamente inviato da zuordoff

cosa mi dite controntando QNAP con SYNOLOGY??

Rispondigli tu. Ma ho già capito cosa dirai. Spero che tu sappia motivare meglio di me. Prego.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Wonder

Ma non a screditare. Ho appena detto che sono prodotti equivalenti. E poi si rincorrono con i firmware.
E' tutto cominciato per rispondere alla domanda di

Rispondigli tu. Ma ho già capito cosa dirai. Spero che tu sappia motivare meglio di me. Prego.

visto che li ho avuti entrambi, mi sento di consigliare QNAP.

Ti parlo da possessore di vari modelli synology e attualmente QNAP.

QNAP vince per il design, la rumorosità (visto che sono silenziosissimi) e soprattutto perchè, al contrario di synology, dal punto di vista delle applicazioni e dei prodotti business è anni luce avanti a synology.

Ricordiamoci sempre che l'ambito di questi prodotti può essere si la casa, ma sono anche e soprattutto le aziende che ne traggono i maggiori benefici.

La videosorveglianza attraverso la rete non è certo uno dei punti a favore di synology, visto che non hanno prodotti dedicati...

[Wonder]

Peccato che per uso Home, ad esempio un 2 HDD sia più lento:
http://www.smallnetbuilder.com/compo...as/Itemid,190/
più lento addirittura di un modello Syno del 2007:

Dati in Mb/sec per 1000 Average read performance
Synology Disk Station (DS209+) 41.8
Synology Disk Station (DS207+) 24.0
Qnap Pro Turbo Station (TS-209 Pro) 18.1


E da qui
http://www.qnap.com/images/products/...n_TS209II.html
si evince che anche i modelli nuovi di Qnap hanno sempre la stessa CPU alla stessa frequenza... quindi la velocità sustained è sempre quella

Inoltre mi fa molto specie che Synology riporti la rumorosità sul sito (Noise Level: 25dB(A)) mentre Qnap non lo faccia. Evidentemente non è una cosa di cui andar fieri

Evviva gli anni luce avanti. Esagerato

[Abbo88]

beh, cos'è 'sto articolo? a parte le caratteristiche tecniche il resto è un riassunto del forum nas/raid.... ma forse volevano mettere in news invece è finito nel primo piano degli articoli per sbaglio

commentando il prodotto sono d'accordo con chi predilige l'autocostruzione (se uno ne è capace), prezzo eccessivo, probabile consumo elevato dato 250W di alimentatore....

[merlin]

Originariamente inviato da Wonder

W i pacchetti aggiuntivi.

Ci sono molte cose embeddate nel Syno che Qnap ha solo tramite paccehtti. Ad esempio il supporto a Emule

e quindi?
i pacchetti sono gratuiti, mica a pagamento
si scaricano in due secondi e si installano con due click

[merlin]

Originariamente inviato da Wonder

Peccato che per uso Home, ad esempio un 2 HDD sia più lento:
http://www.smallnetbuilder.com/compo...as/Itemid,190/
più lento addirittura di un modello Syno del 2007:

Dati in Mb/sec per 1000 Average read performance
Synology Disk Station (DS209+) 41.8
Synology Disk Station (DS207+) 24.0
Qnap Pro Turbo Station (TS-209 Pro) 18.1


E da qui
http://www.qnap.com/images/products/...n_TS209II.html
si evince che anche i modelli nuovi di Qnap hanno sempre la stessa CPU alla stessa frequenza... quindi la velocità sustained è sempre quella

Evviva gli anni luce avanti. Esagerato

se vuoi vederla da questo punto di vista allora devi confrontarlo con il 239 pro con processore intel. e quello va molto più veloce.

[merlin]

Originariamente inviato da Abbo88

probabile consumo elevato dato 250W di alimentatore....

in realtà consuma molto poco (in idle siamo sui 60 - 70 watt a seconda dei dischi) e la serie con atom (439 - 639) consuma ancora meno

e sicuramente un autocostruito medio consuma di più (a meno di scegliere componenti appositi, ma allora si va comunque a spendere parecchio...)

[v10_star]

Originariamente inviato da merlin

ok, allora mi torna tutto.
non è propriamente un sistema casalingo a basso cosnumo

i sistemi con le palle consumano

Dalle varie prove che ho fatto, purtroppo openfiler è un pò schizzinoso con l'hardware: la precedente configurazione prevedeva un pentium4 775 3ghz, 1gb di ram e una asus pcie con medesimi controller e dischi: quando si trattava di scaricare la cache dalla ram verso i controller panico completo. Cambiato scheda madre (e cpu)e scenario capovolto: diciamo pure che l'hardware consumer non è tanto gradito...

[merlin]

Originariamente inviato da v10_star

Dalle varie prove che ho fatto, purtroppo openfiler è un pò schizzinoso con l'hardware: la precedente configurazione prevedeva un pentium4 775 3ghz, 1gb di ram e una asus pcie con medesimi controller e dischi: quando si trattava di scaricare la cache dalla ram verso i controller panico completo. Cambiato scheda madre (e cpu)e scenario capovolto: diciamo pure che l'hardware consumer non è tanto gradito...

strano
da quel che ricordo openfiler dovrebbe essere su base CentOS con kernel 2.6. probabilmente utilizza una build vecchia del kernel che non supporta alcuni controller più nuovi....mah...

[Wonder]

Originariamente inviato da merlin

se vuoi vederla da questo punto di vista allora devi confrontarlo con il 239 pro con processore intel. e quello va molto più veloce.

E quale sarebbe il 239? Un prodotto che deve ancora uscire? Fantomatico ipotetico?
http://www.qnap.com/Products.asp
Non ve ne è traccia. E poi qui ragioniamo anche per fascia di prezzo. Pere e mele non vanno bene

Parole parole. Dammi dei dati. Autorevoli

[merlin]

Originariamente inviato da Wonder

E quale sarebbe il 239? Un prodotto che deve ancora uscire? Fantomatico ipotetico?
http://www.qnap.com/Products.asp
Non ve ne è traccia. E poi qui ragioniamo anche per fascia di prezzo. Pere e mele non vanno bene

Parole parole. Dammi dei dati. Autorevoli

sorry, volevo dire il 219

http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=113

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Wonder

E quale sarebbe il 239? Un prodotto che deve ancora uscire? Fantomatico ipotetico?
http://www.qnap.com/Products.asp
Non ve ne è traccia. E poi qui ragioniamo anche per fascia di prezzo. Pere e mele non vanno bene

Parole parole. Dammi dei dati. Autorevoli

TS-219 http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=113

Bastava due click sul sito qnap...

Tra l'altro Synology non ha neanche un modello con Atom