Firmware 2.60 di PS3 aggiunge la Photo Gallery

[granen]

Con questo nuovo firmware sono supportati tutti i DIVX fino alla versione 6.

E' così o sbaglio?

Ciao

[piperprinx]

Originariamente inviato da Fabio985

x piperprinx

e secondo te quindi..tt ste "stronzate" (perdonate il termine) sn utili???....o magari avresti preferito tutto puntato sul gioco...magari con un DVD normale al posto del blu raym senza foto senza video senza tutte queste chicche ma con magari un bel g80 dentro un processore adatto ai giochi venduta ad un prezzo molto piu basso e quindi con una base d'utenza molto piu ampia che avrebbe consentito le esclusive come era in passato tutto incentrato sulla play ke partiva molto avvantaggiata rispetto alle altre e magari avremmo avuto ora molti piu giochi un PES decente senza i difensori che pattinano e l'online ingiocabile....anche se la frittata ora è fatta..ma anziche spendere soldi per ste cose qui ke alla fine sono di dubbia utilita perche uno le usa ma ne potrebbe fare tranquillamente a meno ma nn e meglio spendere i soldi per kit di sviluppo in modo da utilizzare meglio la console, oppure per garantirsi esclusive e una qualita di giochi migliori??

francamente non e' un mio problema...il flop di PS3 sara' tramandato negli annali del marketing. Per le motivazioni siamo OT e c'e' il 3d sui dati di vendita.


quello che mi fa inc. e' che incredibilmente sto Photo Gallery non supporta i file su server!
Chi come me tiene le foto in rete nisba, completamente inutile, bisogna copiarle sull'Hard Disk....I N C R E D I B I L E....
A meno che non ho trovato io il modo, visto che l'ho provato stanotte....

P.S. per favore togli ste k quando scrivi....

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Fabio985

rega...ma scusate una cosa....magari parlo per ignoranza...ma quanti di voi utilizzano la play3 come mediacenter..o meglio come player per le foto player audio...cioe nn è per cattiveria ma per me tt questi aggiornamenti sn inutili...alla fine voglio vedere 1 dvd divx ho l'home theater, per la musica e le foto preferisco il pc....piu comodo e si vede/sente meglio... cmq le foto nn si possono vede le sgrana terribilmente (pure cn quest'utility nuova dalla dubbia "utilita") e l'audio vabbe...sul pc nn ce paragone...nulla da dire come console per videogiochi...ma tt ste altre cose ke servono?? ma nn era meglio puntare tutto sulla qualità della console da questo punto di vista??? attendo flame....

Io.
Anche perchè non mi sogno nemmeno lontanamente di piazzare un pc (di qualsiasi formato) in salotto, vicino allo stereo (vero, aborro l'HT) e alla tv (un bel Pioneer da 50").
Come lettore video è ottima (blu-ray e dvd, meglio del Denon che usavo prima), l'unico appunto che posso fare è che fa pena come lettore cd (non può assolutamente sostituire un lettore dedicato, nemmeno di fascia bassa).

[junkman1980]

Originariamente inviato da LucaTortuga

fa pena come lettore cd (non può assolutamente sostituire un lettore dedicato, nemmeno di fascia bassa).

da cosa lo deduci?a non sembra malaccio...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da junkman1980

da cosa lo deduci?a non sembra malaccio...

Dall'ascolto.
Diciamo che è a livello di un qualsiasi altro lettore video (esclusi quelli di fascia altissima).
Ossia non paragonabile ad un lettore cd dedicato (specie se con stadio di uscita analogico/valvolare).

[Murakami]

Si, come lettore CD la PS3 non brilla particolarmente, anche se andrebbe provata con le opzioni di upsampling e bitmapping (cosa che non ho avuto occasione di fare).

[LucaTortuga]

Edit. (doppio)

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Murakami

Si, come lettore CD la PS3 non brilla particolarmente, anche se andrebbe provata con le opzioni di upsampling e bitmapping (cosa che non ho avuto occasione di fare).

Io sì, e nessuna delle due apporta particolari benefici.

[junkman1980]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Dall'ascolto.

e grazie
intendevo dire dove senti la differenza nell'ascolto...

[LucaTortuga]

I soliti difetti dei lettori "scarsi".
Scena sonora piatta e senza profondità, basse frequenze invadenti, medie soffocate, nessuna separazione tra gli strumenti, ritmo altalenante, jitter a profusione... e potrei continuare.
Può bastare?

Se vuoi rendertene conto di persona, collega ad uno stesso ampli (decente) la PS3 e un lettore audio dedicato, ascoltando su entrambi un cd che ti piace.

[junkman1980]

Originariamente inviato da LucaTortuga

I soliti difetti dei lettori "scarsi".
Scena sonora piatta e senza profondità, basse frequenze invadenti, medie soffocate, nessuna separazione tra gli strumenti, ritmo altalenante, jitter a profusione... e potrei continuare.
Può bastare?

azz...da come descrivi la scena sonora sembri un audiofilo.

[junkman1980]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Se vuoi rendertene conto di persona, collega ad uno stesso ampli (decente) la PS3 e un lettore audio dedicato, ascoltando su entrambi un cd che ti piace.

guarda,ti dico che non riesco a distinguere la differenza tra un mp3 a 192kbs ed un cd...figuriamoci da cd a cd...

p.s. strano fatto pero: tra un cd ed sacd la differenza la noto eccome(pazzesca a dir poco).e per di piu su un lettore dvd sony (dvp-915ns)...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da junkman1980

azz...da come descrivi la scena sonora sembri un audiofilo.

Sembro, ma non sono (almeno non di quelli che ti vengono a raccontare che il cavo da 500€ al metro fa davvero la differenza..)

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sembro, ma non sono (almeno non di quelli che ti vengono a raccontare che il cavo da 500€ al metro fa davvero la differenza..)

Ma secondo me si sente benissimo invece, e poi l'era del cd è finita, io tutti i miei cd ormai li ho estratti in mp3! E non sento alcuna differenza...Vabbè che come impianto ho un mini hi-fi della philips stereo da 100 + 100 Watt ma a me va benissimo e sti discorsi che fai proprio non li capisco... XD

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma secondo me si sente benissimo invece, e poi l'era del cd è finita, io tutti i miei cd ormai li ho estratti in mp3! E non sento alcuna differenza...Vabbè che come impianto ho un mini hi-fi della philips stereo da 100 + 100 Watt ma a me va benissimo e sti discorsi che fai proprio non li capisco... XD

L'ascolto musicale e' una passione, o ce l'hai (come me, da quando avevo 13 anni) o non ce l'hai.
Per capirci, prova a spiegare ad una persona non appassionata di hardware, perchè uno Xeon Quad Core è meglio di un Celeron.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da LucaTortuga

L'ascolto musicale e' una passione, o ce l'hai (come me, da quando avevo 13 anni) o non ce l'hai.
Per capirci, prova a spiegare ad una persona non appassionata di hardware, perchè uno Xeon Quad Core è meglio di un Celeron.

Vabbè ci sono sempre le vie di mezzo! Ad esempio a me piace sentire la musica "pulita" e infatti odiavo le audiocassette, non ho mai capito come si potesse sentire uno schifo del genere!! Mentre conosco molti che con le audio cassette andavano avanti tranquillissimi!
Però dai con l'avvento del CD la musica è praticamente "perfetta" anche su un buon mini hi-fi come il mio senza bisogno di un impianto senza senso! E anche gli mp3 se di buona qualità non si nota per niente la differenza col CD audio...
Se vuoi fare il paragone sull'hardware anche li ci sono vie di mezzo, senza bisogno di essere fanatici che prendono il procio a 900 euro! Ma magari puntano al modello da 200 o da 100, senza finire però sul celeron scandalo!
Secondo me il buon senso viene prima di tutto.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Vabbè ci sono sempre le vie di mezzo! Ad esempio a me piace sentire la musica "pulita" e infatti odiavo le audiocassette, non ho mai capito come si potesse sentire uno schifo del genere!! Mentre conosco molti che con le audio cassette andavano avanti tranquillissimi!
Però dai con l'avvento del CD la musica è praticamente "perfetta" anche su un buon mini hi-fi come il mio senza bisogno di un impianto senza senso! E anche gli mp3 se di buona qualità non si nota per niente la differenza col CD audio...
Se vuoi fare il paragone sull'hardware anche li ci sono vie di mezzo, senza bisogno di essere fanatici che prendono il procio a 900 euro! Ma magari puntano al modello da 200 o da 100, senza finire però sul celeron scandalo!
Secondo me il buon senso viene prima di tutto.

Ma infatti, in questo campo, si dice sempre che non esistono "regole": quello che soddisfa le tue orecchie, va bene.
Il problema è quando i timpani cominciano a diventare "esigenti".
E a proposito del "fruscio", ti stupirà sapere che in ambito audiofilo, la miglior sorgente in assoluto è tutt'ora considerata il vinile.
E' tutto un mondo a parte, inutile cercare di capirlo.

[Murakami]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E a proposito del "fruscio", ti stupirà sapere che in ambito audiofilo, la miglior sorgente in assoluto è tutt'ora considerata il vinile.

Si, ma non certo per il fruscio...

[junkman1980]

Originariamente inviato da LucaTortuga

L'ascolto musicale e' una passione, o ce l'hai (come me, da quando avevo 13 anni) o non ce l'hai.
Per capirci, prova a spiegare ad una persona non appassionata di hardware, perchè uno Xeon Quad Core è meglio di un Celeron.

parole sacrosante.sulla passione non si discute.devo quotarti.
ora che mi ricordo, 6-7 anni fa,a casa di un mio amico malato di audio(possessore di un impianto esoterico),abbiamo fatto la prova audio tra un minidisk(ATRAC 292kb SP) e la controparte cd.in quell'occasione abbiamo notato (con estrema difficolta peraltro) una leggerissima differenza a favore del cd(gli alti del md erano leggermente "smussati",per il resto tutto uguale...almeno per le mie e le sue orecchie).
a me la musica piace,ma se devo spendere 8 miliardi per un po di differenza,mi ripiego su impianti "mediocri" molto volentieri.vabbe ma queste son scelte,nulla di piu,nulla di meno
OT
riguardo il celeron,dai,che ormai gli ultimi dual-core si comportano veramente bene per quello che un utente medio ci deve fare(giochi esclusi).
discorso diverso per i netburst che erano delle ciofeche incredibili...
OT