Mojo, un carica batterie senza fili

[Manuel333]

Originariamente inviato da Sua Eminenza

"molto bello ma prima dovrebbero trovare la cura per il cancro che sicuramente verrà utilizzando cose del genere"

temo che ancor prima di trovare la cura per il cancro urga trovare la cura per l'ignoranza... sembra sia un male molto diffuso e contagioso al quale stanno ponendo rimedi medicine note come "Biblioteca" "Wikipedia" e simili.

Speriamo bene.

certo diamo degli ignoranti a chi pensa alle eventuali conseguenze che ancora non si sanno (o cercano di non farci sapere) intanto quando poi ci si ammala sul serio... le percentuali sono in aumento vertiginoso e l'inquinamento elettromagnetico ci mette sicuramente del suo

p.s.: studia studia su wikipedia che cresci bene

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da marchigiano

3. tirano fuori cellulari costruiti con plastica biologia, fanno caricabatterie a bassa dispersione, nei computer si cerca sempre il massimo risparmio di energia... poi si inventano sta ciofeca che disperde il 30% di energia?

non credo che i caricabatterie normali abbiano un' efficienza del 100%

Pensa che i migliori (e piu costosi...) alimentatori per pc hanno una efficienza che arriva all'85 percento

[manuele.f]

quoto

[Sua Eminenza]

"certo diamo degli ignoranti a chi pensa alle eventuali conseguenze che ancora non si sanno (o cercano di non farci sapere) intanto quando poi ci si ammala sul serio... le percentuali sono in aumento vertiginoso e l'inquinamento elettromagnetico ci mette sicuramente del suo

p.s.: studia studia su wikipedia che cresci bene "

Mi dispiace che ti sia sentito tirato in causa, ma mi pareva d'aver fatto un discorso generale

Intanto su wikipedia mi ci sono preparato parecchi esami per l'università e mi hanno dato un contributo decisamente migliore rispetto a libroni da 30 e rotti euro che i professori consigliavano.

Ma come si suol dire... ad ognuno il suo. Ti consiglio di rintanarti in un bunker con pareti piombate, così stai sicuro di ripararti dalle radiazioni... io preferisco la superficie con tutte le sue belle radiazioni che tanto ci fanno male; non si sa mai, un paio di braccia in più possono sempre servire! :P

[sari]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

non credo che i caricabatterie normali abbiano un' efficienza del 100%

Pensa che i migliori (e piu costosi...) alimentatori per pc hanno una efficienza che arriva all'85 percento

Faccio rinotare che il 30% di dispersione è della sola trasmissione (e con tutta probabilità solo nelle condizioni ideali), l'inefficienza dei trasformatori classici rimane comunque.

[sari]

Originariamente inviato da Sua Eminenza

Ma come si suol dire... ad ognuno il suo. Ti consiglio di rintanarti in un bunker con pareti piombate, così stai sicuro di ripararti dalle radiazioni... io preferisco la superficie con tutte le sue belle radiazioni che tanto ci fanno male; non si sa mai, un paio di braccia in più possono sempre servire! :P

La probabilità di ottenere un paio di braccia in più mi sa che è particolarmente scarsa, dovrai accontarti di qualche parte del corpo esportata, qualche decina di anni in meno e qualche anno di agonia in un letto d'ospedale.

[Sua Eminenza]

Peccato, vorrà dire che mi accontenterò...

[SwatMaster]

Certo che tutte 'ste seghe mentali per un dispositivo capace di trasmettere 4W massimi, mi puzzano un po' di inutile allarmismo.
Contando che poi funzionerà sicuramente a contatto diretto con il dispositivo, il campo generato dalla sorgente non sarà poi così forte.

Ricordo che l'intensità di un campo elettromagnetico è inversamente proporzionale al quadrato della distanza dalla sorgente. Non lo dovete mica mettere sotto il cappello o nelle mutande, scusate, eh.

[sbaffo]

il mio rasoio Panasonic si ricarica appoggiandolo sulla base ma non ha nessun contatto elettrico (entrtambi sono tutti ricoperti di plastica, tant'è vero che è subacqueo) e ce l'ho da circa 10 anni!

[mau.c]

Originariamente inviato da sbaffo

il mio rasoio Panasonic si ricarica appoggiandolo sulla base ma non ha nessun contatto elettrico (entrtambi sono tutti ricoperti di plastica, tant'è vero che è subacqueo) e ce l'ho da circa 10 anni!

in effetti pure il mio spazzolino da denti elettrico funge così. però è un po' diverso, questa roba sta li attaccata tutto il giorno e viene usata 2 minuti una volta al giorno, qui è diverso, quasi l'opposto...

[marchigiano]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

non credo che i caricabatterie normali abbiano un' efficienza del 100%

Pensa che i migliori (e piu costosi...) alimentatori per pc hanno una efficienza che arriva all'85 percento

Originariamente inviato da sari

Faccio rinotare che il 30% di dispersione è della sola trasmissione (e con tutta probabilità solo nelle condizioni ideali), l'inefficienza dei trasformatori classici rimane comunque.

mi hai anticipato

Originariamente inviato da sbaffo

il mio rasoio Panasonic si ricarica appoggiandolo sulla base ma non ha nessun contatto elettrico (entrtambi sono tutti ricoperti di plastica, tant'è vero che è subacqueo) e ce l'ho da circa 10 anni!

che modello è? perchè io ho il philips di circa 7-8 anni fa e ricordo che era il primo impermeabile... e il mio ha due contatti elettrici dietro

[doctorfranch]

nessuno ha pensato all' uso in biotecnologia: immaginate di poter ricaricare un pacemaker cardiaco invece di espiantarlo e metterne uno nuovo!
certo che al produttori la cosa non andrebbe giù

[SuperMater]

Anche l'eternit (asbesto, amianto) era molto utilizzato tempo fa nelle costruzioni, ma poi è stato scoperto che faceva male e non poco, anche per i telefonini è stata accertata una certa pericolosità delle onde elettromagnetiche quando questi sono vicini all'orecchio, quindi mi sento di dire che bisogna andarci piano con queste nuove tecnologie, non possiamo dire con certezza che esse siano innocue solo perchè nessuno è riuscito a dimostrare il contrario.

[MrModd]

Originariamente inviato da doctorfranch

nessuno ha pensato all' uso in biotecnologia: immaginate di poter ricaricare un pacemaker cardiaco invece di espiantarlo e metterne uno nuovo!
certo che al produttori la cosa non andrebbe giù

Ma se stanno dicendo che potrebbe essere dannoso per via delle radiazioni stare solo vicino al caricabatterie, pensa cosa potrebbe accadere se dovessi ricaricare un pacemaker...
Vabbeh, poi ancora bisogna vedere quant'è il grado di emissioni, però io credo che non sia possibile applicare tale teconologia in campo biomedico: se il pacemaker è sensibile ad un metal detector, figurati quanto potrà esserlo ad un bombardamento diretto di radiazioni.

[robertogl]

invenzione per ora inutile: per ora perchè se bisogna mettere il cell(o quelchesivoglia oggetto)sottocarica bisogna appoggiarlo al caricabatterie,che sarà collegato con un cavo al muro,tanto vale mettere direttamente il cell con il suo caricabatterie.
L'unico vantaggio sarebbe usarlo con tutti gli elettrodomestici,ma investire molti soldi per una trasmissione senza fili ma poi dover mettere l'oggetto a contatto...sarebbe stato meglio cercare una cura contro l'aids....

[nikibill]

secondo me a livello tecnologico è una buona invenzione (se ci si potrebbero caricare anche i notebook sarebbe meglio),però c'è da dire che con tutte le polemiche che girano intorno all'argomento radiazioni e affini,questo caricabatterie rischia di alimentare ancora più polemiche!!!!

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da marchigiano

quoto entrambi

1. non è detto che questo nuovo sistema sia universale, potrebbe essere che per dire il nokia deve avere il suo caricatore, ipod un altro, quindi ritorniamo al punto di partenza

2. già oggi si potrebbe convergere con i caricatori utilizzando la mini-usb per tutti gli apparecchi a 3.7v (90% della roba che gira oggi) e inventarsi qualcos'altro per le tensioni superiori che poi di solito sono 7.2v per fotocamere grossette, piccoli notebook, poi 11.1 e 14.4 per grossi notebook e attrezzi da lavoro tipo trapani torce avvitatori ecc...

la cina è già un anno che obbliga a vendere solo cellulari con ricarica mini-usb, noi siamo già arretrati rispetto a loro... che bello...

3. tirano fuori cellulari costruiti con plastica biologia, fanno caricabatterie a bassa dispersione, nei computer si cerca sempre il massimo risparmio di energia... poi si inventano sta ciofeca che disperde il 30% di energia?

alla fine l'unica applicazione valida per questi caricatori sono casi specifici in cui potrebbe essere pericoloso avere parti metalliche in tensione scoperte, tipo un rasoio uno spazzolino un coltello lampade portatili di emergenza... utile anche in tutti i casi in cui è pericolosa un eventuale scintillia, con gas, vapori di benzina... tutta roba molto specifica insomma. per il resto è solo spreco

Straquoto!!

[Micene.1]

watti?

[mau.c]

Originariamente inviato da Micene.1

watti?

che ignoranza... sono 4, qindi watti... se era uno diceva watto...

comunque non è tanto da sottovalutare alla fine... quello che viene messo poco in evidenza è proprio il fatto che il dispositivo è molto piccolo. magari per fornire corrente ad apparecchi miniaturizzati, dove magari è proprio problematico mettere l'attacco per lo spinotto...

[UomoAzione]

Da studente di Biologia non userei una cosa del genere neanche se mi pagassero... il prolema sorge per chi abita in un appartamento e deve beccarsi i campi elettromagnetici alternati delle altre abitazioni....