ATI Radeon HD 4670: la nuova fascia mainstream

[okorop]

Originariamente inviato da Hal2001

Comunque dopo aver visto e letto attentamente la recensione di questo sito (è il banco di prova, delle recensioni estere mi fido poco) posso ripetere con assoluta certezza quello che dissi ieri:

non posso che quotare quello che avevi detto ieri

[capitan_crasy]

Improvvisamente la mia 3850 è diventata vecchia...

[Firedraw]

Beh direi che le prestazioni sono allineate al prezzo. Io la sceglierei per i consumi per farmi un nuovo pc. Il Pc deve consumare poco poco poco..... che me ne frega di un 10-20% di fps in più, tanto ci si può giocare cmq. Meglio 24W in meno in idle, cioé durante la navigazione etc etc... Non sono pochi 24W.

[tirzanitaly]

la 9600gt costerà non tantissimo di più e offre sicuramente prestazioni migliori,ma la 4670 può essere tranquillamente usata anche da chi non ha un alimentatore con connetore pci-ex,tipo il sottoscritto.metteteci anche quello nel conto

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Hal2001

Infatti, sono d'accordo. Ha ben 22Watt di consumo in piu' in idle e un prezzo d'acquisto piu' alto

e fps maggiori in tutti i casi testati

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si... peccato che da ieri a oggi è aumentato il prezzo.... ieri era a 70€ oggi minimo a 75€...

e boh, chi li capisce questi è bravo

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cmq il rapporto performance/consumi della 9600GT è ottimo. c'è poco da fare

quoto.

[seph87]

calma, i valori dei consumi sono da prendere con le molle, 24watt in meno in idle come si dice vorrebbe dire che consuma meno di zero, dato che la 3850 in idle segna 11watt di consumo (testato da silentpcreview, e io mi fido + di loro che di hwup, non me ne voglia male la redazione )...utilizzare un ali da 1000watt per questi test non ha senso lo ripeterò sempre...

[Althotas]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

Il solito apprezzamento per la recensione e per il vostro lavoro, se posso permettermi però non capisco l'utilità dei vostri commenti sulla politica dei prezzi e sui margini di ATI/AMD, mi sembrano fuori luogo in questo tipo di articolo, al di la che possa essere più o meno concorde con le vostre conclusioni. Capisco che dopo il disastro dell'acquisizione di ATI sorgano dei dubbi sul reparto amministrazione di AMD, ma nella prova di un prodotto nuovo mi aspetto che si dica: il rapporto prezzo/prestazioni è buono o meno, non che si diano suggerimenti finanziari e di marketing ad una multinazionale.

Sempre IMHO

Quoto tutto.

Sono rimasto davvero negativamente sorpreso nel leggere un simile commento, a mio giudizio del tutto fuori luogo, in una recensione tecnica. Invito inoltre l'autore della recensione a farsi un giretto in cina, per approfondire di persona quali sono i veri costi di produzione nonchè i margini per il produttore, su prodotti a base di silicio, e con catene di montaggio totalmente automatizzate

[matteo1]

orttimo il layout,ottimo il prezzo tenendo conto che è una vga nuova e di sicuro scendere fra qualche settimana come tutto l'hw, ottime le prestazioni per la fascia che va a coprire;
che senso ha parlare di schede da oltre 100€ dicendo che vanno meglio, e grazie al cactus, quando questa vga ha un suo perchè intorno a 70€?
Ma quando mai una vga di fascia medio-bassa si è presa con 70€? Tanto per dire una 1900GT-1950pro 2 anni fa veniva 180€

[Fl1nt]

da quanto tempo non vedevo un vga senza alimentazione supplementare

[Firedraw]

Originariamente inviato da seph87

calma, i valori dei consumi sono da prendere con le molle, 24watt in meno in idle come si dice vorrebbe dire che consuma meno di zero, dato che la 3850 in idle segna 11watt di consumo (testato da silentpcreview, e io mi fido + di loro che di hwup, non me ne voglia male la redazione )...utilizzare un ali da 1000watt per questi test non ha senso lo ripeterò sempre...

A me pare strano che la vga in idle consumi solo 11W piuttosto.. Significherebbe che il resto del pc consuma circa 110W senza vga in idle e mi pare poco probabile dato che le nuove cpu consumano veramente solo 20W. 90W per mobo, ram, periferiche e ventole in idle mi sembrano alquanto eccessivi ti pare?

Concordo sull'ali da 1000W, anche perche gli ali a bassi carichi (20%) hanno un efficenza solitamente inferiore, dando consumi più elevati rispetto a un 500 o 600W.

[seph87]

Originariamente inviato da Firedraw

A me pare strano che la vga in idle consumi solo 11W piuttosto.. Significherebbe che il resto del pc consuma circa 110W senza vga in idle e mi pare poco probabile dato che le nuove cpu consumano veramente solo 20W. 90W per mobo, ram, periferiche e ventole in idle mi sembrano alquanto eccessivi ti pare?

Concordo sull'ali da 1000W, anche perche gli ali a bassi carichi (20%) hanno un efficenza solitamente inferiore, dando consumi più elevati rispetto a un 500 o 600W.

eh, no lo dico mica io, ma se devo scegliere, preferisco credere a silentpcreview che ad hwupgrade...

[matteo1]

Originariamente inviato da seph87

eh, no lo dico mica io, ma se devo scegliere, preferisco credere a silentpcreview che ad hwupgrade...

sulla base di cosa?

[MrBond]

Dite che ora di cambiare la mia HD2600XT???
o mi consigliate di aspettare RV770LE? RV770LE sarà sempre con alimentazione extra?

[Althotas]

Per piacere, basta con 'sti OT.

Quando la comprerò vi farò sapere quanto consuma, collegata ad un Fujitsu Siemes P5925 EPA con E8400 con ali da 300w (o 350w, in questo istante non ricordo) ad alta efficienza certificato 80 Plus. Ho un'apposito strumento abbastanza preciso, comprato apposta per misurare i consumi

[Althotas]

Originariamente inviato da MrBond

Dite che ora di cambiare la mia HD2600XT???

Considera che la HD2600XT và come una HD3650, quindi molto meno della 4670

Riguardo alla RV770LE, non so se richiederà o meno alimentazione aggiuntiva, ma penso di si.

[MrBond]

Originariamente inviato da Althotas

Considera che la HD2600XT và come una HD3650, quindi molto meno della 4670

Riguardo alla RV770LE, non so se richiederà o meno alimentazione aggiuntiva, ma penso di si.

Grazie Althotas se RV770LE non andrà molto di più di una RV730... allora mi piglio questa nuova fanciulla... anche se la mia schedina si pappa crysis a 1024 in higt e AAx2 senza scatti!

[viscm]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

si... peccato che da ieri a oggi è aumentato il prezzo.... ieri era a 70€ oggi minimo a 75€...

Semplicemente xchè in 10 giorni l'euro è passato da 1,60 dollari a 1,39 dollari.

Infatti se dovete comprare fatelo ora visto che sembra che l'euro scendera ancora e non di poco

Fine OT

[MiKeLezZ]

La recensione mi ha lasciato basito, in pratica sembra si voglia fare credere che questa schedina vada più delle HD3870!!! LOL!

In realtà è già tanto se arriva alle prestazioni delle HD3850, e deve soprattutto ringraziare che ha un ottimo motore per i filtri, mentre le serie 3 ne avevano uno particolarmente scarso.
Chiaramente tempo 1 anno questa sua abilità nei filtri sarà del tutto inutile, ci saranno giochi più pesanti, e conteranno solo le prestazioni pure, dove anche la 3850 avrà nuovamente la meglio.

La scheda appare in competizione con le varie 9500, battendole di un buon margine di vantaggio, però poi si scontra con la 9600GT (prezzata praticamente uguale) e viene bastonata di santa ragione.
Quindi IMHO il prezzo andrebbe rivisto sui 65/70 euro, e non i 75/80 euro che vedo in molti shop. Altro che le conclusioni di hwupgrade per cui ATI avrebbe dovuta prezzarla di più!
Comunque, scheda ottima per i 1024x768 e 1280x1024.

Discorso ben diverso se passiamo al reparto HTPC, qui il fatto possieda UVD2 (seppur non è che sia questo grande cambiamento da UVD1), ma soprattutto il chippino audio integrato che le permette di uscire in LPCM 7.1 (ma non DTS True HD e Dolby Master Audio! attenzione chi l'ha scritto!), sono sicuro farà la felicità di tutti gli abitanti di AV Science Forum (non ho ancora avuto il piacere di andare a controllare), ed in effetti, se contiamo anche le dimensioni, e il fatto venga alimentata unicamente dal bus PCI-E, è davvero la scelta perfetta per qualsiasi setup HTPC (escluso chiaramente quelli un po' meno esigenti).
Abbinata a una TV HD Ready è poi la morte sua, dato che la risoluzione relativamente bassa (1280x720) permette di poterla agilmente usare anche come ottima piattaforma di gioco.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Firedraw

A me pare strano che la vga in idle consumi solo 11W piuttosto.. Significherebbe che il resto del pc consuma circa 110W senza vga in idle e mi pare poco probabile dato che le nuove cpu consumano veramente solo 20W. 90W per mobo, ram, periferiche e ventole in idle mi sembrano alquanto eccessivi ti pare?

Concordo sull'ali da 1000W, anche perche gli ali a bassi carichi (20%) hanno un efficenza solitamente inferiore, dando consumi più elevati rispetto a un 500 o 600W.

Hanno usato una piattaforma su NFORCE 7 che consuma quanto un TIR da 6000cc quindi i 110W in idle per il resto del sistema mi sembrano plausibilissimi (e pure poco data la scarsità della piattaforma :P ).

[phil anselmo]

continuo a non rimpiangere di aver preso un'8800GT con tanto di zalman di fabbrica a 125€ due mesi e 1/2 fa.
cmq questa scheda non mi pare abbia fatto vedere niente di particolare, è una scheda economica ma mi aspettavo cmq qualcosa di più...
il vero affare targato ATi, a mio avviso, si chiama 4850!