Asus Eee PC accusato di aver violato la GPL

[Crux_MM]

Un bel casino..così il prodotto viene svuotato del suo significato..speriamo che risolvano tutto in breve tempo!

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mica parlavo di pirateria, ma di semplice "elasticità mentale"...
Chi se ne frega se mancano 100 righe di codice per chissà quale minchiata, ci sono comunque 1,8GB di sorgenti. Si può anche fare uno strappo e accontentarsi. Semmai, se proprio sta roba è VITALE (del tipo che senza sapere cosa c'è scritto in quelle righine qualche programmatore va in coma vegetativo), allora capirei anche lo scassare le balle...
Insomma, se io, azienda, volessi usare Linux, mi passa la voglia con questa "community" pronta a scagliarsi contro per ogni più piccola cazzata (altro che controllo WGA), tantopiù, secondo il mio parere, cozza molto con l'idea di "software libero", ma andrebbe più sotto il termine "software che non paghi, ma che comunque richiede sfavamenti e limitazioni nell'usarlo, nonchè la costrizione dell'appartenenza a una community" (poco conta se si chiami "community dell'open source" oppure "community della licenza di Windows", sono sempre sottoinsiemi del più esteso "popolo libero da costrizioni che può fare quel che gli pare").
E allora, sempre io azienda, paradossalmente, tanto vale che pago quei 30 euro di licenza di Windows, che almeno non ho poi da smazzolarmi per il resto.
Mio parere, eh. :-)

Puoi continuate pure a combattere i mulini a vento...

Aspetta un attimo, Mikelezz. Penso tu ti sia fatto un poco fuorviare dalla notizia.
Qui stiamo parlando del fatto che la Asus non ha messo a disposizione per niente il codice sorgente:

Asus ha messo un file ZIP da 1.8GB sul loro sito web, affermando che e' il codice sorgente, ma non lo e'. Contiene pochi files .deb (neanche della versione che mettono sui pc) e qualche header file del kernel.
http://cliffhacks.blogspot.com/2007/...s-and-gpl.html

Andando avanti:

Disassemblando il codice (posso farlo, il software e' sotto GPL), si nota che Asus ha modificato molto il kernel asus_acpi da quello di Linux 2.6.21.4, in modo che funzioni con l'hardware dell'eee. Sarebbe una cosa ottima, tranne per il fatto che:

1) sembra che abbiano tolto qualsiasi attribuzione di merito (i moduli del kernel contengono informazioni sul nome, la versione e l'autore del modulo. Tutto questo e' stato rimosso)
[quindi anche l'autore e' stato rimosso. Nella notizia non e' stato detto, ma a mio parere e' molto piu' importante del nome e della versione del modulo.]

2) sembra che cerchino di nascondere cio' che hanno fatto (tutte i riferimenti ad "asus_acpi" sono stati rimossi, ma altre caratteristiche identificative sono rimaste
[non sono sicuro della traduzione, l'orginale e': <<All references to "asus_acpi" have been removed, but other identifying features remain>>]

3) non distribuiscono il loro codice modificato, neanche una patch

Quindi, prima di tutto non viene omesso solo il codice sorgente Asus. Secondo, sembra abbastanza evidente che la Asus non ha alcuna intenzione di rilasciare il codice sorgente del kernel che gestisce l'hardware eee. E questa e' una chiara violazione GPL.
Ora, si puo' anche discutere sulla ristrettezza della GPL. Ma non puoi appoggiarti ad una soluzione e fregartene della sua licenza. Non ti piace? Paghi Microsoft e ci installi Windows sugli eee.

Volevo vedere se Asus violava una licenza Windows, se non piovevano avvocati dal cielo... altro che elasticita'.

Inoltre, la cosa piu' grave secondo me, Asus revoca la garanzia alla RAM, anche se e' un riparatore di pc a toccarla! Deve essere per forza sostituita dalla Asus stessa, il che e' inaccettabile. E qui non si tratta di Linux o non Linux, licenza o non licenza. Questa e' la legge!

'Ste cose nella notizia sono dette in modo abbastanza confuso, e non capisco poi perche' si inizi parlando delle polemiche su Xandros, tema che il blogger non ha per niente affrontato... mah!

[ilsensine]

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/EeePC/701/

[ghego]

Originariamente inviato da Bloody Tears

[OT]
Io volevo chiedere a ghego qualche impressione (tipo pro e contro) e capire se effettivamente vale la pena acquistare questo miniNB oppure conviene prendere un NB standard economico?
[Fine OT]

Ti dirò tutto dipende dall'uso che ne devi fare... io il pc lo uso per lo più per navigare e al più per usare openoffice.

Quindi per me è una ottima soluzione di ufficio mobile da portare fra casa e ufficio e a convegni, seminari etc etc.

Come rumorosità già abituato bene con il mac mini, beh con questo siamo lì, cambia un po' il colore ma ci siamo

Per quanto riguarda il sistema operativo per ora mi trovo bene con Xandros, ho acquistato una SD da 2gb a pochi euro e ho già praticamente raddoppiato lo spazio libero sull'hd.

Contro c'è da dire che con la distro base lo spazio libero sull'hd è poco, e che ci sono alcuni problemi di compatibilità con jvm, dato che pare al momento i programmi crashino, ma credo siano tutte cose che possano essere risolte senza problemi.

Se vi interessa ho aggiunto un video alla recensione che ho fatto che mostra un po' il setup della rete wifi e il tempo di risposta della tastiera, che secondo me è molto buono.

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da ilsensine

ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/EeePC/701/

Non cantar vittoria, e' solo il source code 7.01 della versione 4g (che tra l'altro bisogna vedere se sia ok...).
Ci hanno messo due giorni per uppare 'sta roba... tra due giorni vedremo se c'e' il codice sorgente della versione 7.02 per entrambi i modelli, e soprattutto se hanno cambiato la garanzia!

D'altra parte, devono rimettere a posto tutte le attribuzioni e i riferimenti tolti.... ci vuole tempo, eh!

[Motosauro]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Non cantar vittoria, e' solo il source code 7.01 della versione 4g (che tra l'altro bisogna vedere se sia ok...).
Ci hanno messo due giorni per uppare 'sta roba... tra due giorni vedremo se c'e' il codice sorgente della versione 7.02 per entrambi i modelli, e soprattutto se hanno cambiato la garanzia!

D'altra parte, devono rimettere a posto tutte le attribuzioni e i riferimenti tolti.... ci vuole tempo, eh!

Beh, il modulo asus_acpi.ko c'è e anche il sorgente, credo che fosse proprio quella la pietra dello scandalo, no?

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Va bene, avete ragione, tutto ciò è una violazione della licenza GPL/WHTML/LSKDIS comma bis paragrafo 18.
Al rogo!

Ooooooooh!
Finalmente l'hai capito!

Però guai se vi sento lamentare che Windows abbia la fetta maggiore dei S.O. ...

Bah!
Di questo nun me ne po' frega' dde meno, tanto ci sono gli antitrust a controllare che nessuno pisci fuori dal vaso!

p.s. Immagino inoltre che secondo "la community" la licenza FAT sia ingiusta da pagare...

FAT, mai piu' senza!


Difatti la FAT non la paga nessuno, giustamente!
Forse ti riferivi alla FAT32:
http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

Microsoft has recently secured patents for VFAT and FAT32 (but not the original FAT)

Tu pero' spiegami questo:

...
FAT32
Introduced: August 1996 (Windows 95 OSR2)

...
On 2003-12-03 Microsoft announced it would be offering licenses for use of its FAT specification and "associated intellectual property", at the cost of a US$0.25 royalty per unit sold, with a $250,000 maximum royalty per license agreement.

Come mai ci hanno messo cosi' tanto tempo a Redmond per decidere di farsi pagare il giusto compenso per un brevetto???
Puzza tanto di "extend & embrace"!



PS:
Comunque per la storia dei brevetti violati, in ambito informatico, non c'e' piccola o grande SH, o addirittura multinazionale, che non ne violi a migliaia.
Sara' un caso che tra IBM, HP, MS, Sun, ecc... e' da parecchi anni in atto la cosiddetta "guerra fredda" dei brevetti?
Sara' un caso che tali multinazionali abbiano il timore di spendere piu' in cause legali che non in R&D?
Sara' altrettanto un caso che lo stesso Bill Gates defini' cosi' i brevetti sul software?
http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates

If people had understood how patents would be granted when most of today's ideas were invented, and had taken out patents, the industry would be at a complete standstill today.

[Lucas Malor]

Come volevasi dimostrare..... niente codice per l'ultima versione:
ftp://ftp.asus.com/pub/ASUS/EeePC/702

Inoltre:

http://cliffhacks.blogspot.com/2007/11/asus-eeepc-some-sources-posted.html

Praticamente, il codice non e' esattamente il codice utilizzato........ complimenti Asus.

Aaaah scusate, leggendo bene i commenti si legge che probabilmente il codice mancante e' proprietario:
http://cliffhacks.blogspot.com/2007/...40281931819247

Comunque non mi piace che non venga rilasciato il codice sorgente della versione 7.02, a meno che il file linkato non sia una patch del source della 7.01

PS: ma non c'e' un cavolaccio di tag bbcode che permetta di sbarrare il testo?

[ilsensine]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Praticamente, il codice non e' esattamente il codice utilizzato, e continua a violare la GPL...... complimenti Asus.

Potrebbe anche darsi che quel codice non è cambiato tra le due revision...non lancerei accuse al buio...

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da ilsensine

Potrebbe anche darsi che quel codice non è cambiato tra le due revision...non lancerei accuse al buio...

Ma tanto chi mi legge?

Ho scritto nell'edit proprio quello che hai detto, ma nutro i miei dubbi. Oltretutto il sorgente per la 7.02 e per il modello 2g c'e' solo su FTP:

http://support.asus.com/download/dow...Language=en-us

Comunque sia, un pessimo, pessimo lavoro

[ilsensine]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Ma tanto chi mi legge?

Ho scritto nell'edit proprio quello che hai detto

Dovevi darmi una macchina del tempo

Quello che scrivono sul blog riguardo il codice proprietario -- dubito che ci sia qualcosa di "proprietario" nel modulo acpi. Se i sorgenti non sono esattamente gli stessi del modulo, sarà l'ennesimo pasticcio dei loro tecnici, forse poco abituati a distribuire codice GPL.

Invece qualche approfondimento sulla questione madwifi la farei...

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da ilsensine

Dovevi darmi una macchina del tempo

No, ti do' Cecchi Paone...........