troppo aspetta fa male al fegato..

[axydraul]

Originariamente inviato da CapodelMondo

vabe se vuoi aver ragione amen. già citare la wiki pensa sia indicativo visto che è una fonte abbastanza "libera" per non dire altro, preferisco i giudizi di riviste e siti specializzati. tgm lo votò sopra il 90. noi "giocatori" ci divertivamo, voi "giocatori" evidentemente no.

finisco l'ot, ma i giudizi delle riviste andrebbero rivisti dopo qualche mese dalla pubblicazione, molti giochi sono stati battezzati bellissimi all'uscita per poi diventare orrendi poco dopo purtroppo.

come già detto attendo con ansia UT3 proprio perché spero di ritrovare il vecchio splendido UT, non l'UTquake del 2003 con le pillolone di adrenalina e l'invisibilità...

anche questo è di Mark Rein: http://www.gamerankings.com/htmlpage...p?q=unreal%202

[CapodelMondo]

ok.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da lishi

Ovviamente no.

Non posso giocare a tutti i rpg esistenti al mondo.

non potendo fare ciò sono costretto a basarmi sulle recensioni che ho letto.

Io di solito mi faccio affidamento su ign , gamespot & egm che ne hanno parlato male.

Può darsi che abbiano sbagliato non dico di no ma finora mi sono fidato di loro è non ne sono mai rimasto deluso.

Capisco che si tratta di fidarsi di qualcun altro. Ma alternativa è provare tutti i giochi, cosa per me non fattibile.

Ign 7.9 e Gamespot 6 su 10 ( egm cosè? ) : non sono proprio voti da stroncatura. E per avere una visione più globale gamerankings dice 77%.
Comunque quello che volevo dire è che, secondo me, bisogna evitare di criticare giochi basandosi solo su poche recensioni.
Secondo un certo RPGamer dovrei usare i tre dvd come sottobicchieri insieme ai cd di Gothic II...

[end.is.forever]

Originariamente inviato da TRUTEN

Per questo non leggo più le recensioni. Non servono a nulla o quasi.

Servono ad informare i consumatori sugli acquisti che stanno per fare e ad evitar loro dei pali in faccia. Se vuoi ignorarle auguri...

Originariamente inviato da TRUTEN

Potrà non piacere, potrà non avere una uber grafica ma rimane un capolavoro.

Addirittura un capolavoro...
manco è uscito PAL e già è un capolavoro

La parola capolavoro la vedo un po' troppo spesso ultimamente. Ma se un gioco si definisce capolavoro non dovrebbe almeno esistere qualcuno che ne abbia un'impressione positiva?

[lishi]

Originariamente inviato da TRUTEN

Ign 7.9 e Gamespot 6 su 10 ( egm cosè? ) : non sono proprio voti da stroncatura. E per avere una visione più globale gamerankings dice 77%.
Comunque quello che volevo dire è che, secondo me, bisogna evitare di criticare giochi basandosi solo su poche recensioni.
Secondo un certo RPGamer dovrei usare i tre dvd come sottobicchieri insieme ai cd di Gothic II...

EGM è una rivista americana. ( il loro sito è www.1up.com)

per quanto ign il voto non è basso pero se leggi la recensione il gioco non ne esce bene.

the first DVD is downright boring.

So there's a nice amount of bonus content at the end of the game that will likely bring a smile to anybody who has trudged through the slow start. The story, though, doesn't keep up. Sakaguchi, credited with the tale, took no risk and so there's very little reward. A few predictable plot twists are tossed in at the very end, but the rest of the saga is straightforward and immature. That's not to say that it's immature in the sense of the game being rife with poop jokes (even though it is). It's immature in the sense that the story feels shallow and undeveloped.

At the end of the game, you feel like you truly know the main characters, but that's only because it's painfully obvious that there isn't much there.

Magari un giorno lo provero è mi piacera.

Pero visto che ho una ps2 (e volendo anche la dreamcast con skies of arcadia) ho ancora una lunga lista prima di arrivare a bd.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da lishi

Hs mediamente ha preso intorno all 8.

Non ne fa un capolavoro ma penso che pochi lo pensassero come tale.

veramente gran parte dei fanboy SOny, anche qui dentro, lo attendeva come la prima KA ...

invece è solo un buon gioco, il che non è certo da disprezzare in questo periodo per PS3

[Max(IT)]

Originariamente inviato da lishi

Nessuna recensione ha detto che blue dragon è un brutto gioco, come neppure degli altri(ha parte lair ).

Semplicemente non è il capolavoro che uno poteva aspettarsi.

se la somma di.

3 icone dell jrpg + soldi + tempo = gioco che si distingue solo perchè non c'è alternativa...

Sa di occasione persa.

Blue Dragon per me è un gioco "particolare", che non può piacere a tutti, quindi è giusto dire che non è un capolavoro ma, al limite, un buon gioco.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da end.is.forever

Servono ad informare i consumatori sugli acquisti che stanno per fare e ad evitar loro dei pali in faccia. Se vuoi ignorarle auguri...

Addirittura un capolavoro...
manco è uscito PAL e già è un capolavoro

La parola capolavoro la vedo un po' troppo spesso ultimamente. Ma se un gioco si definisce capolavoro non dovrebbe almeno esistere qualcuno che ne abbia un'impressione positiva?

Certo che le ignoro. Preferisco i commenti degli utenti che di quelli ceh si definisconoe recensori; ma queste sono scelte e non critico certo chi come te, a quanto pare, crede ciecamente in loro.

Eh??? Va chè è uscito il 24 Agosto PAL Europeo e il 31 Agosto PAL ITA.... Forse è meglio che ti informi un pochino prima di postare.

[end.is.forever]

Hai ragione tu. Non seguivo più il gioco dopo aver visto le prime recensioni pensavo che dovesse ancora uscire, visto che non se ne sente più parlare.

[axydraul]

Originariamente inviato da TRUTEN

Certo che le ignoro. Preferisco i commenti degli utenti che di quelli ceh si definisconoe recensori; ma queste sono scelte e non critico certo chi come te, a quanto pare, crede ciecamente in loro.

Eh??? Va chè è uscito il 24 Agosto PAL Europeo e il 31 Agosto PAL ITA.... Forse è meglio che ti informi un pochino prima di postare.

Io ho smesso da tempo di seguire le recensioni, purtroppo non si sa più se chi l'ha redatta è di parte o meno... se sono tutte positive ok, ma preferisco lo stesso verificare sui forum cose ne pensiamo noi utenti. Se avessi dato ascolto ai commenti di alcuni forum avrei anche risparmiato qualche soldino speso male... ad esempio su gameranking motogp06 ha una media più alta di prey (versione 360), il primo l'ho rivenduto subito, il secondo l'ho finito e mi è piaciuto molto.

[Malek86]

Originariamente inviato da TRUTEN

Certo che le ignoro. Preferisco i commenti degli utenti che di quelli ceh si definisconoe recensori

Io invece non mi fido troppo dei commenti degli utenti. La maggior parte delle volte, tendono a dare giudizi troppo estremizzati. Questo perchè in genere, sono quelli a cui è piaciuto molto (o molto poco) il gioco, quelli che si prendono la briga di andarlo a scrivere su internet.

[CapodelMondo]

non bisogna confondere i giudizi che vengono dati ai giochi da recensori più o meno competenti con quello che è il nostro gradimento. una cosa è l analisi tecnica di un titolo del coinvolgimento che provoca del carisma e così via e una cosa sono i pareri del tipo "io ci ho giocato 2 giorni e poi l ho venduto".

io stesso ho amici che su alcuni titoli concordano con me e che su altri si trovano all opposto dei miei giudizi. sento e leggo di persone che ritengono gears od war un titolo mediocre o al più "sufficente senza far gridare al titolone" quando per me è sul podio dei titoli giocati nei miei 33 anni, a loro si potrà ribattere che la grafica è ottima ma non che questo gioco deve coinvolgerli e piacergli per forza. personalmente il mio metro di giudizio sulla bontà dei giudizi altrui deriva dall esperienza e dalla conoscenza o meno del recensore. su questo forum ci sono pareri che leggerò e che influiranno sui miei giudizi ed altri che qualsiasi cosa scrivano non mi daranno fiducia, lo stesso dicasi per le riviste e lo stesso dicasi quando leggo recensioni di film.

proprio per rimanere in esempio film ci sono titoli di cui riconosco l elevato valore artistico ma che se mi venissero regalati in dvd finirebbero venduti o riciclati come regalo a qualcun altro nel giro di 10 minuti. questo cosa significa? che un videogioco è arte e come tale che si può discutere sul texture e sugli fps ma che poi inevitabilmente si entra nel "de gustibus". e se non piace non piace e basta.

per me viva pinata è un capolavoro ma lo dico sottovoce.

[axydraul]

Originariamente inviato da CapodelMondo

non bisogna confondere i giudizi che vengono dati ai giochi da recensori più o meno competenti con quello che è il nostro gradimento. una cosa è l analisi tecnica di un titolo del coinvolgimento che provoca del carisma e così via e una cosa sono i pareri del tipo "io ci ho giocato 2 giorni e poi l ho venduto".

io stesso ho amici che su alcuni titoli concordano con me e che su altri si trovano all opposto dei miei giudizi. sento e leggo di persone che ritengono gears od war un titolo mediocre o al più "sufficente senza far gridare al titolone" quando per me è sul podio dei titoli giocati nei miei 33 anni, a loro si potrà ribattere che la grafica è ottima ma non che questo gioco deve coinvolgerli e piacergli per forza. personalmente il mio metro di giudizio sulla bontà dei giudizi altrui deriva dall esperienza e dalla conoscenza o meno del recensore. su questo forum ci sono pareri che leggerò e che influiranno sui miei giudizi ed altri che qualsiasi cosa scrivano non mi daranno fiducia, lo stesso dicasi per le riviste e lo stesso dicasi quando leggo recensioni di film.

proprio per rimanere in esempio film ci sono titoli di cui riconosco l elevato valore artistico ma che se mi venissero regalati in dvd finirebbero venduti o riciclati come regalo a qualcun altro nel giro di 10 minuti. questo cosa significa? che un videogioco è arte e come tale che si può discutere sul texture e sugli fps ma che poi inevitabilmente si entra nel "de gustibus". e se non piace non piace e basta.

per me viva pinata è un capolavoro ma lo dico sottovoce.

Perfettamente d'accordo con te, anche il peggior gioco del mondo ha i suoi estimatori, come il titolo perfetto al 99% ha i suoi detrattori. A me ad esempio non è piaciuto particolarmente GoW, mentre ho adorato R6V che piazzo di diritto nei migliori titoli di sempre per me. Per altri invece non è così, ed è giusto che sia così.

[fireradeon]

Originariamente inviato da DarkSiDE

ci stiamo dimenticando shadow fo colossus

Nel senso buono o cattivo?

Perchè per me è un gioco bellissimo!!! Unica pecca: troppo corto.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da CapodelMondo

per me viva pinata è un capolavoro ma lo dico sottovoce.

un capolavoro magari no, ma un buon gioco senza dubbio si, tant' è che l' average rating è 85%.

[BTinside]

Originariamente inviato da CapodelMondo

per me viva pinata è un capolavoro ma lo dico sottovoce.

Non lo definisco proprio capolavoro assoluto ma sono d'accordo.

[CapodelMondo]

dovevo scriverlo in piccolo.

era per parlare di un gioco che non ha aspetti tecnici ecltanti ma che mi ha dato cmq molto.

in senso critico gli darei un 8, in senso personale un 9.5.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da CapodelMondo

dovevo scriverlo in piccolo.

era per parlare di un gioco che non ha aspetti tecnici ecltanti ma che mi ha dato cmq molto.

in senso critico gli darei un 8, in senso personale un 9.5.

anche tecnicamente non è male

[CapodelMondo]

ha qualche momento un po irritante tipo quando devi andare nei negozi e ti tocca rifare la solfa ogni volta con mille click. e la grafica è ottima ma essendo cartoonosa diciamo che parte avvantaggiata. peccato non abbia riscosso il dovuto successo..un seguito ci sarebbe stato (non pinata party ).