Presto in commercio hard disk da 1.000 Gbytes di capacità

[icoborg]

la mia era un opinione sui millemila mp3 citati da un altr apersona...
mai escluso altri usi come registrazioni pro e semipro HDTV etc...cmq se continuate a leggere thread a meta..si puo andare avanti per ore.

[nellosamr]

Costano pochissimo (in rapporto alle dimensioni) e puoi salvare di tutto senza la minima preoccupazione....
senza essere per forza fanatici del p2p......

[Paganetor]

boh, a parte in ambiti professionali, simili capacità le giustifico giusto per il video editing (materiale non compresso), , TANTE foto in formati RAW con digireflex grosse (16 Mpixel, 16 mega a foto ) e simili...

altro che p2p

[gr@z!]

Originariamente inviato da icoborg

la mia era un opinione sui millemila mp3 citati da un altr apersona...
mai escluso altri usi come registrazioni pro e semipro HDTV etc...cmq se continuate a leggere thread a meta..si puo andare avanti per ore.

Guarda... non ti fare di sti problemi con me.... quando leggo le news.. leggo tutto... sopratutto se ti devo quotare!

PS:
Alla tua opinione e/o domanda retorica:
Ma se fai il DJ e hai bisogno di 2 tera di spazio?? (io ad esempio)
Se hai uno studio di registrazione?? (un mio amico che usa sia PC che MAC)
Se costruisci/possiedi/gestisci SERVER e lavori di WEBHOSTING!! (io ad esempio)....

Continuo?
O devo leggere meglio i tuoi commenti?

[Ligos]

Originariamente inviato da TROJ@N

Come siamo polemici..."smanetta di p2p" intendevo...va meglio così?
O 200Gb continuano ad essere + che sufficenti?

Ho il pc acecso 24/24 su emule, ed ho 2 hd da 80 gb l'uno, (finchè non mi arrivano i 2 fujitsu da 15000 rpm e 73 gb l'uno ).

Basta masterizzare in dvd , quindi, per me 160 gb basta e avanzano, figuriamoci 200 gb

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gr@z!

Guarda... non ti fare di sti problemi con me.... quando leggo le news.. leggo tutto... sopratutto se ti devo quotare!

PS:
Alla tua opinione e/o domanda retorica:
Ma se fai il DJ e hai bisogno di 2 tera di spazio?? (io ad esempio)
Se hai uno studio di registrazione?? (un mio amico che usa sia PC che MAC)
Se costruisci/possiedi/gestisci SERVER e lavori di WEBHOSTING!! (io ad esempio)....

Continuo?
O devo leggere meglio i tuoi commenti?

Generalmente in studi di registrazione è prioritaria la latenza delle periferiche, quindi si tendono a preferire HD veloci, così come in quella audiovisiva, dove non ci si può certe permettere uno "scattino" di troppo perchè l'HD non teneva testa al flusso.
Questi HD servono esattamente allo scopo che il capo Seagate aveva già previsto:
"Let's face it, we're not changing the world. We're building a product that helps people buy more crap - and watch porn."
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5161

[gr@z!]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Generalmente in studi di registrazione è prioritaria la latenza delle periferiche, quindi si tendono a preferire HD veloci, così come in quella audiovisiva, dove non ci si può certe permettere uno "scattino" di troppo perchè l'HD non teneva testa al flusso.
Questi HD servono esattamente allo scopo che il capo Seagate aveva già previsto:
"Let's face it, we're not changing the world. We're building a product that helps people buy more crap - and watch porn."
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5161

Ahahaha... certo! come no.

Perchè non puoi avere un RAID SCSI/SAS per "elaborazione" e un RAID SATA da 2 tera per "archiviazione - archivio loop - e il (+ tuo che del capo di Seagate) archivio pornazzo????

Ma suvvia.... chiacchiere!

[Criceto]

Originariamente inviato da icoborg

è un falso lossless.

Come fai a dirlo?
Non so se è disponibile anche sull'iTunes per Win, ma l'Apple Lossless Encoder (come dice il nome) dovrebbe essere lossless sul serio!
(anche l'occupazione su disco è simile al FLAC o poco meno).

[Dumah Brazorf]

Però sono solo 931,32 Gibibyte, mi secca alquanto ritrovarmi 70GB effettivi di meno...

[TROJ@N]

Originariamente inviato da Ligos

Ho il pc acecso 24/24 su emule, ed ho 2 hd da 80 gb l'uno, (finchè non mi arrivano i 2 fujitsu da 15000 rpm e 73 gb l'uno ).

Basta masterizzare in dvd , quindi, per me 160 gb basta e avanzano, figuriamoci 200 gb

Meglio x te se ti bastano...forse 2 raptor da 36 invece dei 74 era + logico a sto punto...

[TROJ@N]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Però sono solo 931,32 Gibibyte, mi secca alquanto ritrovarmi 70GB effettivi di meno...

è proporzionale...niente di nuovo

PS: non manca niente...non è decimale la scala.

[Ligos]

Originariamente inviato da TROJ@N

Meglio x te se ti bastano...forse 2 raptor da 36 invece dei 74 era + logico a sto punto...

Si, peccatp però che non sono raptor ma dischi scsi da 15000 rpm, che mi costano meno dei 36 gb

[TROJ@N]

compresa la sk ?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gr@z!

Ahahaha... certo! come no.

Perchè non puoi avere un RAID SCSI/SAS per "elaborazione" e un RAID SATA da 2 tera per "archiviazione - archivio loop - e il (+ tuo che del capo di Seagate) archivio pornazzo????

Ma suvvia.... chiacchiere!

Se il disco ti serve solo come storage è forse più saggio fare un nas server collegato con 1Gb e prendere dei dischi che saranno poi ridondanti (in modo ti faccia anche come backup), con il maggiore rapporto GB/€ (se non erro l'hot spot dovrebbe esser per i 320GB, forse pelo ci stanno pure i 500GB)
Il punto comunque è che l'utilizzo non è più A/V, ma storage

[Ligos]

Originariamente inviato da TROJ@N

compresa la sk ?

280€ compresa la scheda scsi raid

[MaxP4]

Originariamente inviato da Rubberick

Max e che cavolo ci devi fare xD

Va bene la produttivita' personale xo'...

costano sai? e fanno un baccano niente male... io per silenziare a zero il raid 5 - 4x250 ho dovuto fare i salti mortali...

Dipende molto dai dischi, ho un Raptor che "si sente" decisamente e un paio di Seagate 7002.7 che sono silenziosissimi.

Comunque devo fare un file server locale che distribuisce musica e film in lan a 5 home theater. La musica proviene dalla mia collezione di cd originali mentre i dvd (che copio interamente con lingue, extra ecc ecc... quindi una media di 5 Gb a film) sempre dalla mia modesta collezione (circa 500 pezzi).

Una zona riservata invece sarà il backup di lavoro. Il nas starà nella stanza dei bottoni, quindi lontano dalle mie orecchie.

[lucusta]

Originariamente inviato da MaxP4

Dipende molto dai dischi, ho un Raptor che "si sente" decisamente e un paio di Seagate 7002.7 che sono silenziosissimi.

Comunque devo fare un file server locale che distribuisce musica e film in lan a 5 home theater. La musica proviene dalla mia collezione di cd originali mentre i dvd (che copio interamente con lingue, extra ecc ecc... quindi una media di 5 Gb a film) sempre dalla mia modesta collezione (circa 500 pezzi).

Una zona riservata invece sarà il backup di lavoro. Il nas starà nella stanza dei bottoni, quindi lontano dalle mie orecchie.

1, 2 o 4TB alla fine finiscono tutti

cmq ben vengano questi da 1TB, cosi' non devo smezzare gli achivi..

MAX, dovremmo parlare di questa cosa

[MaxP4]

Originariamente inviato da lucusta

1, 2 o 4TB alla fine finiscono tutti

...basta mettere un secondo nas... e poi un terzo...

Per due chiacchiere, sempe a disposizione!

[The_misterious]

mi interesserebbero molto questi hd..sto giusto ora costruendo un piccolo serverino per p2p/file server/mail server/ftp ecc ecc

[hfish]

Originariamente inviato da The_misterious

mi interesserebbero molto questi hd..sto giusto ora costruendo un piccolo serverino per p2p/file server/mail server/ftp ecc ecc

di quanto spazio hai bisogno??