Multi GPU roundup: Crossfire, SLI e Quad SLI

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da kais

sono daccordissimo anche io....questo continua corsa all'up mi pare inutile e senza senso

Si, è proprio così.
Mentre leggevo (il Monumentale lavoro svolto da Hw Up.it) però pensavo all'assurdità di questa soluzione, credo che una doppia GPU (esattamente come sta accadendo per il mercato µP) possa dare la "birra" a tutte le soluzioni // siano esse nVidia o ATi.. che dir si voglia.

Mi chiedo che senso abbia (oltre al fatto di fare figo) avere 4 schede Video in // nel Case del PC.. ma se solo pensi allo spreco di componentistica, materiale (lungo tutto il loro processo), e poi i consumi ASSURDI di potenza elettrica (assorbimenti).. ah dimenticavo: aumenta NOTEVOLMENTE anche il rischio di rottura, perchè 4 SVGA hanno la possibilità che almeno 1 di essa si guasti 4 volte di più di una singola SVGA.. magari a doppia-GPU!
(giusto per fare 1 esempio)

Ma è questo che vogliono fare non l'avete ancora capito...?
Ora vi faranno infognare con 2 o 4 SVGA.. perchè sta merda di F.E.A.R.
va a 3fps/minuto.. e poi quando vi sarete ILLUSI che potrete dominare il Mondo (famo a gara a chi ce l'ha più lungo) usciranno belli belli.. quatti quatti
con 1 SOLA VGA che metterà in fila pure le 4 schede Video in parallelo..
come?

CON LA MULTI-GPU!!!

Sveglia.. è tutta aria fritta..

Sembra proprio una coincidenza:
ora non voglio dire, ma ieri è uscita la notizia sul microprocessore VIA C7-D "carbon free" che non inquina.. che non sporca.. non fa le puzzette
e inoltre con le nuove normative RoHS durante il suo processo di realizzazione
produce poche sostanze tossiche.. Woww.. FIGO!!!

E allora mi chiedo cosa c@zzo serve costruire 4 SVGA che nel realizzarle, confezionarle, alimentarle e buttarle via (perchè OBSOLETE per prestazioni o perchè surclassate dopo 1 o 2 anni!).

Questo è proprio il massimo della demenza, dello spreco (anche di soldi) e
del favorire l'inquinamento per produzione di materiale elettronico (inutile)!!!


Complimenti davvero..

Speriamo escano le multi GPU (analogamente al corrispettivo 2al Core)
altrimenti qui per 1 Gioco schifoso oltre a doverti far indebitare economicamente.. nel realizzare il PC ti fanno inquinare 1/2 Mondo!

Ma daiiii.... VERGOGNA!

[Iantikas]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Si, è proprio così.
Mentre leggevo (il Monumentale lavoro svolto da Hw Up.it) però pensavo all'assurdità di questa soluzione, credo che una doppia GPU (esattamente come sta accadendo per il mercato µP) possa dare la "birra" a tutte le soluzioni // siano esse nVidia o ATi.. che dir si voglia.

Mi chiedo che senso abbia (oltre al fatto di fare figo) avere 4 schede Video in // nel Case del PC.. ma se solo pensi allo spreco di componentistica, materiale (lungo tutto il loro processo), e poi i consumi ASSURDI di potenza elettrica (assorbimenti).. ah dimenticavo: aumenta NOTEVOLMENTE anche il rischio di rottura, perchè 4 SVGA hanno la possibilità che almeno 1 di essa si guasti 4 volte di più di una singola SVGA.. magari a doppia-GPU!
(giusto per fare 1 esempio)

Ma è questo che vogliono fare non l'avete ancora capito...?
Ora vi faranno infognare con 2 o 4 SVGA.. perchè sta merda di F.E.A.R.
va a 3fps/minuto.. e poi quando vi sarete ILLUSI che potrete dominare il Mondo (famo a gara a chi ce l'ha più lungo) usciranno belli belli.. quatti quatti
con 1 SOLA VGA che metterà in fila pure le 4 schede Video in parallelo..
come?

CON LA MULTI-GPU!!!

Sveglia.. è tutta aria fritta..

Sembra proprio una coincidenza:
ora non voglio dire, ma ieri è uscita la notizia sul microprocessore VIA C7-D "carbon free" che non inquina.. che non sporca.. non fa le puzzette
e inoltre con le nuove normative RoHS durante il suo processo di realizzazione
produce poche sostanze tossiche.. Woww.. FIGO!!!

E allora mi chiedo cosa c@zzo serve costruire 4 SVGA che nel realizzarle, confezionarle, alimentarle e buttarle via (perchè OBSOLETE per prestazioni o perchè surclassate dopo 1 o 2 anni!).

Questo è proprio il massimo della demenza, dello spreco (anche di soldi) e
del favorire l'inquinamento per produzione di materiale elettronico (inutile)!!!


Complimenti davvero..

Speriamo escano le multi GPU (analogamente al corrispettivo 2al Core)
altrimenti qui per 1 Gioco schifoso oltre a doverti far indebitare economicamente.. nel realizzare il PC ti fanno inquinare 1/2 Mondo!

Ma daiiii.... VERGOGNA!

ke perle di saggezza ...mi sapresti anke spiegare xkè milioni di persone giocano dazzardo magari facendo fare la fame alla famiglia o xkè altri milioni di persone spendono cifre astronomike in alcool magari tornando facilmente irrascibbili la sera a casa? oppure xkè altri venderebbero la madre x comprarsi una dose?

...e tu te ne esci ke spendere 600€ (e in questo campo di solito ki lo fa se lo può permettere) è il max della demenza e dello spreco? a questo punto xkè spendere 80000€ in un auto o 3000€ in un impianto stereo o 2000€ di vestiti? oppure xkè spendere 100€ x andare al risotrante quando un bel piatto di pasta poco condita e una fettina in padella con un filo d'olio è + ke sufficente e anke + salutare? (e mai sia abbia beccato anke una delle tue passioni )...

...bah...

[myrdrwin]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Si, è proprio così.
Mentre leggevo (il Monumentale lavoro svolto da Hw Up.it) però pensavo all'assurdità di questa soluzione, credo che una doppia GPU (esattamente come sta accadendo per il mercato µP) possa dare la "birra" a tutte le soluzioni // siano esse nVidia o ATi.. che dir si voglia.

Mi chiedo che senso abbia (oltre al fatto di fare figo) avere 4 schede Video in // nel Case del PC.. ma se solo pensi allo spreco di componentistica, materiale (lungo tutto il loro processo), e poi i consumi ASSURDI di potenza elettrica (assorbimenti).. ah dimenticavo: aumenta NOTEVOLMENTE anche il rischio di rottura, perchè 4 SVGA hanno la possibilità che almeno 1 di essa si guasti 4 volte di più di una singola SVGA.. magari a doppia-GPU!
(giusto per fare 1 esempio)

Ma è questo che vogliono fare non l'avete ancora capito...?
Ora vi faranno infognare con 2 o 4 SVGA.. perchè sta merda di F.E.A.R.
va a 3fps/minuto.. e poi quando vi sarete ILLUSI che potrete dominare il Mondo (famo a gara a chi ce l'ha più lungo) usciranno belli belli.. quatti quatti
con 1 SOLA VGA che metterà in fila pure le 4 schede Video in parallelo..
come?

CON LA MULTI-GPU!!!

Sveglia.. è tutta aria fritta..

Sembra proprio una coincidenza:
ora non voglio dire, ma ieri è uscita la notizia sul microprocessore VIA C7-D "carbon free" che non inquina.. che non sporca.. non fa le puzzette
e inoltre con le nuove normative RoHS durante il suo processo di realizzazione
produce poche sostanze tossiche.. Woww.. FIGO!!!

E allora mi chiedo cosa c@zzo serve costruire 4 SVGA che nel realizzarle, confezionarle, alimentarle e buttarle via (perchè OBSOLETE per prestazioni o perchè surclassate dopo 1 o 2 anni!).

Questo è proprio il massimo della demenza, dello spreco (anche di soldi) e
del favorire l'inquinamento per produzione di materiale elettronico (inutile)!!!


Complimenti davvero..

Speriamo escano le multi GPU (analogamente al corrispettivo 2al Core)
altrimenti qui per 1 Gioco schifoso oltre a doverti far indebitare economicamente.. nel realizzare il PC ti fanno inquinare 1/2 Mondo!

Ma daiiii.... VERGOGNA!

Le Multi-GPU come dici te sono uscite da un bel pezzo, vedi le vecchie 3dfx. Anche la 7950GX2 è una VGA (occupa uno slot sulla MB) con 2 processori. Se quello a cui ti riferisci è avere processori video multi-core, in un certo senso lo sono già, l'utilità di avere 2 core fisici sulla CPU è la possibilità di eseguire contemporaneamente 2 istruzioni. I processori delle VGA sono costruiti con un apporoccio completamente diverso rispetto alle CPU; all'interno le pipeline di rendering eseguono molti più di 2 processi in parallelo, la 1950 ne ha 48 per i pixel, sono quindi già un bel po avanti.

[leoneazzurro]

Vediamo di non far partire un flame, mi raccomando

[Nemevalensis]

A parte gli scleri, per me questi presentati sono test inutili.
Il Quad-Sli non ha a disposizione ancora giochi o applicazioni che supportano quattro video core, quindi la comparazione è limitante.
I giochi per ora supportano dual gpu non quad gpu e non sono neanche tutti interamente adattati.
Il problema è che il mercato avanza troppo in fretta da 1 anno e mezzo a questa parte ed uno non fa in tempo a comprare il conroe dual core (agosto) che esce in conroe quad core (ottobre). Questo è il vero scandalo. Quanto tempo siete riusciti a tirare avanti con il Barton XP socket A? Io quasi 2 anni, poi sono passato a nForce4 939 ed è iniziato il calvario: ogni mese una mobo nuova, un procio nuovo, una video nuova e ram nuove (le vitesta 566 le ho tenute per 2 anni e mezzo).
Dall'altra parte non condanno assolutamente chi può permettersi e compra 2 7950 GX2 o 2 x1950 XTX perchè ognuno è libero di spendere quanto vuole, ma si tenga ben presente che il mercato avanza se c'è chi compra, ergo la colpa è soltanto la nostra se continuano ad uscire prodotti hardware superflui.
Dico ultima cosa e chiudo OT: prima quanta differenza in money dovevate aggiungere vendendo il vostro usato per comprare hardware nuovo? Io il Barton dopo 2 anni l'ho riveduto alla cifra che l'avevo pagato; ora dopo 1 mese, il vostro usato svaluta come minimo di 100 euro (almeno per quanto riguarda CPU e Sk Video).
Solo colpa nostra!

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Nemevalensis

A parte gli scleri, per me questi presentati sono test inutili.
Il Quad-Sli non ha a disposizione ancora giochi o applicazioni che supportano quattro video core, quindi la comparazione è limitante.
I giochi per ora supportano dual gpu non quad gpu e non sono neanche tutti interamente adattati.
Il problema è che il mercato avanza troppo in fretta da 1 anno e mezzo a questa parte ed uno non fa in tempo a comprare il conroe dual core (agosto) che esce in conroe quad core (ottobre). Questo è il vero scandalo. Quanto tempo siete riusciti a tirare avanti con il Barton XP socket A? Io quasi 2 anni, poi sono passato a nForce4 939 ed è iniziato il calvario: ogni mese una mobo nuova, un procio nuovo, una video nuova e ram nuove (le vitesta 566 le ho tenute per 2 anni e mezzo).
Dall'altra parte non condanno assolutamente chi può permettersi e compra 2 7950 GX2 o 2 x1950 XTX perchè ognuno è libero di spendere quanto vuole, ma si tenga ben presente che il mercato avanza se c'è chi compra, ergo la colpa è soltanto la nostra se continuano ad uscire prodotti hardware superflui.
Dico ultima cosa e chiudo OT: prima quanta differenza in money dovevate aggiungere vendendo il vostro usato per comprare hardware nuovo? Io il Barton dopo 2 anni l'ho riveduto alla cifra che l'avevo pagato; ora dopo 1 mese, il vostro usato svaluta come minimo di 100 euro (almeno per quanto riguarda CPU e Sk Video).
Solo colpa nostra!

[ste_jon]

Originariamente inviato da Nemevalensis

A parte gli scleri, per me questi presentati sono test inutili.
Il Quad-Sli non ha a disposizione ancora giochi o applicazioni che supportano quattro video core, quindi la comparazione è limitante.
I giochi per ora supportano dual gpu non quad gpu e non sono neanche tutti interamente adattati.
Il problema è che il mercato avanza troppo in fretta da 1 anno e mezzo a questa parte ed uno non fa in tempo a comprare il conroe dual core (agosto) che esce in conroe quad core (ottobre). Questo è il vero scandalo. Quanto tempo siete riusciti a tirare avanti con il Barton XP socket A? Io quasi 2 anni, poi sono passato a nForce4 939 ed è iniziato il calvario: ogni mese una mobo nuova, un procio nuovo, una video nuova e ram nuove (le vitesta 566 le ho tenute per 2 anni e mezzo).
Dall'altra parte non condanno assolutamente chi può permettersi e compra 2 7950 GX2 o 2 x1950 XTX perchè ognuno è libero di spendere quanto vuole, ma si tenga ben presente che il mercato avanza se c'è chi compra, ergo la colpa è soltanto la nostra se continuano ad uscire prodotti hardware superflui.
Dico ultima cosa e chiudo OT: prima quanta differenza in money dovevate aggiungere vendendo il vostro usato per comprare hardware nuovo? Io il Barton dopo 2 anni l'ho riveduto alla cifra che l'avevo pagato; ora dopo 1 mese, il vostro usato svaluta come minimo di 100 euro (almeno per quanto riguarda CPU e Sk Video).
Solo colpa nostra!

esatto solo colpa vostra... personalmente non cambio il pc da più di 4 anni e ancora non ne sento l'esigenza! per i giochi console a vita

[Snickers]

E' inutile dire Multi GPU = Multi CPU, sono mondi completamente diversi, le pipeline della sk video, sono in un certo senso una soluzione MultiGPU, Xché ognuna può svolgere un compito diverso, quindi evitiamo di dire fandonie, il Multi Gpu è = spiccicato allo Sli/crossfire con come risultato, una scheda video parecchio lunga X risparmiare materiale. la prima Multi GPU fu la Ati Rage Fury Maxx, poi Sapphire ci provo a fare una cosa simile, costruendo una 9800 MAXX, che espose in non mi ricordo più quale fiera, ma X problemi elettrici e di dissipazione di calore non era possibile commercializzarla.

[Diablo_lord_of_terror]

Piccola analisi prestazionale:
un cross-fire di x1950xtx appena uscito che sbandiera sulla carta molte innovazioni (vedi le ddr molto spinte) si traduce in un guadagno che va da 3 a 10 frame in più rispetto ad un cross-fire di x1900 (che se portato a 650mhz di core annulla il vantaggio delle x1950), ma si attesta in una media di 4-5 frame di più, quindi è una delusione di vga che in un momento di transito come questo poteva almeno avere prestazioni ben superiori (directx9), visto che a conti fatti conviene comprare ora come ora una x1900, che è anche più facile da reperire. Cosa ne pensate?

[LZar]

Originariamente inviato da Diablo_lord_of_terror

Piccola analisi prestazionale:
un cross-fire di x1950xtx appena uscito che sbandiera sulla carta molte innovazioni (vedi le ddr molto spinte) si traduce in un guadagno che va da 3 a 10 frame in più rispetto ad un cross-fire di x1900 (che se portato a 650mhz di core annulla il vantaggio delle x1950), ma si attesta in una media di 4-5 frame di più, quindi è una delusione di vga che in un momento di transito come questo poteva almeno avere prestazioni ben superiori (directx9), visto che a conti fatti conviene comprare ora come ora una x1900, che è anche più facile da reperire. Cosa ne pensate?

Che se ho capito bene i prossimi passi di ATI, la X1900XT/XTX 512MB uscirà di produzione, rimarranno la X1900XT 256MB (che a mio giudizio come rapporto prezzo/prestazioni teme pochi rivali e se dovessi acquistare ora una scheda nuova sarebbe il mio obbiettivo) e la X1950XTX come modello di punta.

Quindi la tua considerazione mi pare perfetta nel breve termine, ma se si punta ad una X1900XTX 512 meglio sbrigarsi (anche X approfittare delle numerose offerte che compaiono in questi giorni), perchè poi non ci sarà più ....

[bonzuccio]

Originariamente inviato da LZar

Che se ho capito bene i prossimi passi di ATI, la X1900XT/XTX 512MB uscirà di produzione, rimarranno la X1900XT 256MB (che a mio giudizio come rapporto prezzo/prestazioni teme pochi rivali e se dovessi acquistare ora una scheda nuova sarebbe il mio obbiettivo) e la X1950XTX come modello di punta.

Quindi la tua considerazione mi pare perfetta nel breve termine, ma se si punta ad una X1900XTX 512 meglio sbrigarsi (anche X approfittare delle numerose offerte che compaiono in questi giorni), perchè poi non ci sarà più ....

E perchè escono di produzione?
256 mega se li fanno pagare bene mi pare
da cosa deduci una uscita di produzione o anche una futura penuria di questo tipo di bene? per imparare io eh

[LZar]

Originariamente inviato da bonzuccio

E perchè escono di produzione?
256 mega se li fanno pagare bene mi pare
da cosa deduci una uscita di produzione o anche una futura penuria di questo tipo di bene? per imparare io eh

Non la deduco: l'ho letta mentre cercavo informazioni sulla 1900 256 MB. Se ritrovo il link, lo posto (ma il tempo oggi è tiranno, non so se faccio in tempo).

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Si quando ATI lancierà il quad crossfire è la volta che va in palla l'intero sistema di distribuzione di energia elettrica del mondo!

Quoto.

[Nemevalensis]

Ragazzi ma basta co sti bench!

NVIDIA = + SPEED
ATI = + QUALITY

Stop fine discorso :P

[Snickers]

Originariamente inviato da Nemevalensis

Ragazzi ma basta co sti bench!

NVIDIA = + SPEED
ATI = + QUALITY

Stop fine discorso :P

se, vabbé, ci mancava pure il niubbo di turno.....

[Nemevalensis]

niubbo forse sarai tu!!!
io di schede video ne ho cambiate tante e intendevo dire che, anche se ATI fa meno fps di NVIDIA, la qualità video è indiscussa e superiore.
non capisco come certa gente si permetta di dare giudizi sulle persone.
ma xkè non fai un commento per il thread?

[leoneazzurro]

Stop the flame. Evitate commenti personali.

[richie_kotzen]

Originariamente inviato da Nemevalensis

Ragazzi ma basta co sti bench!

NVIDIA = + SPEED
ATI = + QUALITY

Stop fine discorso :P

Dato che molti utenti di questo forum sono d'accordo su questo punto, ne vorrei approfittare per esternare un mio pensiero.
Perchè solitamente la qualità di immagini con le schede ATI è migliore di quella di NVIDIA e perchè nella fascia altissima allo stesso tempo le soluzioni nVIDIA sono mediamente più veloci di quelle ATI?
Dato che non credo che gli ingegneri di nVIDIA siano degli incompetenti, e che non capisco come possa nVIDIA avere una qualità di immagine mediamente inferiore a quella di ATI non potrebbe essere che la velocità maggiore venga ottenuta volontariamente da nVIDIA a scapito della qualità?
Non è che magari se ATI abbassasse anche lei la qualità video sarebbe più veloce di nVIDIA? O che magari se nVIDIA alzasse la qualità video alla pari delle soluzioni ATI sarebbe più lenta?

[Iantikas]

Originariamente inviato da richie_kotzen

Dato che molti utenti di questo forum sono d'accordo su questo punto, ne vorrei approfittare per esternare un mio pensiero.
Perchè solitamente la qualità di immagini con le schede ATI è migliore di quella di NVIDIA e perchè nella fascia altissima allo stesso tempo le soluzioni nVIDIA sono mediamente più veloci di quelle ATI?
Dato che non credo che gli ingegneri di nVIDIA siano degli incompetenti, e che non capisco come possa nVIDIA avere una qualità di immagine mediamente inferiore a quella di ATI non potrebbe essere che la velocità maggiore venga ottenuta volontariamente da nVIDIA a scapito della qualità?
Non è che magari se ATI abbassasse anche lei la qualità video sarebbe più veloce di nVIDIA? O che magari se nVIDIA alzasse la qualità video alla pari delle soluzioni ATI sarebbe più lenta?

guarda ke sul fronte della qualità video la linea ke divide ati da nvidia nn'è netta...ci sarebbe da scrivere un trattato corredato da milioni di screen in merito e sinceramente x farlo leggere a gente ke si rivela peggio dei muri nn ho ne tempo ne la voglia...

...sintetizzando all'eccesso si potrebbe dire...l'AA x le "trasparent texture" in modalità alta qualità di nvidia produce immaggini di migliore qualità di quello ati...nvidia soffre soprattutto con i driver impostati di default di "sfarfallio delle texture", problema ke viene quasi eliminato nella maggior parte dei gioki mettendo i driver in alta qualità ma ke tuttavia rimane evidente in alcuni titoli tipo x es. Battlefield 2 (anke se sempre questo titolo è uno di quelli dove è + evidente la migliore applicazione del trasparent antialiasing da parte di nvidia...inoltre anke ati, anke se in maniera molto sporadica rispetto a nvidia e solitamente con titoli ke nn sono "best seller", soffre di tale problema)...ati applicando l'impostazione alta qualità x quanto riguarda il filtro anisotropico produce immaggini di migliore qualità nella pressokkè totalità dei titoli con un minimo impatto sulle performance...tutto questo sempre tenendo presente ke giocando ad un gioco nella frenesia dell'azione a parità di impostazioni nn si riuscirebbe mai a capire quale skeda video ati o nvidia lo stia facendo girare...x osservare differenze a parità di impostazioni servono screen d scene particolari adatte a cogliere le differenze in ciò ke si vuole analizzare e devono essere ad alta risoluzione ed ingranditi...

...tutto ciò naturalmente IMHO, ciao

[johnson]

IHMO, ste vga sono ridicole. Con un crossfire di x1900 e uno sli di 7900 non si riescono a fare più di 30 fps (1280x1024) di minimo e 43 di media ad oblivion, gioco uscito ormai da 6 mesi...

Secondo me l'hw è nettamente più indietro del software, 43 fps (30 di minimo) con il non plus ultra della tecnologia è una vergogna.