Scelta Processore per calcolo Excel

[Uriziel]

Originariamente inviato da matthi87

Sono calcoli basati su delle macro, per saperne di piu devo aspettare mio padre

e un opteron?

[673781]

anke l'opteron può essere una buona scelta..dal 170 in poi...
anke se secondo me in qst cose i pentium sono i più potenti..per qnt possa essere illimitato il prezzo l'ex.edition mnn te lo consiglio xke la differenza prestazionale nn penso si senta più di tanto rispetto agli altri processori intel single core di un certo livelllo tipo 670

[xand3r]

Fx57

[megthebest]

Originariamente inviato da 673781

anke l'opteron può essere una buona scelta..dal 170 in poi...
anke se secondo me in qst cose i pentium sono i più potenti..per qnt possa essere illimitato il prezzo l'ex.edition mnn te lo consiglio xke la differenza prestazionale nn penso si senta più di tanto rispetto agli altri processori intel single core di un certo livelllo tipo 670

l'opteron 170 non di sicuro .. .per excel poi , nessuna ottimizzazione per far "lavorare" tutti e 2 i core

al limite , alternativa all'fx57 , sarebbe l'opty 154 e 156
http://www.amd.com/us-en/Processors/...6_9240,00.html

cmq , la battaglia tra il single intel e amd , su questo campo la vedo aspra , e senza un reale vincitore a suon di minuti risparmiati

[matthi87]

Quindi allora secondo voi può essere meglio un Intel, dove di sicuro prenderei l extreme edition? In effetti da quei grafici postati per il mio lavoro sembra essere meglio

[asdfghjkl]

Gli extreme edition più nuovi sono dual core, meglio il 670 che essendo single core va a 3,8 GHZ. C'è anche la "vecchia" extreme edition che ha il bus a 1066, (il 670 a 800)però và a 3,73 GHZ. Altrimenti c'è anche lo Xeon da 3,8 GHZ, non sò cosa cambi dal 670, forse è più affidabile.

[walter89]

excel usa tanta memoria ram, soprattutto per calcoli pesanti, quindi il controller integrato dell'athlon dovrebbe avvantaggiare l'fx 57 in linea teorica sempre

[matthi87]

Miseria, adesso non ci capisco piu niente, adesso mi tirate fuori il controller di memoria integrato degli Athlon che dovrebbe compensare le lacune nei benchmark postati prima

[appleroof]

si tratta di una feature dell'amd adottata a partire dall'athlon 64 in poi (2003) che permette sostanzialmente minori latenze nella "comunicazione" tra processore e ram e quindi migliora (molto) le prestazioni generali del sistema...

[walter89]

se dovessi prendere un processore amd di fascia alta orientati sul fx60 a questo punto. Perchè ha 200 mhz in meno ma due core, e siccome anche un'applicazione single task non sfrutta mai solamente il 50% di un processore dual core ma sempre qualcosina in +, i 2 core riuscirrebbero tranquillamente a colmare il gap di 200 mhz rispetto a un fx 57 @ 2,8 Ghz.

[Artiko]

MA ve ne rendete conto che state parlando si EXCEL per fare un conto, quanto complicato sia, ci sono software dedicati come:
- MATLAB
- MATHEMATICA

altro per fare i conti, non posso credere che usino un foglio elettronico... ma anche quello che gli ha dato il consiglio!

Vedo che hai un simbolo Porsche come avatar...
Come ben sai ci sono vari modi per andare dal punto A al punto mooooolto lontano B nel modo piu' veloce possibile:

- puoi sciegliere a tutti i costi di andare per strada e qundi la Porsche GT3 puo' andare moooooooolto bene (vedi Excel con P4 o A64)

- puoi sciegliere di andarci in JET (ovvero comprare software ad hoc (MATLAB) e varci l'applicativo giusto)

- puoi startene a casa (dire a uno dei pochi che ti ha dato il consiglio migliore per ramparne fuori con la spesa minore (dillo a chi ti paga in azienda che gli stai facendo spendere il triplo di quello che potrebbe spendere) di stare zitto)


A TE LA SCELTA

[Artiko]

Detto questo, la Porsche ha ottimi freni! e l'azienda che li produce è ottima.

[matthi87]

Originariamente inviato da Artiko

MA ve ne rendete conto che state parlando si EXCEL per fare un conto, quanto complicato sia, ci sono software dedicati come:
- MATLAB
- MATHEMATICA

altro per fare i conti, non posso credere che usino un foglio elettronico... ma anche quello che gli ha dato il consiglio!

Vedo che hai un simbolo Porsche come avatar...
Come ben sai ci sono vari modi per andare dal punto A al punto mooooolto lontano B nel modo piu' veloce possibile:

- puoi sciegliere a tutti i costi di andare per strada e qundi la Porsche GT3 puo' andare moooooooolto bene (vedi Excel con P4 o A64)

- puoi sciegliere di andarci in JET (ovvero comprare software ad hoc (MATLAB) e varci l'applicativo giusto)

- puoi startene a casa (dire a uno dei pochi che ti ha dato il consiglio migliore per ramparne fuori con la spesa minore (dillo a chi ti paga in azienda che gli stai facendo spendere il triplo di quello che potrebbe spendere) di stare zitto)


A TE LA SCELTA

Invece di fare tutti questi giri di parole (che poi visto che hai detto Porsche invece del GT3 se volessi fare le cose bene sceglierei il Carrera GT oppure il GT1, ma questi sono altri discorsi) mi daresti un consiglio?

[Artiko]

Non sono piu' in commercio...

Sono state soppiantate dalla GT3 MY2006, e te lo dico perchè ci lavoro con loro.

Va be sono altri discorsi, fatti fare una offerta per MATLAB, la programmazione è semplice è tipo il PASCAL, poi crei una interfaccia grafica e fai inserire gli operandi che servono all'interno della maschera, dopo di che il risultato (o risultati) li puoi anche far uscire su un foglio di calcolo elettronico.


Se no prendi gli Intel, solo per questione di stabilità, siamo d'accordo tutti, AMD è stabile, pero' una piattaforma INTEL (Procio INTEL, MB INTEL) è molto piu' rassicurante. Poi se fossi in te compra le Workstation assemblate da grandi marchi (DELL IBM FUJTSU...), almeno se hai qualche problema sai a chi rompere le palle. sarà divertente e tutto quello che vuoi te assemblarti un PC, ma nell'azienda quello che conta è l'affidabilità.

[matthi87]

Originariamente inviato da Artiko

Non sono piu' in commercio...

Sono state soppiantate dalla GT3 MY2006, e te lo dico perchè ci lavoro con loro.

Va be sono altri discorsi, fatti fare una offerta per MATLAB, la programmazione è semplice è tipo il PASCAL, poi crei una interfaccia grafica e fai inserire gli operandi che servono all'interno della maschera, dopo di che il risultato (o risultati) li puoi anche far uscire su un foglio di calcolo elettronico.


Se no prendi gli Intel, solo per questione di stabilità, siamo d'accordo tutti, AMD è stabile, pero' una piattaforma INTEL (Procio INTEL, MB INTEL) è molto piu' rassicurante. Poi se fossi in te compra le Workstation assemblate da grandi marchi (DELL IBM FUJTSU...), almeno se hai qualche problema sai a chi rompere le palle. sarà divertente e tutto quello che vuoi te assemblarti un PC, ma nell'azienda quello che conta è l'affidabilità.

Vedi che basta poco per essere esaurienti? Bene allora ho avuto la conferma punto su Intel.

P.S: vedo che ne capisci qualcosa di queste macchine altrimenti non avresti detto che la GT1 è fuori produzione, e soprattutto la Carrera GT.
Allora vediamo qualcosa d'altro cosa ne pensi della 959?

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Artiko

Se no prendi gli Intel, solo per questione di stabilità, siamo d'accordo tutti, AMD è stabile, pero' una piattaforma INTEL (Procio INTEL, MB INTEL) è molto piu' rassicurante. Poi se fossi in te compra le Workstation assemblate da grandi marchi (DELL IBM FUJTSU...), almeno se hai qualche problema sai a chi rompere le palle. sarà divertente e tutto quello che vuoi te assemblarti un PC, ma nell'azienda quello che conta è l'affidabilità.

Mi potresti spiegare meglio questo discorso dell'affidabilità?
Io ho sempre utilizzato e montato macchine AMD e gli unici problemi che hanno avuto le varie macchine stavano sulla sedia davanti al pc..

Se punti su Intel, ti consiglio almeno di prendere un alimentatore come si deve e un dissipatore serio, solo che come consumi e calore gli intel sono superiori, questo sò ke nn ti interessa, ma + calore, + W va a scapitò dell'alimentatore e della vita dei componenti stessi, solo ke l'ali sarebbe cmq sempre maggiormente sottosforzo con relative conseguenze..

Inoltre il maggiore calore prodotto, andrebbe cmq ad influire sul raffreddamente della macchina e di conseguenza ti converebbe puntare a creare almeno un ricircolo d'aria all'interno del case (magari con ventole silenziose..)
Non ke faccia male crearlo anke con una cpu amd, sicuramente un corretto flusso d'aria nn nuoce a nessuno..

Ps. sò bene ke la serie 9xx di Intel essendo a 0.65Nm scalda meno delle precedenti, ma Amd attualmente scalda e consuma cmq meno..

[appleroof]

Io sono un accanito sostenitore degli amd (non altrettanto di certe auto crucche ) ma devo dire che il discorso di Artiko non fà una piega...si tratta pur sempre di un pc che è destinato ad un ambito aziendale, dove ciò che conta è l'affidabilità non i risultati al 3dmark o altro...sottoscrivo anche il consiglio di prendere una workstation marcata così in caso di problemi non hai da rivolgerti a mille costruttori diversi...questo alla fine non toglie che ci sono fenomenali workstation basate su opteron

[asdfghjkl]

Se la stabilità è molto importante penso sia meglio punare su prodotti destinati all'ambito server, tipo Xeon o Opteron. Almeno credo, anche se non li conosco molto.

[Artiko]

Gurdate che nella mia vita non ho mai comprato per me stesso un INTEL, ma per una azienda è diverso, se qualcosa non funziona qualcuno a cui dare la colpa devi trovarlo... spera sempre di non essere te!

Xeon e Opteron ce li vedrei bene su server... non su Workstation, ognuno poi è libero di comprare cio' che vuole, ma possibilmente anche cio' che gli serve.

tornando a Porsche una 911 Turbo con pacchetto PCCB penso che risolva anche tutti i problemi di spostamento odierno risparminado circa 200.000€ rispetto ad una GT3 CUP (l'unica ancora in produzione tra le super car).

cmq la carrera GT io la conosco come progetto S1!

[Lord_Crassus]

Ragazzi state totalmente trascurando il discorso temperature.
Ma avete presente un 671 acceso 24h su 24 anche se non sempre in full load
Moooolto meglio un fx57 che scalda assai meno.