Si parla di Pedopornografia

[giannola]

Originariamente inviato da torgianf

nel primo caso deve essere dato in pasto alla folla nella piazza centrale del paese,idem con le patatine nel secondo.in una societa' civile non c'e' posto per questi bipedi con la parola.....

In una società civile non c'è posto per la gogna e il pubblico ludibrio.
Una società civile s'interroga sui comportamenti dei cittadini e cerca di riabilitarli.
Quelle di cui parli tu sono usanze medievali, poi magari tu stesso diprezzi le usanze dei musulmani.

[kellone]

Ciao a tutti, non so se è già stato detto, ma i files erano stati cancellati dall'HDD e poi recuperati dalla Polizia Postale, il che manda gambe all'aria la improbabile difesa del "volevo fare una indagine".
Inoltre il tutto è successo nei primissimi giorni dopo il rapimento, e, francamente, non voglio immaginare il padre del bimbo utilizzare i ritagli di tempo per condurre da solo una indagine simile.
Comunque è sufficente verificare il volume di traffico e, se possibili gli indirizzi visitati in quei giorni.
Chiaro che se a fronte di 1Gb di immagini e video si ha traffico negli ultimi giorni di 500Mb, beh, l'attività era preesistente.

La mia teoria, in puro stile Andreottiano "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca" era che avevano inscenato un rapimento per poi simulare un ritrovamento e lucrare sulla notorietà, interviste ecc.

Ma qui si va ben oltre..... forse non sono abbastanza cattivo?

[Topomoto]

Originariamente inviato da giannola

Cosa ho scritto ?
che per un pedofilo è normale desiderare i bambini ?
Perchè non è vero ?
I pedofili sono malati di mente quindi due casi:

1.una persona si dimostra essere consumatore di tale materiale, quindi pedofilo, quindi malato, ergo deve essere sottoposto a terapia riabilitativa, piuttosto che il carcere.

2. una persona si dimostra essere un distributore di materiale, quindi psicologicamente sano, dunque consapevole, quindi reo, ergo deve andare in prigione.

Quello che "dovrebbe" essere fatto è secondario: ti comunico che il solo POSSESSO di materiale pedopornografico è reato penale.

Non capisco questo tentativo di "giustificare" tali soggetti, malati o meno...

[Inlogitech]

Originariamente inviato da torgianf

nel primo caso deve essere dato in pasto alla folla nella piazza centrale del paese,idem con le patatine nel secondo.in una societa' civile non c'e' posto per questi bipedi con la parola.....

quoto.


per chi dice che si deve tendere alla riabilitazione del reo....la riabilitazione del reo è un' utopia introdotta da certa dottrina giuridica cieca e che è sempre vissuta ai margini del mondo reale. Se vi può essere una qualche forma di riabilitazione la si può avere solo attraverso delle pene certe e che vengano scontate sino in fondo e nn attraverso l'utilizzo, oramai, illogico e spasmodico di pene alternative, riduzioni di pena ect.....se un soggetto commette un omicidio o un atto ripugnante, come sono quelli dei pedofili, e viene condannato a 10-20-30 anni di carcere questi devono essere gli anni effettivi che deve scontare; solo così può esservi un eventuale e nn probabile ravvedimento della persona che pensa " capperi se sono così severi mi conviene nn commettere + reati ". Invece, utilizzando sconti di pena, pene alternative ect...gli anni comminati al reo/condannato vengono ridotti e così lo stesso ha pure una percezione distorta di quello che è la pena e la giustizia, la reazione dello Stato/società agli atti da lui compiuti e alla forza dello Stato che si dimostra debole......si ha la percezione che qualunque azione contraria alle regole poste in essere dallo Stato sia, se nn accettata, tollerata e quindi si delinque nuovamente......faccio l'esempio banale di chi evade il fisco (fatto ben meno grave in confronto al fenomeno pedofilia e agli omicidi ma cmq sempre significativo) se uno nn paga le tasse e poi arriva un condono fiscale che mette a posto tutto, lo stesso soggetto poi è tentato a nn pagare nuovamente le tasse perchè tanto sa che qualcuno proporrà e farà un'altro condono.... i casi di recidiva per lo stesso tipo di reato da che sono state "mitigate" le pene con l'introduzione delle varie pene alternative o quant'altro con la scusa della riabilitazione sono aumentate all'inverosimile! Uno Stato forte e una società forte sono tali se sanno reagire in modo deciso a certi fenomeni criminosi di una certa gravità, al contrario lo Stato e la società nn solo si dimostrano deboli ma vanno alla deriva.

Per quanto riguarda il reato di pedofilia il solo possedere anche senza divulgare le immagini o il materiale che detieni è reato.

[kellone]

Originariamente inviato da torgianf

nel primo caso deve essere dato in pasto alla folla nella piazza centrale del paese,idem con le patatine nel secondo.in una societa' civile non c'e' posto per questi bipedi con la parola.....

In realtà per definizione stessa di società civile non sarebbe proprio questo il giusto comportamento.
Poi, a livello epidermico mi trovi d'accordo, tanto che, per farti un esempio, qui a Genova la Polizia è arrivata a dichiarare di sperare di essere la prima a trovare il maniaco serial-palpeggiatore...

[giannola]

Originariamente inviato da Topomoto

Quello che "dovrebbe" essere fatto è secondario: ti comunico che il solo POSSESSO di materiale pedopornografico è reato penale.

Non capisco questo tentativo di "giustificare" tali soggetti, malati o meno...

comunichi sbagliato perchè ometti il "consapevolmente", che in un sistema giudiziario vuol dire tutto.

[Topomoto]

Originariamente inviato da giannola

comunichi sbagliato perchè ometti il "consapevolmente", che in un sistema giudiziario vuol dire tutto.

A parte il fatto che tu stai parlando di "consumatore", ergo consapevole di ciò (!).....vorresti dirmi che è possibile avere nel pc CENTINAIA di foto o video inconsapevolmente?

Stai veramente difendendo l'indifendibile

[ilprincipe78]

Originariamente inviato da giannola

comunichi sbagliato perchè ometti il "consapevolmente", che in un sistema giudiziario vuol dire tutto.

Ma se avrebbe pure ammesso di "aver raccolto quel materiale per fare una denuncia". E poi non venirmi a parlare di sistema giudiziario, che qualche intervento sopra ignoravi la legge e sostenevi che "ognuno può fare quello che vuole a casa sua".
La pedopornografia è un reato, e tu continui ad insistere con un garanzismo al filo della giustificazione...

[giannola]

Originariamente inviato da Topomoto

A parte il fatto che tu stai parlando di "consumatore", ergo consapevole di ciò (!).....vorresti dirmi che è possibile avere nel pc CENTINAIA di foto o video inconsapevolmente?

Stai veramente difendendo l'indifendibile

quando ho parlato di consumatore non mi stavo riferendo al padre di tommy, ma in generale, infatti ho detto "una persona".

Si certo che è possibile avere centinaia di foto inconsapevolmente.
Sei un informatico ? Se lo sei mi stupisce come tu sia così ingenuo.
A parte che può averle fisicamente reperite un parente ed inserite di soppiatto.
Ma possono essere benissimo state inviate di nascosto da un altro computer via internet.
X Ilprincipe: il padre ha affermato di aver raccolto le foto per fare indagini, può essere vero, non si può escludere a priori.
I giornali in media sparano diecimila cazzate al giorno, basta guardare le diverse edizioni, chi dice che le foto sono 100, chi 390, chi dice che c'è un film, chi dice che il pc è stato preso subito, si mettessero d'accordo.
Quando mia moglie è stata rapinata il giornale ha scritto che la sua prontezza di riflessi ha messo in fuga i ladri, ma quando mai ?
I ladri l'hanno imbavagliata, presa a calci, rubato quello che dovevano e se ne sono andati.
Se date retta ai giornali non saprete mai la verità.
D'accordo la legge non la conoscevo, ma ognuno resta padrone a casa sua, finchè non si viene allo scoperto nessuno può fare indagini preventive.
Chissà quanti di voi hanno programmi piratati, compiendo un reato, ma finchè non interagite col mondo, rivendendoli o scaricandoli da siti controllati dalla finanza nessuno può entrare in casa vostra e dire vediamo se lei sta compiendo un reato.
E spero stavolta di essermi spiegato.

Io non difendo l'indifendibile, piuttosto siete voi che lo avete già giudicato colpevole senza nemmeno passare dal via.
Coi vostri discorsi sembra di stare in Cina.
Appena c'è un dubbio su qualcuno, zac, è già automaticamente colpevole.
Qualcuno ricorda il film di Benigni, il mostro ?
E' molto istruttivo in questo senso.

[sider]

Se gli hanno rapito il bambino, dato che non è ricco ha pestato i piedi a qualcuno, questo è certo.

[lhawaiano]

Originariamente inviato da giannola

Si certo che è possibile avere centinaia di foto inconsapevolmente.
Sei un informatico ? Se lo sei mi stupisce come tu sia così ingenuo.
A parte che può averle fisicamente reperite un parente ed inserite di soppiatto..

e come? tagliando la porta rinforzata da una lastra in acciaio?
o infrangendo due serrature blindate senza lasciar segno e pure richiudendo la porta?
o forse togliendo l'antifurto preposto nella cantina?
cazzo ma allora lupin esiste davvero!






p.s.: io non sono un'informatico, ma nei miei 400GB non vi è nulla di cui non ne conosca l'esistenza.



e aggiungo un pensiero personale:
se mi rapiscono un figlio, il mio ultimo pensiero è quello di credere che sia stato preso da immettere nella pedopornografia perchè è il più bello del mondo..

[massimo78]

Originariamente inviato da Korn

due cose: se è un pedofilo 90 foto e un filmino mi sembrano un pò poco, potrebbe essere solo un pornomane che nelle furia di scaricare roba si ritrova quello anche senza volerlo (parlo di fake che si possono trovare nel p2p)
se non è un pedofilo: che cosa aveva da nascondere nella cantina, visto come l'aveva protetta?

avrà protetto la porta, visto che c'era il pc e altre cose costose, e non voleva che il primo ladruncolo di turno gliela scassinava e portava via tutto...

[massimo78]

secondo me prima di esprimere giudizi dovremmo TUTTI immedesimarci...

provate a pensare, vi rapiscono vostro figlio piccolo, in quelle condizioni di salute...

senza una traccia, o movente... non si sapeva cosa volevano, soldi ? oppure l'avevano gia venduto ?

Penso che verrebbe a chiunque di pensare al giro della pedopornografia...
magari avrà pensato di agire da solo andare a cercare sulla rete se ritrovava suo figlio...

vediamo tra qualche giorno come andrà a finire, come si discolperà..

[giannola]

Originariamente inviato da lhawaiano

e come? tagliando la porta rinforzata da una lastra in acciaio?
o infrangendo due serrature blindate senza lasciar segno e pure richiudendo la porta?
o forse togliendo l'antifurto preposto nella cantina?
cazzo ma allora lupin esiste davvero!






p.s.: io non sono un'informatico, ma nei miei 400GB non vi è nulla di cui non ne conosco l'esistenza.



e aggiungo un pensiero personale:
se mi rapiscono un figlio, il mio ultimo pensiero è quello di credere che sia stato preso da immettere nella pedopornografia perchè è il più bello del mondo..

e come cavolo fai a saperlo ?
Hai controllato anche nelle cartelle nascoste e di sistema ?
Ci sono un' infinità di cartelle e sottocartelle da visionare e non tutte accessibili.
Lo sai che esiste la possibilità di rendere invisibili files ai normali utenti ?
O di creare delle partizioni nascoste ?
Ma quale scassinare porte blindate, il modo più semplice per fare arrivare dei files su un computer è inviarglieli via internet ad insaputa del proprietario, come fa un qualunque pirata informatico.

[lhawaiano]

Originariamente inviato da massimo78

provate a pensare, vi rapiscono vostro figlio piccolo, in quelle condizioni di salute...

senza una traccia, o movente... non si sapeva cosa volevano, soldi ? oppure l'avevano gia venduto ?

Penso che verrebbe a chiunque di pensare al giro della pedopornografia...
magari avrà pensato di agire da solo andare a cercare sulla rete se ritrovava suo figlio...

vediamo tra qualche giorno come andrà a finire, come si discolperà..

io immedesimandomi non posso che pensare che l'abbiano rapito per rivenderlo, dato che non sono un grande possidente in grado di pagare chissà quale riscatto..


e non siamo ridicoli, nemmeno le ville in proporzione hanno tali protezioni...che cosa aveva lì dentro? lingotti d'oro?

[giannola]

Originariamente inviato da massimo78

secondo me prima di esprimere giudizi dovremmo TUTTI immedesimarci...

provate a pensare, vi rapiscono vostro figlio piccolo, in quelle condizioni di salute...

senza una traccia, o movente... non si sapeva cosa volevano, soldi ? oppure l'avevano gia venduto ?

Penso che verrebbe a chiunque di pensare al giro della pedopornografia...
magari avrà pensato di agire da solo andare a cercare sulla rete se ritrovava suo figlio...

vediamo tra qualche giorno come andrà a finire, come si discolperà..

quello che dico io.
Ma poi a questi "signori giudici" del 3d non è venuto in mente che se fosse stato veramente pedofilo avrebbe abusato principalmente del figlio, insospettendo la moglie e i parenti perchè il bambino poi si sarebbe comportato in modo strano ?

[lhawaiano]

Originariamente inviato da giannola

e come cavolo fai a saperlo ?
Hai controllato anche nelle cartelle nascoste e di sistema ?
Ci sono un' infinità di cartelle e sottocartelle da visionare e non tutte accessibili.
Lo sai che esiste la possibilità di rendere invisibili files ai normali utenti ?
O di creare delle partizioni nascoste ?
Ma quale scassinare porte blindate, il modo più semplice per fare arrivare dei files su un computer è inviarglieli via internet ad insaputa del proprietario, come fa un qualunque pirata informatico.

non ci posso accedere io ci ci può entrare qualcun'altro e mettere files?
e cos'è, l'hacker della nasa se l'è presa proprio con lui?
vabbè, abbandono la lotta ai mulini a vento..

[giannola]

Originariamente inviato da lhawaiano

io immedesimandomi non posso che pensare che l'abbiano rapito per rivenderlo, dato che non sono un grande possidente in grado di pagare chissà quale riscatto..


e non siamo ridicoli, nemmeno le ville in proporzione hanno tali protezioni...che cosa aveva lì dentro? lingotti d'oro?

amici miei stufi di subire furti, hanno messo grate di ferro e porte blindate.
Ma non è questo l'argomento di discussione, oppure vuoi fare un processo pure a come uno si deve salvaguardare gli oggetti di sua proprietà ?

[lhawaiano]

Originariamente inviato da giannola

quello che dico io.
Ma poi a questi "signori giudici" del 3d non è venuto in mente che se fosse stato veramente pedofilo avrebbe abusato principalmente del figlio, insospettendo la moglie e i parenti perchè il bambino poi si sarebbe comportato in modo strano ?

invece tu che sai tutto di tutti, pensi che i ladri rubino per primi ai parenti? o che i maniaci omicidi uccidano i propri familiari? gli stupratori si son fatti prima la madre e i segaioli si masturbano davanti alle foto della sorella


la differenza è che quì si vagliano tutte le ipotesi, basandosi su quello che naturalmente si sente e sembra credibile, voi invece insistete per escluderne alcune a priori.

[giannola]

Originariamente inviato da lhawaiano

non ci posso accedere io ci ci può entrare qualcun'altro e mettere files?
e cos'è, l'hacker della nasa se l'è presa proprio con lui?
vabbè, abbandono la lotta ai mulini a vento..

ma quale hacker della nasa ?
si sfruttano i privilegi di amministratore.
Bastano semplici virus che facciano il servizio di scaricare le foto da sito pedofili sul pc, se l'antivirus (sempre che ce ne sia uno) non se ne accorge il gioco è fatto.
Lascia stare questi discorsi perchè non sei in grado di continuarli.