Quad SLI: in arrivo a fine Marzo

[kosimiro]

Originariamente inviato da Nick750

Ricordiamoci che chi disprezza compra

almeno la metà delle persone che popolano questo forum se avessero soldi da buttare non disdegnerebbero un sistema di questo tipo

Personalmente se me lo regalassero non lo sbatterei fuori dalla finestra

ma che ragionamento del ..

è ovvio che se mi regalassero una slk la rifuiterei vero ?...

e che se avessi migliaia di euro da buttare mi prenderei questi sfizi..
perchè di superfluo si tratta...

[Gpzak]

Si sono dimenticati di dire che verrà fornito con questo sitema un motore diesel a scoppio da 15HP per alimentare corretamente il tutto.

ASSURDO !!!!

[Murdorr]

Humho intenzione di vendermi la moto e comprarmi il quad SLI secondo voi quanto faranno con 1 litro e che velocità potrei raggiungere ? .

[WILSON75]

credo sia ora di passare a Silicon Graphics

[darkquasar]

ma chi é che spende 6000 dollari per un computer che serve a giocare?

[Niiid]

ageia quella partner di asus con le schede aguntive per il calcolo della fisica dove sono andate a finire??

[tisserand]

La mamma dei cretini è sempre incinta...vuoi che qualcuno non dica "mi serve!", "non vedo l'ora dei bench"... e americanate del genere. Paranoia e un bravo strizzacervelli.

[dodo88]

funzionerà tutto a 220v e prenderemo energia direttamente dalle prese....credo ke 1kw basti...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da darkquasar

ma chi é che spende 6000 dollari per un computer che serve a giocare?

Per giocare nessuno. Per benchare evidentemente ci stanno le persone che sono disposte a spendere 12 milioni del vecchio conio...

[yossarian]

Originariamente inviato da Aryan

Può essere utile a chi sviluppa videogiochi.
Molto spesso un progetto dura anche 4-5 anni, quindi devi fare un qualcosa che girerà con i PC che ci saranno e che avrà una super grafica che li sfrutterà.

Usando le schede video odierne prob. non è così facile raggiungere un certo tipo di prestazioni...

sviluppare per 4 o 5 anni senza aggiornare piattaforma (e versione di api) non è molto "igienico". Inoltre, un motore grafico dovrebbe essere il più scalabile possibile, perchè tra 5 anni si avrà come probabile entry level (e come piattaforma più diffusa), quella che oggi è una fascia alta o medio alta.
Quindi occorre tarare l'engine sia sulla capacità della vga attuali (singola scheda) che aggiornarlo all'evolversi delle api (testandolo su piattaforme diverse)

[R0b1]

Con le api in continua evoluzione è da pazzi sia per i gamers che per i programmatori utilizzare cose del genere.
Cmq se accendo un pc del genere a casa e intano mamma sta facendo la pasta al forno mi salta il contatore per eccesso di carica

[supermauri83]

IL FIGLIO: mamma mamma spegni lavatrice lavastoviglie televisione e mettiti a pedalare su quella bicicletta.

LA MAMMA: perchè?

IL FIGLIO: devo accendere il pc....

quoto l'idea che se mi regalassero una cosa del genere venderei tutto e via in Polinesia

comunque in ambito professionale potrebbe essere una manna dal cielo, certo che per giocare...

[Drakogian]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Per giocare nessuno. Per benchare evidentemente ci stanno le persone che sono disposte a spendere 12 milioni del vecchio conio...

In giro ho visto delle jeep Hammer figurati se hanno problemi a prendersi un quad sli da 6000 €. Nvidia e Ati ringraziano.

[JohnPetrucci]

La prima parola che mi viene in mente è "basta".
Finiamola, si può videogiocare benissimo senza esagerazioni simili, già lo Sli o il Crossfire non rientrano nella normale esigenza di un videogiocatore, pensa un pò una simile e pomposa(quanto inutile) soluzione quad.

[bjt2]

x quartz

Non stavo giustificando gli alti consumi delle schede di fascia alta. Ma per avere quelle prestazioni con la tecnologia attuale devi scendere a compromessi: se facessi una scheda fanless super potente, aumentando la dissipazione potresti farla andare ancora più forte. Purtroppo per la tecnologia attuale il limite è solo il calore che riesci a dissipare. Più calore dissipi (e consumi) più puoi andare veloce. Quindi se vuoi una scheda fanless, necessariamente questa andrà più lenta di un mostro da 150W. Se vuoi una scheda veloce, necessariamente questa scalderà di più di una più lenta. E' questione di compromessi. Se domani NVIDIA fa una scheda che con 15 W va come 4 GTX in SLI, allora potrà cacciare un modello che dissipa 150W, ma che va il doppio o il triplo. Se il limite fosse dato dai tempi di propagazione, e quindi fosse inutile farla dissipare 150W, che tanto andrebbe uguale, sta sicuro che l'avrebbero fatto (ma non perchè sono buoni e tengono all'ambiente, ma perchè se consuma di meno, costa di meno mantenerla ), ma purtroppo...

P.S.: se esistesse, mi comprerei una macchina elettrica con batterie e pannelli solari... Anzi, me la costruirei... L'ho progettata ed ho fatto i calcoli... Ma poi sarebbe un casino per immatricolarla.

[quartz]

Originariamente inviato da bjt2

x quartz

Non stavo giustificando gli alti consumi delle schede di fascia alta. Ma per avere quelle prestazioni con la tecnologia attuale devi scendere a compromessi: se facessi una scheda fanless super potente, aumentando la dissipazione potresti farla andare ancora più forte. Purtroppo per la tecnologia attuale il limite è solo il calore che riesci a dissipare. Più calore dissipi (e consumi) più puoi andare veloce. Quindi se vuoi una scheda fanless, necessariamente questa andrà più lenta di un mostro da 150W. Se vuoi una scheda veloce, necessariamente questa scalderà di più di una più lenta. E' questione di compromessi. Se domani NVIDIA fa una scheda che con 15 W va come 4 GTX in SLI, allora potrà cacciare un modello che dissipa 150W, ma che va il doppio o il triplo. Se il limite fosse dato dai tempi di propagazione, e quindi fosse inutile farla dissipare 150W, che tanto andrebbe uguale, sta sicuro che l'avrebbero fatto (ma non perchè sono buoni e tengono all'ambiente, ma perchè se consuma di meno, costa di meno mantenerla ), ma purtroppo...

P.S.: se esistesse, mi comprerei una macchina elettrica con batterie e pannelli solari... Anzi, me la costruirei... L'ho progettata ed ho fatto i calcoli... Ma poi sarebbe un casino per immatricolarla.

Sono perfettamente d'accordo con te.
Infatti l'industria dell'IT dovrebbe aprire un po' gli occhi ed essere un po' più coraggiosa.

Per farti un esempio, uno dei motivi che mi ha spinto a vendere il mio vecchio PC con P4 2.66GHz e comprare il mio iMac (che per molti compiti è più lento) è stato proprio il rumore, il calore e il consumo del PC.
Non era possibile che bastasse tenere acceso il computer e in una mezz'ora ritrovarsi con la camera che era una fornace...
E avevo un alimentatore da "soli" 300W. Ormai lo standard oggi è circa 500W.

E ti dico questo nonostante fossi un hard gamer, e ci tenessi alle prestazioni. Ma arrivato a un certo punto non ne ho potuto più.

L'iMac con 180W alimenta tutte le componenti e anche il monitor.
Anche lui con prestazioni "Massime" dopo un po' scalda, ma non c'è paragone.

Per questo adoro i Core Duo e i futuri proci Intel.
E' questa la direzione in cui bisogna andare: prestazioni con il massimo risparmio energetico e la massima silenziosità.

[thecatman]

ma secondo voi quanto piu grande dovrà essere la mobo x contenerle? una extended atx bastera? e dalla foto i collegamenti superiori x lo sli dove li metti? ( oppure non ce ne sarà piu bisogno?)uno x 4 o a coppie di 2 visto come sono sfalsati gli attacchi superiori delle schede ( a me pare quasi che siano posticce buttate li x fare scena) o solamente un cavo?
un momento, mi accorgo ora che le schede sono accoppiate e fissate da dei pirolini neri...
è il pesce di aprile in anticipo?
ciao.

[riva.dani]

Che inutilità, che spreco

[maxim17171]

potevano intercalarle con delle cotolette, diventava + appetibile sta cosa...

[Mighty83]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Per giocare nessuno. Per benchare evidentemente ci stanno le persone che sono disposte a spendere 12 milioni del vecchio conio...

Ma LOL

Se non sapete dove metter 12 milioni dateli a me piuttosto che usarli x far salire un numerino