7800gt v x1800xl??

[Blooms]

Originariamente inviato da HaCKeR.InSiDe

grazie mille blooms ritiro cio ke ho detto prima TVB

[HaCKeR.InSiDe]

PS/Do you like my new avatar=)))

[Blooms]

Originariamente inviato da HaCKeR.InSiDe

PS/Do you like my new avatar=)))

cosè un preservativo ? non capisco

[HaCKeR.InSiDe]

sarebbe l immagine vicino al nome
ce l hai pure te

[Blooms]

Originariamente inviato da HaCKeR.InSiDe

sarebbe l immagine vicino al nome
ce l hai pure te

omg ma intendevi dire che quella figura mi è poco chiara e mi sembra un ......vabbe lasciamo stare che stiamo togliendo l'attenzione al topic..

[HaCKeR.InSiDe]

l okkio dell alieno di ATI...cmq ke attenzione vuoi togliere? nn ce piu nex ke parla

[Blooms]

Originariamente inviato da HaCKeR.InSiDe

l okkio dell alieno di ATI...cmq ke attenzione vuoi togliere? nn ce piu nex ke parla

ok allora facciamo il party

[walter89]

Originariamente inviato da Blooms

intendeva dire che l'fx è piu potente dell'altro e che la frequenza nn sempre rispecchia la potenza

Bhe ma un FX a 2,2 Ghz non può essere più potente di un Venice @ 2,6 Ghz.

L'FX ha core San Diego e non ha un'architettura particolare: sono solamente dei core selezionati che riescono a raggiungere frequenze molto elevate con voltaggi default.
Ma se prendiamo un San Diego 3700+ @ 2,8 Ghz 1,55 V e un FX 57 @ 1,35 V la differenza prestazionale è nulla (anzi fa + il San Diego 3700 perchè il bus della mobo è maggiore ) ma il voltaggio con cui ci si arriva è differente, tutto qua.

Una volta è vero l'FX aveva un architettura diversa: infatti quando c'erano gli athlon 754 con memoria single channel l'FX su 940 supporta il dual.
Ma adesso è un'altra storia.

[HaCKeR.InSiDe]

io ho visto un FX-57 a 2.8 ghz e un 3700+ a 2.7 ghz e ti posso assicurare ke la diff ce ekkome....