R520 e RV5x0: frequenze di clock e specifiche tecniche

[hackboyz]

Come ha detto qualcuno anch'io penso che le prestazioni saranno pressochè allineate con la 7800GTX (magari in qualche gioco meglio, in qualche altro peggio)

La bandwidth è certamente paurosa;

resta il fatto che è un mezzo buco nell'acqua questa generazione (e parlo anche della serie 7800)

Alla fine han fatto bene quelli che hanno due 6800GT in SLI

[WarDuck]

Ma perché vi fate tanti problemi sulla questione 16 pipe clock superiore vs 24 pipe clock inferiore?

E' la stessa cosa che ha fatto nVidia con la sua 6600GT, bus a 128 bit, 8 pipeline, 500Mhz di core... il risultato? Sta sopra una 9800pro con 256bit di memoria, 8 pipeline e 370Mhz di core (mi pare).

E' il risultato che conta, nn perdiamolo di vista... anzi nn ne parliamo ancora perché mancano proprio gli elementi per farlo.

[xXxCoKxXx]

ma quanti commenti stupidi .. l'abito fa il monaco x voi vero?
io invece sono ottimista sulla nuova scheda ati .. e aspetto con ansia i nuovi bench.. poi senza contare che sta x arrivare anke il crossfire.. direi che il mercato si riaccende del tutto! altro che ATi FLOP! e voi credete che una azienza come ati ? non stia lavorando x una scheda colosso ? 32 pipe? 0.09mic di processo produttivo? io dico che ati ha cominciato a lavorare in anticipo su un progetto eccezzionale.. e questa mossa prima o poi darà i suoi frutti..

[ErminioF]

Vedremo le prime recensioni a breve, spero.
Per ora non voglio sbilanciarmi, se la giocano "quasi" ad armi pari...invece riterrei più interessante lo scontro tra un'ipotetica 7800ultra core 500mhz e ram 700 vs x18000 con 24 pipe attive (32 penso rimarrà un mezzo sogno, come le voodoo 6000)

[TheZeb]

Ecco perchè Nvidia non ha prodotto la Ultra della 7800... basta la GTX a battere la 1800XT...

[ThePunisher]

Originariamente inviato da TheZeb

Ecco perchè Nvidia non ha prodotto la Ultra della 7800... basta la GTX a battere la 1800XT...

Mi hai letto nel pensiero .

[TNR Staff]

Originariamente inviato da TheZeb

Ecco perchè Nvidia non ha prodotto la Ultra della 7800... basta la GTX a battere la 1800XT...

Non lo so,io continuo a dire che il core dell'R520 è TANTO grosso...saranno anche solo 16 pipeline,ma io aspetterei prima di far certe sparate...

[ThePunisher]

Originariamente inviato da xXxCoKxXx

ma quanti commenti stupidi .. l'abito fa il monaco x voi vero?
io invece sono ottimista sulla nuova scheda ati .. e aspetto con ansia i nuovi bench.. poi senza contare che sta x arrivare anke il crossfire.. direi che il mercato si riaccende del tutto! altro che ATi FLOP! e voi credete che una azienza come ati ? non stia lavorando x una scheda colosso ? 32 pipe? 0.09mic di processo produttivo? io dico che ati ha cominciato a lavorare in anticipo su un progetto eccezzionale.. e questa mossa prima o poi darà i suoi frutti..

Ma smettila LOL...

ATI annunciava una scheda rivoluzionaria con 32 Pipe e se n'è uscita con una X800XT PE overclockata e con supporto PS 3.0.

NVIDIA zitta zitta MOLTO MESI PRIMA HA FATTO USCIRE una scheda a 24 pipe che spalanca. Questo è un bel colpo, non certo quello di ATI.

Quando darà i suoi frutti il progetto di ATI (che tra l'altro hanno affidato a un altro team, chissà come mai...), NVIDIA avrà già pronta una scheda per scalavarcarlo.

[generals]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma perché vi fate tanti problemi sulla questione 16 pipe clock superiore vs 24 pipe clock inferiore?

E' la stessa cosa che ha fatto nVidia con la sua 6600GT, bus a 128 bit, 8 pipeline, 500Mhz di core... il risultato? Sta sopra una 9800pro con 256bit di memoria, 8 pipeline e 370Mhz di core (mi pare).

E' il risultato che conta, nn perdiamolo di vista... anzi nn ne parliamo ancora perché mancano proprio gli elementi per farlo.

Si ma confrontala (la 6600gt) con una 6800le con 16 pipe e bus di memoria 256 bit, utilizza le schede con alte risoluzioni e filtri attivati (come si richiede per schede topo di gamma come la nuova ati), chi prevale? La verità è che a meno di vere rivoluzioni di architetture (che non sembra proprio il caso di r520) i fattori che contano per le prestazioni ma anche adeguatezza del prodotto (rumore e calore) sono sempre gli stessi. Poi certo che occorre provarla questa r520 ma comunque è frutto di un risultato subottimale (stando ai progetti di ati) è questo che ad alcuni sfugge.

[ThePunisher]

E' comunque tenete presente che la 7800 GTX è un bel pezzo che è uscita, mentre questa deve ancora uscire e si parla di ottobre!

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ThePunisher

Oltre i 1100-1200 Mhz i benefici derivanti da maggior bandwidth sono assolutamente irrisori. Cioè che conta invece è il FILL RATE.

Queste vga sono tutte CPU limited ora come ora, non lo sono solo alle alte risoluzioni: più è alta la res (con filtri attivi) e più serve banda.

In questo ambito (quello che secondo me ha senso per schede di fascia altissima) x1800xt avrà un bel vantaggio sulla GTX, secondo me.

[supermauri83]

con la 6800 ultra e la x850xt pe secondo me potevano tirare avanti ancora in paio d'anni (e con sli e crossfire forse anche +) in modo che sia i produttori di cpu sia i programmatori di giochi potessero allinearsi.Continuando così la vedo sempre + nera.

[Quelo76]

Originariamente inviato da ThePunisher

Ma smettila LOL...

ATI annunciava una scheda rivoluzionaria con 32 Pipe e se n'è uscita con una X800XT PE overclockata e con supporto PS 3.0.

NVIDIA zitta zitta MOLTO MESI PRIMA HA FATTO USCIRE una scheda a 24 pipe che spalanca. Questo è un bel colpo, non certo quello di ATI.

Quando darà i suoi frutti il progetto di ATI (che tra l'altro hanno affidato a un altro team, chissà come mai...), NVIDIA avrà già pronta una scheda per scalavarcarlo.

interessante il tuo discorso... spero che tu sia qui a postare dopo i primi benchmark di queste schede.
IMHO i problemi di produzione delle varie versioni a 24 e 32 pipe non sono una gran cosa, queste schede a 16p basta e avanza a far girare ciò che abbiamo a risoluzioni elevate e tutti i filtri che vuoi, quando verranno eliminati i problemi di produzione, abiliteranno le restastanti 8/16 pipe e il progetto sarà completo.
la bandwidth e i 512 mb saranno messi a disposizione delle nuove pipe e tu starai qui a fare il fanboy, che le pipe siano 16 o 32 fa poca differenza l'unica cosa che conta è il risultato finale quindi evitiamo di sparare sentenze altrimenti poi ci si troverà costretti a nn poter più "mostrarsi in pubblico"...
byez

[Free Gordon]

Originariamente inviato da TheZeb

Ecco perchè Nvidia non ha prodotto la Ultra della 7800... basta la GTX a battere la 1800XT...

[ulk]

Originariamente inviato da diabolik1981

Tutti si lamentano del calore generato, ma con il passaggio a 0.9 micron non riduce sia l'assorbimento di corrente e di conseguenza la produzione di calore anche con un aumento di frequenze? Perchè secondo me non scalderà più della 7800gtx, visto che a frequenze non ci sono enormi differenze (ma di processo produttivo si).

Si diceva la stessa cosa quando Intel passo da Northwood a Prescott.. nei fatti il Prescott scaldava di più si overcloccava di meno e il suo Mega di cache non garantiva prestazioni superiori al Northwood anzi in molti ambiti vinceva il Northwood.

Tuttavia le frequenze dichiarate sono molto elevate e quindi sia memoria che GPU genereranno una certa quantità di calore, probabilmente meteranno su tutte le schede sistemi tipo VGA silencer a doppio slot per evitare la cottura della scheda.

Concordo con chi dice che è molto più utile il fill rate della bandwitch.. quello che serve ai giochi è la forza della scheda video non tanto una banda passante che magari non serve neppure perchè non viene sfruttata.

Il fatto dei 512 MB sembra anche a me uno specchio per le allodole bastano e avanzano 256 MB.

[wolfnyght]

il mio incubo ricorrente si presenta.
non voglio polemiche da parte di fans (ne da una ne dall'altra parte)
ho avuto gli incubi riguardo la 6200 con 512mb
pensando all'utonto che per far lo sborone di sicuro l'hà presa!
ora sto pensando ad ati con il sul r520 a 16pippe e 512mb d ram che voglia giocar sporco nella categoria top!
utonti attenti al portafogli!
comunque voglio prima di polemizzare veder bench consumi e prestazioni nei giochi.
TUTTI i giochi e non solo quelli ottimizzati per una o per l'altra marca......

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ThePunisher

ATI annunciava una scheda rivoluzionaria con 32 Pipe e se n'è uscita con una X800XT PE overclockata e con supporto PS 3.0

Ricordo che questi non sono dati ufficiali e che una XT a 24pipe è stata dichiarata da VR-zone solo l'altro ieri.

Aspettiamo conferme ufficiali.

Cmq ATI non ha MAI annunciato ufficialmente una scheda a 32pipe, quelle sono le pippe dei forum..


Sicuramente prima di parlare di chi ha vinto la gara delle prestazioni (consumo e calore compresi) sarebbe meglio aspettare il 5 di Ottobre.

Inoltre, 7800 è uscita a giugno, x1800 uscirà a ottobre: 4 mesi di latitanza nel periodo estivo sul mercato di fascia alta, per Ati, non mi paiono proprio una disfatta, considerando i problemi avuti nel passaggio a 90nm...



ps.
In questo 3d i fan nvidia si stanno esprimendo ai loro massimi livelli...

[hackboyz]

7800GTX che spalanca?

Fermo restando che nelle migliori delle ipotesi la X1800XT se la giocherà alla pari con la 7800GTX, alla fine sta generazione chi se la inc##a (tanto per usare un francesismo)?

Se avessi bisogno di più potenza al limite mi moddo la mb e passo a due 6800GT

[Free Gordon]

Originariamente inviato da generals

Si ma confrontala (la 6600gt) con una 6800le con 16 pipe e bus di memoria 256 bit, utilizza le schede con alte risoluzioni e filtri attivati (come si richiede per schede topo di gamma come la nuova ati), chi prevale? La verità è che a meno di vere rivoluzioni di architetture (che non sembra proprio il caso di r520) i fattori che contano per le prestazioni ma anche adeguatezza del prodotto (rumore e calore) sono sempre gli stessi. Poi certo che occorre provarla questa r520 ma comunque è frutto di un risultato subottimale (stando ai progetti di ati) è questo che ad alcuni sfugge.

La 6800 a parità di pipe (virtuali) va meglio perchè ha un bus a 256bit.. a questo punto dal tuo discorso dovremmo dedurre che x1800xt avendo una banda maggiore di GTX ha scelto la strada migliore.

Punto due: il problema è proprio quello, chi ti ha detto queli erano i progetti di Ati?
Nessuno quì dentro lo sa, le chiacchiere da forum non contano.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Quelo76

interessante il tuo discorso... spero che tu sia qui a postare dopo i primi benchmark di queste schede.
IMHO i problemi di produzione delle varie versioni a 24 e 32 pipe non sono una gran cosa, queste schede a 16p basta e avanza a far girare ciò che abbiamo a risoluzioni elevate e tutti i filtri che vuoi, quando verranno eliminati i problemi di produzione, abiliteranno le restastanti 8/16 pipe e il progetto sarà completo.
la bandwidth e i 512 mb saranno messi a disposizione delle nuove pipe e tu starai qui a fare il fanboy
che le pipe siano 16 o 32 fa poca differenza l'unica cosa che conta è il risultato finale quindi evitiamo di sparare sentenze altrimenti poi ci si troverò costretti a nn poter più "mostrarsi in pubblico"...
byez

I miei commenti sono basati su FATTI, pertanto sarò sempre qui comunque vada la storia. Non ho mai detto che la X1800XT performerà meno della 7800 GTX, semplicemente che da un progetto che doveva essere rivoluzionario (per quelli di ATI, credete che le voci di corridoio se le inventino i vari siti?) è uscita una scheda che di rivoluzionario ha ben poco.

Tutto qua.

Fanboy? LOL, prima avevo una 9800 Pro e mi ci sono trovato benissimo.

Io ti parlo da osservatore della situazione attuale:
- ADESSO NVIDIA è al vertice
- in futuro potrebbe non essere così

Bye.