ATi R520: solo 16 pipeline?

[darkfear]

Originariamente inviato da bartolino3200

l' apoteosi delle PIPPELINE mentali!!!

dark fear L'APOTEOSI DELLE FACCINE!!!


AIUTO SONO PAZZO!!!

p.s. non fate caso a me...

[zorco]

Per quello che ho letto in vari siti inizialmente ati proporrà chip r520 a 16 pipeline e 8 vertex,succesivamente o quasi contemporaniamente usciranno R520 GL, RV515 e rv RV530, ma l'unica ha 32 pipeline e 10vertex,dovrebbe essere la r580,che uscirà sicuramente il prossimo anno.

[checo]

Originariamente inviato da bartolino3200

Ciao simon come avevo chiesto anche a raven qui http://www.hwupgrade.it/forum/showth...24#post9269524
vorrei una tua opinione riguardo questo mio quesito:
...visto che oramai qui nella fervida attesa tutto il web la spara grossa, un giorno ne dice una e un giorno l' opposto, che ne dici di questa mia congettura (ovviamente siamo nel fantomatico):
R520 co 16 pipe ma con 2 cicli per clock.
In tal caso avremmo 16x2= 32 cicli per clock.
Certo tutti sappiamo, come ad esempio nelle 5900, avere 4x2cicli non fosse come avere 8x1 ciclo delle 9800, ma alla fine si può dire che cmq le 5900 si !

che centrano i cicli di clock?
CASOMAI
sono 16 pipe con 2 tmu per pipe i cicli qua centrano na sega.

detto questo avere 32x1 non è che sia mooolto più complesso di un 16x2

[bartolino3200]

Originariamente inviato da checo

che centrano i cicli di clock?
CASOMAI
sono 16 pipe con 2 tmu per pipe i cicli qua centrano na sega.

detto questo avere 32x1 non è che sia mooolto più complesso di un 16x2

Ho scritto cicli per clock non "di" clock, e intendevo due operazioni alla volta, che da profano non so se si chiamino come dici tu.
Io penso che 16x2 sia una tecnologia differente da 32x1 non più semplice, dai risultati sicuramente inferiori anche se non di molto di un 32x1, ma maggiori di un 24x1 di G70. Ripeto puro fantasticare.

[shodan]

Originariamente inviato da checo

che centrano i cicli di clock?
CASOMAI
sono 16 pipe con 2 tmu per pipe i cicli qua centrano na sega.

detto questo avere 32x1 non è che sia mooolto più complesso di un 16x2

Dipende... oramai non ci sono solo le TMU all'interno delle pipeline. Ci sono anche unità FP che permettono di eseguire gli shader, in particolare quelli relativi ai pixel. Aggiungere una TMU a delle pipeline complesse come quelle attuali credo che comporti l'aggiunta di molti meno transistor rispetto al raddoppio delle pipeline di rendering...

Ciao.

[checo]

Originariamente inviato da shodan

Dipende... oramai non ci sono solo le TMU all'interno delle pipeline. Ci sono anche unità FP che permettono di eseguire gli shader, in particolare quelli relativi ai pixel. Aggiungere una TMU a delle pipeline complesse come quelle attuali credo che comporti l'aggiunta di molti meno transistor rispetto al raddoppio delle pipeline di rendering...

Ciao.

infatti ho detto che è si più semplice ma alla fine non guadagni poi chissà cosa considerando le prestazioni che non saranno mai all' altezza di un 32x1

[jacopastorius]

comunque mi sembra strano.. il chip grafico di xbox360 ha non ricordo quante ma sicuramente più di 16 pipe, e l' R520 rimane a 16?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da jacopastorius

comunque mi sembra strano.. il chip grafico di xbox360 ha non ricordo quante ma sicuramente più di 16 pipe, e l' R520 rimane a 16?

Il chip grafico di XBox360 è diversissimo da R520.

Chip video ad architettura unificata come l'R500 della nuova console MS su PC arriveranno tra un annetto insieme alle librerie WGF 2.0!


Cmq secondo me sto R520 alla fine ne avrà 24. Per quante difficoltà hanno incontrato per sto 0.09 micron, non credo che 24 sia impossibile come numero. Dai..è alla portata.

[zorco]

Forse la versione a 16 pipeline, si chiamerà rv515,no rv520...boo aspettiamo l'uscita è ci toglieremo ogni dubbio.

[darkfear]

Originariamente inviato da zorco

Forse la versione a 16 pipeline, si chiamerà rv515,no rv520...boo aspettiamo l'uscita è ci toglieremo ogni dubbio.

effettivamente faremmo prima ad aspettare invece di farci tute ste pippeline mentali!!

[checo]

Originariamente inviato da darkfear

effettivamente faremmo prima ad aspettare invece di farci tute ste pippeline mentali!!

battuta nuovissima!

[darkfear]

Originariamente inviato da checo

battuta nuovissima!

e vabbè dai

[Simon82]

Originariamente inviato da checo

battuta nuovissima!

[DarKilleR]

non sarebbe mica male l'ìdea di due calcoli per ciclo di clock...anzi...
chi non ci dice che tutta la potenza che ci vanno raccontando...non sia dovuto proprio ad un uso di questo metodo ed una architettura basata sulle 24 pipeline??

Cmq speriamo anche in un buon prezzo di lancio per mettersi subito in concorrenza con la 7800 GTX, in modo da far calare ancora i prezzi a favore di noi utenti.

[darkfear]

Originariamente inviato da checo

battuta nuovissima!

ok allora senti questa...
basta con tutte ste pippeline o diventate clock(i)

[DarKilleR]

Originariamente inviato da darkfear

ok allora senti questa...
basta con tutte ste pippeline o diventate clock(i)

[darkfear]

Originariamente inviato da DarKilleR