[CONSIGLIO] Hitachi vs Western Digital vs Seagate: qual è la migliore ora?

[maxnaldo]

comunque io mi sono sempre trovato benissimo con i Maxtor, non ho mai avuto problemi e funzionano bene, a mio parere i migliori per ciò che riguarda il rapporto prezzo/qualità.

[Davidman]

... alla fine ho scelto Seagate 320 giga, sata2, 16 mega di buffer, supporto NCQ, Perpendicular Recording, garanzia 60 mesi a 103 euro.

Ma il Perpendicular Recording non influisce sulle prestazioni sia in positivo che in negativo vero?

[Colasante 5]

Originariamente inviato da Davidman

... alla fine ho scelto Seagate 320 giga, sata2, 16 mega di buffer, supporto NCQ, Perpendicular Recording, garanzia 60 mesi a 103 euro.

Ma il Perpendicular Recording non influisce sulle prestazioni sia in positivo che in negativo vero?

Alla fine ho preso anche io un Seagate Barracuda come il tuo, solo che l'ho pagato 87€
Inoltre mi sono preso un Samsung da 400GB come hard disk secondario da utilizzare come "archivio"

[Pancho Villa]

Oggi ho preso un Western Digital Caviar SE16 da 250 Gb, la cui sigla è KS2500YD. Per quanto riguarda la silenziosità nulla da dire mentre per le prestazioni non posso dire molto adesso, anche perché lo uso come disco di storage.
L'unico aspetto (e non è propriamente secondario...) che mi sta deludendo molto è il calore. Rispetto al Seagate Barracuda 7200.7 da 160 Gb che uso come disco di sistema, questo scalda moltissimo e in media sta 10 gradi circa più su .
Mi sa che sarò costretto a metterci un ventolozzo da 12 che soffi sul cestello per non riskiare. Mentre li sistemavo infatti ho visto che il WD sukkia 0,9 A dai 12 V e circa 0,5 dai 5 V mentre il Barracuda si accontenta praticamente della metà della potenza... Questa differenza all'atto pratico si traduce in 10 e passa gradi in +...

[simoTDI]

come possessore di un western digital caviar SE da 200gb, SATA2,
tutto in ordine, rumorosità nella norma, transfer rate misurato molto vicino al mio Raptor da 74gb SATA !!! chiaramente tempo di accesso maggiore del raptor sempre comportamento egregio..
ma
devo riportare una brutta esperienza , dovuta a un difetto di fabbrica.. ticchetta e nn viene piu riconosciuto dopo vari avvii nel tentativo di vedere cosa aveva con la diagnostica... too many errors , dice...

Vado a fare l'RMA, solo che l'hdd va spedito in germania... spedizione con poste italiane, un pacchetto mi viene a costare 30 euro... bella fregatura! la western digital non ha un servizio di assistenza in italia! sarà pure perchè se ne rompono pochi (che sfiga cavolo!) ma se vi succede, fate forse meglio a ricomprarlo nuovo.. dato che vi mandano cmq modelli rigenerati mi pare, puo sempre scapparci quello non rigenerato perfettamente, e nuovo sta poco oltre i 70 euro preso oltreconfine...

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da simoTDI

come possessore di un western digital caviar SE da 200gb, SATA2, devo riportare una brutta esperienza , dovuta a un difetto di fabbrica (l hdd nn ha mai superato i 40 gradi di temperatura e avevo piu partizioni per tenere ordine).

Vado a fare l'RMA, niente da dire... solo che l'hdd va spedito in germania... spedizione con poste italiane, un pacchetto mi viene a costare 30 euro... bella fregatura! la western digital non ha un servizio di assistenza in italia! sarà pure perchè se ne rompono pochi (che sfiga cavolo!) ma se vi succede, fate forse meglio a ricomprarlo nuovo..

Quanto ci hanno messo per rispedirtelo? E l'avevi spedito con la posta? Io per mandare l'US Robotics in assistenza a Milano ho speso 25 € di corriere Se lo mandavo con la posta mi costava meno di 10 €.

[simoTDI]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Quanto ci hanno messo per rispedirtelo? E l'avevi spedito con la posta? Io per mandare l'US Robotics in assistenza a Milano ho speso 25 € di corriere Se lo mandavo con la posta mi costava meno di 10 €.

non sono stato chiaro forse... spedire in germania un pacco da 500grammi costa 29 euro ... 30 se pesa fino a 1000grammi...

e NON intendo farlo... che vergogna però!

[kryptos]

Originariamente inviato da maxnaldo

tralasciando rumori e temperature considerate una cosa, i Western Digital sono da molti considerati parecchio buoni, si rompono difficilmente e costano anche meno degli altri, ma ci sarà un motivo no?

andando a spulciare sulle caratteristiche delle varie marche possiamo notare che i WD non implementano NCQ: Native Command Queuing.

cos'è NCQ? E' un sistema di lettura/scrittura ottimizzato per il movimento delle testine e l'accesso ai settori dell'HD, in pratica un HD con NCQ fa fare meno strada alle testine ogni volta che deve accedere ai dati.

prendiamo come esempio un file che è spezzato in 4 parti sull'HD, un sistema non NCQ prevede che le quattro parti vengano lette nella sequenza giusta, quindi si prenderà prima la 1 poi la 2 poi la 3 poi la 4. Nei sistemi NCQ invece si procede nella lettura in base alla necessità di spostamento della testina, quindi potrebbe essere letta prima la 3 poi la 1 poi la 4 e poi la 2 se questo comporta un minor numero di giri dell'hard disk in conseguenza a spostamenti ottimizzati.

è forse per questo che i WD sono leggermente meno performanti degli altri e costano meno?

(vedi allegato NCQ)

Bisogna considerare che l' ncq deve essere supportato anche dalla scheda madre. Questo significa che, per chi compra un sata2 e lo usa su una scheda madre con porte sata1, l'ncq è perfettamente inutile. Per questo western digital ha preferito puntare sulla cache aumentata piuttosto che con l'implementazione del ncq. Non a caso tutti i sata2 western digital hanno 16mb di cache disco.

[simoTDI]

Originariamente inviato da kryptos

Bisogna considerare che l' ncq deve essere supportato anche dalla scheda madre. Questo significa che, per chi compra un sata2 e lo usa su una scheda madre con porte sata1, l'ncq è perfettamente inutile. Per questo western digital ha preferito puntare sulla cache aumentata piuttosto che con l'implementazione del ncq. Non a caso tutti i sata2 western digital hanno 16mb di cache disco.

il mio veramente ne ha 8 di mb.. anche cercando su ebay si trovano modelli da 8 ... forse è della prima generazione? bah

l ho usato su una sk madre SATA 1 ... e cmq andava benone... fino all altro giorno

[pavital]

Ragazzi, essendo quasi certo di dover prendere il Raptor 74GB com eHD di sistema, il dubbio ora mi viene su quello di archiviazione...

Mi consigliano molto gli Hitachi.. Il modello 7K500 mi pare..

Ne volevo prendere uno da 4-500Gb, PerpendicularRecording e SATAII, con Cache di 16Mega....

Ma SOPRATTUTTO Dev'essere SILENZIOSISSIMO..

So che la rumorosità dipende soprattutto dai piatti di un HD.. Se uno da 400Gb è molto più silenzioso di un altro da 500 allora, ben venga quello da 400..!

Consigliatemi!!

[nicola1985]

ragazzi io ho 2 hdd un hitachi da 80gb sata 2 e un maxtor dmax10 200gb sata.
li sto vendendo tutti e due perchè a mio parere sono troppo rumorosi!
voi cosa mi consigliate tra un SAMSUNG SP2504C,
SEAGATE ST3250624AS ,
MAXTOR DMAX21
tutti da 250gb a 70€!
grazie

[simoTDI]

samsung... anche se qui in italia non ne trovi...
70 euro dove? pm

[Nos89]

Originariamente inviato da nicola1985

ragazzi io ho 2 hdd un hitachi da 80gb sata 2 e un maxtor dmax10 200gb sata.
li sto vendendo tutti e due perchè a mio parere sono troppo rumorosi!
voi cosa mi consigliate tra un SAMSUNG SP2504C,
SEAGATE ST3250624AS ,
MAXTOR DMAX21
tutti da 250gb a 70€!
grazie

il Seagate da 250gb è molto rumoroso da quanto dicono qui sul forum,il Maxtor uguale visto che è della Seagate,nn ti resta che prendere un WD

[lovis]

Che dite conviene molto comprare un WD Raptor WD1500ADFD 150 GB 10000RPM SATA ?Cambia molto da un10.000gr a 7200?

[Antosz79]

Ciao a tutti Raga,
ho letto tutto il thread, ma ancora non mi è chiaro, dato che anche io devo acquistare un nuovo hd, quale tra hitachi e Western digital è migliore.
In particolare io sarei orientato tra i seguenti modelli:

- Hitachi DeskStar T7K500 320Gb SATA-2 16MB;
- Western Digital Caviar Raid Edition 250GB SATA-2 16MB;
- Western Digital Caviar Raid Edition 320GB SATA-2 16MB;

Voi quale mi consigliereste???? Tenendo conto di Prestazioni, rumorosità e temperatura, e come ho letto NCQ??

[lovis]

Sarebbe conveniente comprare due raptor da 74gb l'uno o uno da 150?Sono indispensabili har disk da 10.000.Io uso il pc soprattutto per giocare,musica e uso molti programmi.

[pavital]

Iovis, se i tuoi fini sono quelli, allora si, il Raptor fa al caso tuo.

I raptor sono fenomenali proprio per i loro tempi di accesso, la metà netta rispetto ad un qualsiasi HD a 7200rpm..

Per contro, il loro rumore di funzionamento, e il loro calore emesso...

Per tenere a bada un Raptor, direi che la miglior cosa è piazzarci una 12x12 sopra, a circa 900-1000rpm...

Non ne parliamo se si fa un RAID... A quel punto ADDIO al silenzio...

Io che mi sto costruendo da 0 un PC basato prettamente sul Silenzio, mi sto ricredendo sull'acquisto di un Raptor: il rumore è davvero tanto..

E onsiderato che dovrò mettere un secondo HD per lo storage... Beh, è proprio un casino...

Inoltre, lascia perdere il RAID... Il RAID aumenta la velocità di trasferimento, ma i tempi di accesso son sempre gli stessi... E all'utente medio (cioè NOI), servono proprio quelli.

Tu vuoi usare un solo HD?? Hai valutato di mettere un Raptor da 74 per tutti i programmi principali, ed un HD secondario da 3-400Giga per l'archiviazione?

Io sto optando per questa soluzione... Nel caso dovessi ritenere il Raptor eccessivamente rumoroso, lo rivendo e via..

Ciao!

[Jedi82]

questo non capisco, di fronte ormai a dischi di capienza assurda xc vedo tanti utenti ancora interessati a comprare HD di bassa capienza? Quindi mi dite che mi converrebbe prendere un HD per il solo sistema operativo ed altre cosette della Raptor che mi dite essere velocissimo in fase di spostamento, copiaggio e trasferimento + allegarci un altro disco super capiente per i download?

[lovis]

Che dici prendo un raptor da 74 gb e un sagaete barracuda 7200 320gb?

[pavital]

Originariamente inviato da Jedi82

questo non capisco, di fronte ormai a dischi di capienza assurda xc vedo tanti utenti ancora interessati a comprare HD di bassa capienza? Quindi mi dite che mi converrebbe prendere un HD per il solo sistema operativo ed altre cosette della Raptor che mi dite essere velocissimo in fase di spostamento, copiaggio e trasferimento + allegarci un altro disco super capiente per i download?

Si, esattamente.

Come dischi di arcvhiviazione oramai quasi tutti sono molto validi.. Mi sono informato, e in giro si dice che sia WD, sia Hitachi, sia Seagate sono a livelli alti di affidabilità..

Per la capacità, dipende da cosa hai intenzione di metterci su.. Calcola che se è solo per l'archiviazione, + è grande un HD, + ti durerà nel tempo cn spazio disponibile.

Personalmente ho optato per un Samsung SpinPoint da 400Gb, il più silenzioso a detta di molte recensioni.

L'importante è che sia SATAII, e che abbia una cache da 16Mb, e magari NCQ.

Ciao!