[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[ilcose]

Originariamente inviato da mircocatta

A me interessa wolfstein e ho un amico che vorrebbe rifare il pc...mm
Il problema è che io voglio solo la versione compatibile con wb ek di cui ancora non si sa nulla

Inviato dal mio HTC One M9 utilizzando Tapatalk

Per quello che devi fare te basta e avanza la Vega 64 bara edition. La scoperchi metti il wubbo e bona. Prendere la aio è uno spreco di soldi.

Al massimo ci fleshi il BIOS della liquid

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Delling

Io non ho voglia di prendere una reference, quindi mi sa che se il monitor in bundle per l'europa ci sarà e non sarà una ciofeca... prendo la Liquid al dayone e buonanotte ai suonatori.

Peccato che ho già una CH6 ed un discreto Ryzen 1700 capace di reggere i 3.9, ad "upgradarlo" con un 1700x potrei persino avere sfiga e trovarne uno che sale di meno!

Il cash per un 1800x non voglio #escilo e quindi...
AAA cercasi amico che debba rifarsi il PC per interessante proposta di partnership...

Presente!

[Hadar]

Nulla di nuovo sui pack, a parte i trollaggi hard? (/w monitor da noi)

[ilcose]

Originariamente inviato da Hadar

Nulla di nuovo sui pack, a parte i trollaggi hard? (/w monitor da noi)

Niente nessuna news. Ma "sembra" non ci siano preorder per le RX prima del 14. A meno che qualche negozio non le metta a listino acquistabili comunque.

Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Sarà interessante vedere la release note dei driver quando usciranno...comunque se la storia degli fp16 prende piede non ci sarà storia...25/26 tf contro 190 gflops scarsi di gp102...

[nessuno29]

Seguo

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Antimo96

Ma per i gamers vega full promette ''male''.Su questo ti do pienamente ragione.Però volta a ''breve'' significa minimo marzo 2018 eh.
Che poi hanno il vantaggio del fp16,magari non lo userà nessuno,ma ad oggi ci sono 2 titoli che lo utilizzeranno..e potrebbe cambiare nettamente il tutto.Ma non sono per stime basate su ipotesi,quindi si aspetta.
Nel mercato pro hanno fatto enormi passi avanti,e vega dai primi leak per apu sembra veramente ottimo per il mobile.
E francamente mi sa che ad AMD conviene di più cercare di recuperare quei mercati,dove intel e nvidia hanno quasi il monopolio.

Se penso alla storia di AMD vs NVIDIA credo che la casa verde negli ultimi 3 anni ha guadagnato tanto terreno che la nostra cara AMD non gli sta piu' dietro ormai...vorrebbero colmare un divario che con le CPU sono riusciti benissimo rispetto ad Intel con Ryzen, ma nel reparto video purtroppo non hanno proprio abbastanza benzina in termini di ingegneri e soldi da investire secondo me

[thunderforce83]

Originariamente inviato da deadbeef

visto che è a breve....a sto punto lo stesso discorso vale per le 1080ti da 800 cucuzze

la1080ti la sto usando da 2 mesi e l ho pagata 700euro all epoca con un gioco da 40e in regalo...quanto credi che costeranno queste appena uscite? sicuramente la top di gamma ci arriva a 700euro con i prezzi al lancio superpompati e con l'attesa di almeno un mese dal14agosto prima di vederla in Italia. Purtroppo ho provato ad aspettare AMD ma veramente se penso da quando si parla di vega ad ora che stanno per uscire mi viene il mal di testa

[techfede]

Originariamente inviato da N3OM4TR|X

Alcuni, vedi ASUS per determinati monitor, si fermano all'implementazione dell'AdaptiveSync.
Poi e' facile che i siti nelle proprie recensioni scrivano "supporta FreeSync" perche' il passo e' breve al punto che i due termini sono quasi intercambiabili. Ma la realta' e' che ci sono un paio di passaggi in piu' fra i due.

A livello qualitativo, inoltre, ci sono monitor non certificati FreeSync che vanno meglio di quelli certificati. Il mio Asus MG24UQ ne e' un esempio.

Ecco, questa parte mi interesserebbe parecchio, perchè vedo spesso monitor che sono "x-sync ready".
Cosa vuole dire, in soldoni, per l'utente finale? C'è modo di attivare l'opzione corrispettiva, una volta acquistato?

Originariamente inviato da Veradun

Probabilmente, e vedendo i risultati in contesti non gaming, puntavano al mercato PRO e al mercato del calcolo in generale (nello specifico a quello del learning).

Che poi è la stessa cosa fatta con Ryzen. Puntavano ai datacenter e al pro, e hanno evidentemente spaccato. Nel gaming vanno meno di un 7700K, ma sticazzi.

Dite che una vega non frontier, scelta come compromesso tra gioco e creazione contenuti (rendering, 3d modeling, ecc.) risulterebbe molto castrata rispetto ad una FE, o potrebbe essere una buona base a poco costo?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Delling

Boh, non mi fascerei la testa... Vega come architettura sembra abbastanza interessante, noi siam qua a guardare i benchmark contro Pascal ma la verità è che si tratta di una scheda progettata per competere con Volta in un mercato DX12 only (da qui il supporto al full feature set DX12, così nVIDIA non potrà spingere su funzionalità non supportate per affossare la rivale).

La scelta di implementare funzionalità "a lato" non è sbagliata IMHO, come non lo è quella di puntare sul freesync piuttosto che sulla potenza bruta per permettere il gaming in 4k.

Vega54 sulla carta ha tutto il necessario per vendere bene e tanto, in questo mercato drogato dai miner (firulì firulà): insomma, chi cavolo è che compra una 580/1060 a 350 euro quando con 400 si porta a casa Vega? Certo, potrebbe prendere una 1070, ma sarebbe un po' una follia con Volta alle porte e l'impossibilità di usare gli economici monitor freesync.

E poi ci saranno Zen+ e Navi, su processo produttivo a 7nm, che potrebbero dare grosse soddisfazioni grazie all'Infinity Fabric.

Anche amd sembra fiduciosa, prevedono di guadagnare quote di mercato grazie a vega...tutti quei tf da qualche parte dovranno andare, già sembra che lato frame minimi vada forte

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Veradun

È una bella domanda. C'è da sperare che quelli che hanno testato il gaming con la FE testino il PRO con la RX così che possiamo avere una risposta certa :>

Una rx andrà come una fe in quei software poiché la fe non ha driver specifici come la serie wx.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Rez

In collaborazione con matrox

ah ok

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Gyammy85

Sarà interessante vedere la release note dei driver quando usciranno...comunque se la storia degli fp16 prende piede non ci sarà storia...25/26 tf contro 190 gflops scarsi di gp102...

Su questa cosa ho dei dubbi..
Perché Pascal dovrebbe fare meno in fp16 rispetto all'fp32?
Non ha senso..

[ilcose]

Originariamente inviato da Free Gordon

Su questa cosa ho dei dubbi..
Perché Pascal dovrebbe fare meno in fp16 rispetto all'fp32?
Non ha senso..

Infatti non è così. E soprattutto nei game Vega non farà MAI 26tf dato che i motori grafici utilizzeranno fp16 solo per determinati effetti e calcoli. Probabilmente in miniera non superiore al 20% (cifra sparata a caso basandomi su quel che hanno detto per wolferstain 2).
Pascal non raddoppia i flops in fp16 rispetto al 32 e In questi giochi Vega probabilmente colmerà il gap con la ti e la titan xp.


Inviato dal mio Mi-4c utilizzando Tapatalk

[DuttZ]

Perché sono 1/64?

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Originariamente inviato da DuttZ

Perché sono 1/64?
Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Wikipedia dice così...

Ma da un articolo di Anandtech mi pare di ricordare che il rate fp16 di Pascal fosse 1:1 con l'fp32... quindi non certamente 1/64!!

Boh, attendo lumi da Ren o Mikael..

[DuttZ]

Tieni

http://www.anandtech.com/show/10325/...ition-review/5

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[FroZen]

Originariamente inviato da Bivvoz

Esiste un thread che parla di freesync dove trovi molte informazioni a riguardo e nel caso puoi chiedere li

Il problema è che è gestito da uno strxxxo!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

I driver della FE non sono né quelli delle WX né quelli delle RX, per questo dico che serve un qualche test per capire se c'è effettivamente una differenza :>

uuuuaaaauuuu
Potremmo fare così
La fe coi giochi
la rx col pro
la wx coi driver della fe coi giochi
la fe coi driver della wx nel pro
la ssg coi driver della rx con la mod da 18 giga di ram con gittià

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da Free Gordon

Su questa cosa ho dei dubbi..
Perché Pascal dovrebbe fare meno in fp16 rispetto all'fp32?
Non ha senso..

Perchè hanno un solo FP16 Vec2 CUDAcore per ogni 128 FP32 core quindi la potenza FP16 è 1/128esimo del FP32 con possibilità di salire fino ad 1/64esimo nel caso di istruzioni FP16 uguali (il core FP16 vec2 se non erro processa 2 istruzioni FP16 alla volta se sono uguali)

In Vega tutti i core GCN sono sia FP32 sia FP16x2