[Thread Ufficiale] TP-Link TD-W8980v1 - Router ADSL WiFi 802.11n Gigabit

[FrancYescO]

Originariamente inviato da AIOLIAs

Che chipset monta il netgear?

bhè si potrebbe dire che è il broadcom per eccellenza...

prendi lo Xavi 7968 e poi ci metti un router vicino...

[AIOLIAs]

Originariamente inviato da Totix92

per il ping è normale... è risaputo che i modem/router con infineon in quanto a ping sono imbattibili, meglio anche dei trendchip che vanno anche loro meglio dei broadcom da questo punto di vista.
A questo punto ti consiglio di puntare al netgear dgn2200v4, il netgear essendo uscito da poco riceverà "credo" presto un firmware nuovo con il driver adsl aggiornato ( almeno la versione A2p037h ) che diminuisce il ping di almeno 5 ms ( testato con il fw mod "amod" sul dgn2200v3 )

Quindi per i giochi online gli infineon dovrebbero essere i più performanti quanto a ping basso?

[Totix92]

si, in genere sono i migliori dal punto di vista della latenza.

[AIOLIAs]

Originariamente inviato da Totix92

si, in genere sono i migliori dal punto di vista della latenza.

Magari provo il 8970 che ha più firmware ottimizzati..che ne dite?

[MillenniumFalcon]

Nessuno ha problemi con l'apertura delle porte?
Apro una qualsiasi porta (tipo 8080, 21011...), ma la connessione non viene stabilita. In realtà viene instaurata una qualche comunicazione, ma non riesce a stabilire una piena connessione, così nel giro di pochi secondi viene persa la comunicazione. Ho effettuato i test con due diversi FTP Server. Internamente alla LAN funzionano, ma quando si tratta di raggiungerli da internet non c'è niente da fare.

[Bovirus]

Servono (come indicato nel secondo post) maggiori dettagli quali

Versione firmware (fata)
Impostazioni che hai settato/dove le hai impostate
etc

[MillenniumFalcon]

Originariamente inviato da Bovirus

Servono (come indicato nel secondo post) maggiori dettagli quali

Versione firmware (fata)
Impostazioni che hai settato/dove le hai impostate
etc

Firmware Version:0.6.0 1.3 v000e.0 Build 131012 Rel.51720n
Hardware Version:TD-W8980 v1 00000000

DSL Modulation Type:ADSL_2plus
Annex Type:Annex A/L
DHCP:Enabled
Connection Type:PPPoE
VPI/VCI:8/35

Configurazione per apertura porte:


Be' penso che questo sia quanto. Anche se io temo che sia un problema del firmeware e non di configurazione. Insomma, cosa mai si dovrà configurare per aprire due porte.
Tra l'altro i software che sfruttano l'UPNP bucano in automatico, quindi proprio non so dove andare a parare per aprire un paio di porte arbitrarie.

[viking22]

Hai provato a configurare le porte nella sezione triggering piuttosto che virtual server?
Edit: hai già potuto escludere che la cosa possa dipendere dal tuo isp? Alcuni bloccano certi protocolli/porte...

[pdario]

Prova a metterlo come DMZ e vedi se così va

[MillenniumFalcon]

Originariamente inviato da viking22

Hai provato a configurare le porte nella sezione triggering piuttosto che virtual server?
Edit: hai già potuto escludere che la cosa possa dipendere dal tuo isp? Alcuni bloccano certi protocolli/porte...

Sì avevo tentato anche col port triggering, stesso risultato. Mentre dubito fortemente che qualche ISP blocchi qualsivoglia tipo di protocollo, perchè si tradurrebbe in: blocco di una specifica porta (molto banalmente aggirabile) oppure attuazione di politiche di deep packet inspection che non sono sufficientemente affidabili soprattutto in caso di offuscamento o, anche meglio, di criptazione del traffico rendendo quasi impossibile riconsocere cosa sta viaggiando da un capo all'altro della connessione. Infatti gli ISP italiani al massimo rallentano la connessione in certi orari o per chi ha grandi moli di traffico mensile. Ma di sicuro non si azzarderebbero a bloccare un caspio di FTP.

Originariamente inviato da pdario

Prova a metterlo come DMZ e vedi se così va

Sì, ho provato e inserendo l'ip dell'host in cui devo aprire le porte in DMZ funziona, ma l'ho fatto giusto come test. Perchè DMZ spalanca tutte le porte verso tale host, quindi avrei bisogno di un router aggiuntivo dedicato alla DMZ, incaricato del forward effettivo, e non avevo molta voglia di spendere altri soldi per implementare una funzionalità (forwarding) che normalmente i router dovrebbero fornire out of the box. Soprattutto perchè sarebbe una soluzione bislacca: praticamente tutti i pc sui quali ho necessità di aprire delle porte arbitrarie dovrei collegarli al router dedicato alla DMZ. E quindi avrei che al router adsl collegherei soltanto il secondo router. Figuriamoci poi se dovessi implementare poi questa soluzione ad altre persone a cui ho fatto acquistare altri router tp-link che stanno presentando questo stesso problema. Spero che si sbrighino a tirare fouri un nuovo aggiornamento firmware che rimedi a questa assurdità. A meno che a qualcuno non viene in mente qualche idea su qualche cavillo di configurazione che possa sbloccare la situazione.

[strassada]

@MillenniumFalcon
hai Fastweb?
ops, no visto che ti connetti con vpi/vci 8/35, quindi normale adsl.
niente è che in questi giorni alcuni con la FTTS avevano problermi di accedere via ftp, ma a normali server online.

[viking22]

Originariamente inviato da MillenniumFalcon

dubito fortemente che qualche ISP blocchi qualsivoglia tipo di protocollo, perchè si tradurrebbe in: blocco di una specifica porta (molto banalmente aggirabile) oppure attuazione di politiche di deep packet inspection che non sono sufficientemente affidabili soprattutto in caso di offuscamento o, anche meglio, di criptazione del traffico rendendo quasi impossibile riconsocere cosa sta viaggiando da un capo all'altro della connessione. Infatti gli ISP italiani al massimo rallentano la connessione in certi orari o per chi ha grandi moli di traffico mensile. Ma di sicuro non si azzarderebbero a bloccare un caspio di FTP.

Posso assicurarti che ad oggi con la potenza di calcolo disponibile i sistemi dpi sono sufficientemente affidabili anche in presenza di offuscamento del protocollo, infatti ci sono organizzazioni che fanno ricerca ed hanno dati abbastanza validi su p2p e similari con tanto di offuscamento abilitato. Poi che gli isp limitino o meno la banda in caso di rilevazione di un certo tipo di traffico dipende, ad es. Telecom prevede (da contratto) l'analisi del traffico generato ai fini di identificare il p2p ma non impone limiti per quanto ne so, invece Vodafone sulla propria rete so che blocca quasi del tutto questo tipo di traffico in certe fasce orarie.
Hai ragione per quanto riguarda ftp, non è di certo bloccato, la mia domanda era riferita al caso particolare in cui avessi uno di quegli operatori che usano un ip pubblico per più utenti, quindi di fatto bloccano tutte le porte, compreso ftp, come ad es. gli isp wimax o hyperlan.
Hai provato a disattivare il firewall spi e poi usare normalmente il virtual server? Spi potrebbe non permettere l'avvio di connessioni provenienti dalla wan...
Io non ho abilitato lo spi e le porte vengono regolarmente aperte sul mio w8970 (stessa piattaforma).

[MillenniumFalcon]

Originariamente inviato da viking22

Posso assicurarti che ad oggi con la potenza di calcolo disponibile i sistemi dpi sono sufficientemente affidabili anche in presenza di offuscamento del protocollo, infatti ci sono organizzazioni che fanno ricerca ed hanno dati abbastanza validi su p2p e similari con tanto di offuscamento abilitato. Poi che gli isp limitino o meno la banda in caso di rilevazione di un certo tipo di traffico dipende, ad es. Telecom prevede (da contratto) l'analisi del traffico generato ai fini di identificare il p2p ma non impone limiti per quanto ne so, invece Vodafone sulla propria rete so che blocca quasi del tutto questo tipo di traffico in certe fasce orarie.
Hai ragione per quanto riguarda ftp, non è di certo bloccato, la mia domanda era riferita al caso particolare in cui avessi uno di quegli operatori che usano un ip pubblico per più utenti, quindi di fatto bloccano tutte le porte, compreso ftp, come ad es. gli isp wimax o hyperlan.
Hai provato a disattivare il firewall spi e poi usare normalmente il virtual server? Spi potrebbe non permettere l'avvio di connessioni provenienti dalla wan...
Io non ho abilitato lo spi e le porte vengono regolarmente aperte sul mio w8970 (stessa piattaforma).

Non ho mai abilitato il firewall spi su nessun router su cui ho messo le mani, ho controllato per puro scrupolo e infatti non è abilitato.

Con stessa piattaforma intendi anche stesso firmware? Inizio a pensare di aver commesso una leggerezza ad aggiornarlo così a cuor leggero senza leggere in giro prima.

Il fatto di bloccare le porte a chi condivide uno stesso ip pubblico è fiseologico perchè non possono sapere quali porte hai intenzione di aprire sui tuoi host (e anche lo sapessero perchè mai dovrebbero configurarti un forward) e inoltre basta pensare al fatto che due host, amministrati da entità differenti, non possono essere esposti con la stessa porta esterna. Quindi è impensabile offrire servizi che richiedano l'instaurazione di una connessione dall'esterno stando dietro una nat che non puoi amministrare.

[Totix92]

consiglio di abilitare il firewall, tenerlo disabilitato è un rischio non da poco

[MillenniumFalcon]

Allora corro subito ad attivarlo. Non sia mai che il mio monitor mi sganci un pugno in faccia.

[Toxicityuri]

Buongiorno a tutti. Scrivo per chiedervi di aiutarmi:
io vivo in Piemonte ed a causa del mancato arrivo dell'Adsl nella mia zona mi sono dovuto affidare ad elsynet, un'azienda che mi installerà un'antenna wifi sul tetto. Sicuramente non sarà molto veloce. Essendo appassionato di videogiochi online, avrei bisogno di un access point (o router al quale sia possibile disattivare la funzionalità router ed attivare solo access point) che mi renda la connessione il più performante possibile, soprattutto in termini di ping. Potete consigliarmi qualche modello? Grazie in anticipo a tutti!

[Bovirus]

La richiesta qui è OT. Esiste un thread dedicato consigli router.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1680446

[Toxicityuri]

Ok, scusatemi. Ho scritto qui perché ero comunque interessato all'acquisto di questo router.

[AIOLIAs]

Originariamente inviato da Toxicityuri

Ok, scusatemi. Ho scritto qui perché ero comunque interessato all'acquisto di questo router.

Il 8970 va mooolto meglio!

[pegasolabs]

Torniamo in topic, non è un thread per i consigli sugli acquisti. Grazie.